А это уже можно расценивать как автоматизированную обработку биометрических персональных данных (не стопроцентно, но всё же), которая допускается только с письменного согласия и с учётом положений 572-ФЗ от 29.12.2022 с непроизносимым названием на четыре строки, но, в простонародье закон о единой биометрической системе =)
Да, можно по каждому звонку писать кляузы в контролирующие органы. Но этот путь для 1 из десятков тысяч заспамленых абонентов, у которого найдется много свободного времени и желания этим заниматься
Времени это занимает от силы 15 минут на один звонок
так удастся заблокировать единицы процентов номеров для спама
А их далеко не всегда по факту жалобы в ФАС блокируют, внезапное откровение. Даже если спамеру ОпСоС по требованию уполномоченного органа (любого) снёс конкретный номер, это не мешает ему через минуту получить у оператора новый. А оператор обязан этот самый номер предоставить, потому что договор на оказание услуг связи - публичный договор (т.е. ОпСоС обязан его заключить с любым обратившимся при наличии технической возможности). Очень удобно. Для спамеров
возможность отметить звонок со спамом для автоматической передачи его в контролирующие органы ... номер должен идти на проверку
Пчёлы (ОпСоСы) против мёда не пойдут. Спамеры приносят им деньги, и не малые
а если есть записи разговоров
Они есть, но слушать их по закону ОпСоС не имеет права (63-я статья ФЗ "О связи"). Только выдавать "кому надо" по решению суда или иному законному требованию
Через сервис "Онлайн-регистрация бизнеса". ИМХО сотрудникам налоговой не до слива телефонов, у них своих забот хватает. Предостаточно слитых баз с ИНН в интернете гуляет
В июне-июле во Львовском (Московский АСЦ) был какой-то завал, на что почта всем отписывалась, что сломалась сортировочная машина и всё сортируется вручную, потому срокам капут. В итоге с положенных 1-2 недель сроки доставки скакнули в месяц, а в особо запущенных случаях и в два. И московскую почту возили сортировать во все ближайшие сортировки, где есть крупные АСЦ (СПБ, Мордовия, Татарстан, Тула)
Всё проше. В ЕГРЮЛ / ЕГРИП в открытом доступе есть ваш ИНН физ лица, а есть слитая база где есть связка данных ИНН - номер телефона. Берём открытые реестры, берём слитую базу и начинаем трезвонить всем подряд
Открывал ИП буквально пару месяцев назад. За две недели 20 звонков от различных партнёров и предлагателей бухгалтерии. Причём в некоторых случаях, номера звонивших оформлены прям на банки.
И в 23 году когда ООО регистрировал - аналогично было
Там обычно номера на ИП висят, что б штрафы за спам меньше были. Номера оформленные на физ лицо за всё время жалоб на спам видел два раза. Причём первый раз УФАС объявил, что господин, на которого оформлен номер, зарегистрирован как ИП, а значит они будут рассматривать его именно в таком качестве. А второй раз, после недолгого гугления оказалось, что номер оформлен на работника Альфа Банки, это дело пока не рассмотрено, но, думаю, ФАС торжественно привлечёт к участию в деле сам Банк со всеми вытекающими
Без похода в налоговую. При наличии действующей УКЭП можно выпустить новую УКЭП удалённо через сайт налоговой. Так что вопрос только покупки рутокен лайт
Только хотел написать. С рутокен лайт просто экспоритуертся эцп и кладётся локально на комп. И всё работает, без каких-либо пробросов по интернету. Но автор всё равно молодец
Вот в ЕС ровно так и устроена регистрация товарных знаков. ТЗ публикуется в реестре, если в течение нескольких месяцев против регистрации никто не возразил - ТЗ автоматом регистрируется. Если есть возражение - начинается спор о том кто прав, а кто нет. И там юристы реально следят за реестром. У нас, к сожалению, не так. Всё преимущественно отдано на откуп Роспатенту.
Наверное всё-таки субсидиарное. История ещё на пару лет судов без гарантий и с затратами во очень много денег на юристов. Потому что это исключительная мера ответственности и просто так абы кому её не прописывают
Есть подземные кабель-коллекторы которые принадлежат не Россетям, можно туда. Но обычно это в разы геморройнее и дороже. Вот, например, Ростелеком предлагает
Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы
Не то что не запрещено, автор может именно потребовать что бы его имя не указывали п. 1 ст. 1265 ГК РФ
А может потребовать указывать. Зависит от усмотрения автора
Нотариус удостоверяет (не заеряет) только то что написано в Основах
Формально, там есть удостоверение сделок. И по ГК
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей
Статья 153
Но в обозначенной конструкции такая сделка не будет иметь смысла, а то и вовсе будет нарушать закон поскольку авторские права неотчуждаемы, а исключительные отчуждаются в пользу конкретного лица. Нет, формально, кодекс пишет, что исключительно право может принадлежать "группе лиц" но я бы не стал экспериментировать с подобным отчуждением права в пользу "всего света". Да и не устоит это в суде скорее всего чисто доктринально
Формально, нотариус, если, конечно согласиться, может удостоверить что-то вроде: "Я, такой-то такойтович сего месяца сего дня на основании абз. 2 п. 1 ст. 1129 разрешаю любому лицу использовать произведение X, автором которого я являюсь по своему усмотрению без дополнительного разрешения и упоминания меня в качестве автора если иное прямо не предусмотрено законом"
Получится что-то вроде CC0
Но зачем в этой схеме прослойка в виде нотариуса непонятно. Автор и сам может это написать в файле LICENSE.TXT
А это уже можно расценивать как автоматизированную обработку биометрических персональных данных (не стопроцентно, но всё же), которая допускается только с письменного согласия и с учётом положений 572-ФЗ от 29.12.2022 с непроизносимым названием на четыре строки, но, в простонародье закон о единой биометрической системе =)
Времени это занимает от силы 15 минут на один звонок
А их далеко не всегда по факту жалобы в ФАС блокируют, внезапное откровение. Даже если спамеру ОпСоС по требованию уполномоченного органа (любого) снёс конкретный номер, это не мешает ему через минуту получить у оператора новый. А оператор обязан этот самый номер предоставить, потому что договор на оказание услуг связи - публичный договор (т.е. ОпСоС обязан его заключить с любым обратившимся при наличии технической возможности). Очень удобно. Для спамеров
Пчёлы (ОпСоСы) против мёда не пойдут. Спамеры приносят им деньги, и не малые
Они есть, но слушать их по закону ОпСоС не имеет права (63-я статья ФЗ "О связи"). Только выдавать "кому надо" по решению суда или иному законному требованию
Через сервис "Онлайн-регистрация бизнеса". ИМХО сотрудникам налоговой не до слива телефонов, у них своих забот хватает. Предостаточно слитых баз с ИНН в интернете гуляет
Никакого "потребительского экстремизма" в праве РФ не существует.
Официальное понятие экстремизма можно почитать вот тут https://base.garant.ru/12127578/1cafb24d049dcd1e7707a22d98e9858f/ оно весьма объемное
В июне-июле во Львовском (Московский АСЦ) был какой-то завал, на что почта всем отписывалась, что сломалась сортировочная машина и всё сортируется вручную, потому срокам капут. В итоге с положенных 1-2 недель сроки доставки скакнули в месяц, а в особо запущенных случаях и в два. И московскую почту возили сортировать во все ближайшие сортировки, где есть крупные АСЦ (СПБ, Мордовия, Татарстан, Тула)
По факту там qr формируется а-ля TOTP. В нём зашиты данные о клиенте (не плейн текстом если что), одноразовый код и срок действия
Вообще-то уж 100 лет как в приложении написано, что обновить qr можно и без интернета. Так что и правда запоздала
Всё проше. В ЕГРЮЛ / ЕГРИП в открытом доступе есть ваш ИНН физ лица, а есть слитая база где есть связка данных ИНН - номер телефона. Берём открытые реестры, берём слитую базу и начинаем трезвонить всем подряд
Открывал ИП буквально пару месяцев назад. За две недели 20 звонков от различных партнёров и предлагателей бухгалтерии. Причём в некоторых случаях, номера звонивших оформлены прям на банки.
И в 23 году когда ООО регистрировал - аналогично было
Там обычно номера на ИП висят, что б штрафы за спам меньше были. Номера оформленные на физ лицо за всё время жалоб на спам видел два раза. Причём первый раз УФАС объявил, что господин, на которого оформлен номер, зарегистрирован как ИП, а значит они будут рассматривать его именно в таком качестве. А второй раз, после недолгого гугления оказалось, что номер оформлен на работника Альфа Банки, это дело пока не рассмотрено, но, думаю, ФАС торжественно привлечёт к участию в деле сам Банк со всеми вытекающими
Без похода в налоговую. При наличии действующей УКЭП можно выпустить новую УКЭП удалённо через сайт налоговой. Так что вопрос только покупки рутокен лайт
Только хотел написать. С рутокен лайт просто экспоритуертся эцп и кладётся локально на комп. И всё работает, без каких-либо пробросов по интернету. Но автор всё равно молодец
Вот в ЕС ровно так и устроена регистрация товарных знаков. ТЗ публикуется в реестре, если в течение нескольких месяцев против регистрации никто не возразил - ТЗ автоматом регистрируется. Если есть возражение - начинается спор о том кто прав, а кто нет. И там юристы реально следят за реестром. У нас, к сожалению, не так. Всё преимущественно отдано на откуп Роспатенту.
С недавних пор на смену типа двухфакторки SMS / OTP и обратно требуется вторая СМС помимо первой для входа
Наверное всё-таки субсидиарное. История ещё на пару лет судов без гарантий и с затратами во очень много денег на юристов. Потому что это исключительная мера ответственности и просто так абы кому её не прописывают
Есть подземные кабель-коллекторы которые принадлежат не Россетям, можно туда. Но обычно это в разы геморройнее и дороже. Вот, например, Ростелеком предлагает
Не то что не запрещено, автор может именно потребовать что бы его имя не указывали п. 1 ст. 1265 ГК РФ
А может потребовать указывать. Зависит от усмотрения автора
Нотариус удостоверяет (не заеряет) только то что написано в Основах
Формально, там есть удостоверение сделок. И по ГК
Но в обозначенной конструкции такая сделка не будет иметь смысла, а то и вовсе будет нарушать закон поскольку авторские права неотчуждаемы, а исключительные отчуждаются в пользу конкретного лица. Нет, формально, кодекс пишет, что исключительно право может принадлежать "группе лиц" но я бы не стал экспериментировать с подобным отчуждением права в пользу "всего света". Да и не устоит это в суде скорее всего чисто доктринально
Формально, нотариус, если, конечно согласиться, может удостоверить что-то вроде: "Я, такой-то такойтович сего месяца сего дня на основании абз. 2 п. 1 ст. 1129 разрешаю любому лицу использовать произведение X, автором которого я являюсь по своему усмотрению без дополнительного разрешения и упоминания меня в качестве автора если иное прямо не предусмотрено законом"
Получится что-то вроде CC0
Но зачем в этой схеме прослойка в виде нотариуса непонятно. Автор и сам может это написать в файле LICENSE.TXT
Компрешоны хорошая вещь, но лично я за без малого 10 лет опыта на питоне встречал только
[... for ... in ...]
Чуть реже dict compression
{x: y for x, y in ...}
А вот (... for ... in ...) я вообще первый раз увидел и так же подумал, что по общей логике это будет кортеж. А оказалось, генератор.
Тебе хоть Chrome показало. А мне с Firefox просто
От чего я весьма и весьма удивился
Вот жабаскрипт от которого зависит этот текст