Я выше уже писал — смешно рассматривать переход на принципиально другую СУБД из соображений «бойкотирования» компании-разработчика. У Oracle одна концепция, у SQL Server — другая. Переписывание кода натолкнется на огромное количество подводных камней, связанных с разницей в архитектуре. Что делать с текущими сотрудниками (специалистами по Oracle)? Выгнать и набрать специалистов по SQL Server?
DB2 я не упоминаю, потому что в РФ он по историческим причинам не прижился, и следовательно разработчиков искать практически бесполезно — в отличие от Oracle и SQL Server.
Ну прежде всего с точки зрения функциональности и принципиальных архитектурных решений они очень сильно отличаются. Если в момет «принятия решения» (на какой бы СУБД нам это сделать) из них еще как-то можно выбирать, то для уже принятых решений (проект уже работает) объем изменений будет в большинстве случаев огромным.
> Подумайте об этом: пользователи СУБД Oracle могут перейти на IBM DB2 или Microsoft SQL Server
Десятки-сотни тысяч-миллионы долларов и часов на миграцию они возьмут из какого бюджета? :)
И это не говоря уже о том, что сравнивать Oracle и MS SQL Server просто смешно.
> а клиенты Oracle ERP имеют возможность выбрать решения от SAP, Microsoft или Sage.
Думаете SAP R3 что изпользует в качестве СУБД? ;)
Ну и опять же миллионы долларов на миграцию.
>>Если X'ы «завернуть» AppArmor'ом или SELinux'ом, то злоумышленник сможет только уронить X'ы или не только?
Ну что собственно «заворачивается»? X-сервер. Нет?
Этому «завернутому» X-серверу все запрещено.
Но «на экран» он выводит через «системный» X-сервер.
И может его атаковать. Нет?
Ну AppArmor/SELinux, я так понимаю, поднимает свои X'ы, которые общаются с системными. Если получить контроль над завернутыми X'ами, то можно атаковать реальные.
Во-первых — при чем тут IDE? У Watcom не было никакой особенно крутой IDE.
Во-вторых — DOS4GW это, на минуточку, dos-extender специально для Watcom (буква W на конце именно это и означает).
В-третьих — в каком смысле «изгаляться»? Как без экстендера работать в защищенном режиме?
Это означает, что убивая процесс с помощью kill -9, дочерние процессы останутся в памяти и станут «осиротевшими» [...]
Ну честное слово, невозможно читать такие предложения.
Кто убивает процесс? Дочерние процессы?
Если уж так хочется использовать деепричастный оборот — согласуйте его, это же не сложно.
GMail, GReader — это сайты, которые держат открытыми. И постоянно пользуются.
Афишей, как правило, пользуются совершенно не так — быстро находят искомое и сайт благополучно закрывают. Зачем тут аякс?
И совершенно не ясно зачем было приписывать к фразе из оригинальной статьи — свою. Да, Southeastern Asset Management владеет 20% акций (именно акций, а не активов). Но что значит «При этом стоимость акций Sun...». Почему «при этом»?
стырилнашел чужие фотографии и налепил на них свой копирайт.Оригинал тут:
users.livejournal.com/zo_/53252.html
DB2 я не упоминаю, потому что в РФ он по историческим причинам не прижился, и следовательно разработчиков искать практически бесполезно — в отличие от Oracle и SQL Server.
Десятки-сотни тысяч-миллионы долларов и часов на миграцию они возьмут из какого бюджета? :)
И это не говоря уже о том, что сравнивать Oracle и MS SQL Server просто смешно.
> а клиенты Oracle ERP имеют возможность выбрать решения от SAP, Microsoft или Sage.
Думаете SAP R3 что изпользует в качестве СУБД? ;)
Ну и опять же миллионы долларов на миграцию.
Ну что собственно «заворачивается»? X-сервер. Нет?
Этому «завернутому» X-серверу все запрещено.
Но «на экран» он выводит через «системный» X-сервер.
И может его атаковать. Нет?
Автор в статье пишет, что ему потребовалось около 800 мб памяти.
И как можно было извращаться с dos4gw без Watcom?
Во-первых — при чем тут IDE? У Watcom не было никакой особенно крутой IDE.
Во-вторых — DOS4GW это, на минуточку, dos-extender специально для Watcom (буква W на конце именно это и означает).
В-третьих — в каком смысле «изгаляться»? Как без экстендера работать в защищенном режиме?
Ну честное слово, невозможно читать такие предложения.
Кто убивает процесс? Дочерние процессы?
Если уж так хочется использовать деепричастный оборот — согласуйте его, это же не сложно.
Сделали горизонтальный снимок поняли, что при вертикальной обрезке он выглядит лучше?»
Не хватает знаков препинания :)
Хабраэффект?
Но с москвой такое не заработает, боюсь.
Афишей, как правило, пользуются совершенно не так — быстро находят искомое и сайт благополучно закрывают. Зачем тут аякс?
Но нужно понимать, что это не сайт вида «куда бы пойти сегодня вечером», а именно киноафиша.
p.s. Попробовал сейчас kinoafisha.spb.ru — как-то очень уж через большое количество всего нужно продраться, чтобы всего лишь посмотреть афишу.
И совершенно не ясно зачем было приписывать к фразе из оригинальной статьи — свою. Да, Southeastern Asset Management владеет 20% акций (именно акций, а не активов). Но что значит «При этом стоимость акций Sun...». Почему «при этом»?