Такой анализ, который бы учитывал контекст комментариев и статей, тему поста (политика, экономика, россия, не россия, илон маск, роскомнадзор) и динамику кармы в этих постах. И тому подобное.
Это грозит централизацией сети, ведь нет гарантии, что люди будут готовы хранить чужие файлы, а значит их будут хранить только крупные игроки в сети. И это ничем не будет отличаться от сегодняшних облачных хранилищ.
Есть два варианта сохранения данных в сети, "прикрепление" и кэширование. Если вы запросите свои данные через другие узлы, то они там закэшируются и в принципе, будут лежать довольно долго, пока не будет выполнена сборка мусора, то есть очистка локальной БД узла от незакрепленных данных.
А закрепление (pin) спасает от такой очистки. То есть, вы можете попросить друга закрепить 10 хэшей, закат солнца вручную.
И в данной версии ПО IPFS (0.4.4) автоматического прикрепления нет. Отчасти эту проблему может решать продукт вроде моего webdav-сервиса, который будет закреплять пользовательские файлы на узлах автоматически. Но это стороннее ПО, с понятными перспективами.
Сами разработчики IPFS придумали Filecoin, систему которая будет способствовать тому, чтобы люди хранили чужие данные за копеечку, как сейчас Ethereum позволяет запускать чужой код на своей машине за gas. Но Filecoin пока нет в паблике.
Вспомнилось исследование про Википедию, упомянутое тут https://geektimes.ru/post/277336/
Вы не пробовали анализировать статистику с социальных позиций?
Таким образом, если просто добавить два одинаковых файла в сеть, то она будет расширена одним файлом, более того, файлы при добавлении бьются на блоки, может случиться так, что эти блоки тоже повторяются и равны блоками из других файлов.
Без наличия общей формализованной модели понятий (онтологии) для всех участников индустрии подобные статьи это просто трата байтов. Сродни Библии или Корану, просто слегка знакомые всем вокруг слова, выстроенные в предложения таким образом, чтобы создавать иллюзию глубокой осмысленности. Аспекты, простота, чистота. Аминь.
Посредственный масс-маркет приучает к тому, что обычный мохнатый помидор с провинциальной грядки видится чем-то изысканным.
Между прочим, обычные советские пассивные АС класса 1 звучат сегодня повеселее, чем некоторые небанальные аудиосистемы того же ширпотребного уровня сегодня (в эксперименте активная часть не менялась). Что уж говорить про hi-end? Видимо, глобальное постепенное снижение уровня продукции идёт незаметно. А некоторые почему-то испытывают эффект «возвращения в привычное место через год», когда вроде АС Электроника старая и подсохшая и не должна звучать так, как звучит, а она звучит.
И вот буквально сегодня (2016-09-21) вышла новая версия IPFS демона с оптимизациями в плане памяти и сетевого протокола https://ipfs.io/blog/19-ipfs-0-4-3-released/
А какие у вас кейсы?
Такой анализ, который бы учитывал контекст комментариев и статей, тему поста (политика, экономика, россия, не россия, илон маск, роскомнадзор) и динамику кармы в этих постах. И тому подобное.
Это грозит централизацией сети, ведь нет гарантии, что люди будут готовы хранить чужие файлы, а значит их будут хранить только крупные игроки в сети. И это ничем не будет отличаться от сегодняшних облачных хранилищ.
Есть два варианта сохранения данных в сети, "прикрепление" и кэширование. Если вы запросите свои данные через другие узлы, то они там закэшируются и в принципе, будут лежать довольно долго, пока не будет выполнена сборка мусора, то есть очистка локальной БД узла от незакрепленных данных.
А закрепление (pin) спасает от такой очистки. То есть, вы можете попросить друга закрепить 10 хэшей, закат солнца вручную.
И в данной версии ПО IPFS (0.4.4) автоматического прикрепления нет. Отчасти эту проблему может решать продукт вроде моего webdav-сервиса, который будет закреплять пользовательские файлы на узлах автоматически. Но это стороннее ПО, с понятными перспективами.
Сами разработчики IPFS придумали Filecoin, систему которая будет способствовать тому, чтобы люди хранили чужие данные за копеечку, как сейчас Ethereum позволяет запускать чужой код на своей машине за gas. Но Filecoin пока нет в паблике.
Фактор Илона Маска в динамике показателей кармы на ИТ-ресурсе.
Вспомнилось исследование про Википедию, упомянутое тут https://geektimes.ru/post/277336/
Вы не пробовали анализировать статистику с социальных позиций?
Такой вопрос возник не только у вас:
https://github.com/ipfs/faq/issues/24
Таким образом, если просто добавить два одинаковых файла в сеть, то она будет расширена одним файлом, более того, файлы при добавлении бьются на блоки, может случиться так, что эти блоки тоже повторяются и равны блоками из других файлов.
Значит это либо одинаковые файлы, либо коллизия, но в системе мультихэшей IPFS они сводятся к достаточно низкой вероятности.
Начальная информация есть в статье ув. Мицгола https://habrahabr.ru/post/268275/
Более подробная информация будет завязана на конкретную задачу, вот Вас что интересует?
Ещё не поздно для IPFS https://habrahabr.ru/post/310554/
Военная хитрость!
За время, пока статья ожидала приглашения, удалось реализовать.систему, локов и аттрибутов файлов, и почти пройти тест webdav litmus.
Потом на собеседовании тяжело будет.
Ну в целом, так и получается, бизнес провоцирует написание говнокода. Бизнес => говнокод.
Бизнес == говнокод?
Без наличия общей формализованной модели понятий (онтологии) для всех участников индустрии подобные статьи это просто трата байтов. Сродни Библии или Корану, просто слегка знакомые всем вокруг слова, выстроенные в предложения таким образом, чтобы создавать иллюзию глубокой осмысленности. Аспекты, простота, чистота. Аминь.
Между прочим, обычные советские пассивные АС класса 1 звучат сегодня повеселее, чем некоторые небанальные аудиосистемы того же ширпотребного уровня сегодня (в эксперименте активная часть не менялась). Что уж говорить про hi-end? Видимо, глобальное постепенное снижение уровня продукции идёт незаметно. А некоторые почему-то испытывают эффект «возвращения в привычное место через год», когда вроде АС Электроника старая и подсохшая и не должна звучать так, как звучит, а она звучит.