Pull to refresh
4
10.5
Виталий Ягодкин @yagodkinvs

Руководитель проекта

Send message
Бесспорно нужно делать то, что нравится. Если любите свое дело, то ваш риск оправдан, так как у вас всё получится рано или поздно!
А что у вас за проект? Если столько препятствий на пути: оборудование сложное, инвесторы, упаковка завершенная, время, то может не стоит им заниматься? Если конечно, у вас в этом есть опыт большой и вы уверены в результате, то возможно, стоит заморачиваться, а если нет, то представьте что будет, если этот продукт не пойдет? Как считаете?
Тут немного разные области, одно дело заказчику делать больше, чем он ожидает, а другое тестировать свою бизнес-идею в короткий срок и за малый бюджет.
Была такая же проблема, хотел все делать идеально и тратил кучу времени, надо знать грань
Да, номер телефона без +7 — испытание на выдержку )
Обзор очень поверхностный, видно, что автор не сильно углублялся в изучение, а собрал вершки. Да, в названии написано «краткий обзор», поэтому сильно не придираюсь, но с другой стороны зачем сравнивать то, в чем нет достаточной экспертизы.
К примеру, вы пишите:
«используют алгоритмы аналитики поведенческих факторов»

Как это определяется, вы это проверяли? Все виджеты на основе чего всплывают, какие сценарии показа? Различают ли они клиентов или всем одинаковый текст? Замеряли ли вы конверсию до и после виджета, какая эффективность, какое качество связи? — ведь это важно, это корень, а не возможность поменять цвет кнопки. Согласны?

Вы написали в минусах в хантере:
Необходимость тонкой настройки показа всплывающего окна
Там нет такой необходимости, это настройка по желанию, как доп. функция. Я это знаю, так как они скопировали принцип работы аналитической машины у нас.

Так же:
но даёт самую низкую цену на рынке за трёхминутный разговор – 22,5 рублей
Блин, если нужна тупая звонилка, то идите в uptocall там около 4-5р. за минуту.

У других вы пишите в плюсах «возможность менять дизайн кнопки и т.д» — иногда это приводит к тому, что компании вешают такой дизайн, что лучше вообще убрать виджет. Это задача сервиса сделать универсальную, классную кнопку и вообще это функция далеко не первая в списке приоритетов.

Просто столько уже этих обзоров, которые толком не раскрывают работу виджетов. Если делать, то нужно хотя бы 10-14 дней протестировать виджет, понаблюдать за работой, как он себя ведет в разных случаях, какое качество связи, насколько удобно с ним обращаться, какие есть проблемы, баги, ошибки, насколько продумана система оповещений и главное насколько он увеличил конверсию и продажи в компании.

Не думал, что я злоупотребляю этим) Правила любой статьи, в конце call to action, уже привык ))
Это не юзабилити, а просто хотел обратную связь услышать, что бы понять что нравится, а что нет. А что за видео вы приложили?
Да, правильно, надеюсь в ближайшие годы, на эти понятия будут обращать больше внимания при разработке сайтов. Перевода не видел на хабре, поэтому делал сам)
Я и думал, кто нибудь обратит на это внимание или нет ) Всё таки есть люди кто это осознает, спасибо, что написали) Да, разумеется эти понятия имеют разное значение, но в рунете не популярен этот термин, поэтому заменил его на более привычный. Вообще, у большинства компаний проблема стоит с проектированием и юзабилити сервисов, не говоря уже про ассесбилити, что применимо для людей с ограниченными возможностями. Поэтому, смело эти понятия можно положить пока в одну копилку.
«Факт» означает, что мы тестировали 2 варианта на 1 сайте, на выборке 20 000 посетителей:
1) Всплывающее окно при достижении определенного балла вовлеченности
2) Выезжающая справа шторка (например, как текстовые чаты)
Текст в окне был одинаковый.
Количество заявок с 1го варианта было примерно на 50% выше, чем со второго.

Согласен, что всякого рода виджеты и фишки не помогут, если сам сайт и предложение гнилое.

Аккаунты на нашем сайте можно создать несколько, просто мы будем знать, что это сделали с 1го устройства, а значит скорее всего 1 человеком.

Information

Rating
646-th
Registered
Activity