Я несколько сокращенно описаписал процесс. Мой интерес и специализация на ВТ не отменили химию. Потому читал не только этот журнал. Споры были не только в Х-Ж, в Науке и Жизни, в газетах. Не только из щепы делали, из многого, много биологических отходов других производств было. Посмотреть хотя бы на производство меха на зверофермах, да или производство самого мяса. Там тоже есть отходы. И их пускают в корма по сей день во всех странах. Дело не в этом. А в том, что проводилась массовая подготовка обоснования о закрытии производств. А после реализации первого решения, открыли рынки для импортного. Подобная ситуация была с производством инсулина. А теперь он импортный.
«Промышленный край превратился в производителя курятины» — сами должны видеть реализацию долгосрочной стратегии. Это хорошо, что производство курятины выросло. А по другим видам мяса еще не все так хорошо по статистики. Был край промышленный, стал аграрный. Перспектива. Радужная.
Емли читали в советские годы журнал «Химия и Жизнь», то можете помнить много статей про БВК (биовитаминные концентраты). Их производили для получения мяса. Спорили много: нужно или не нужно их применять. Как раз перед перестройкой. Сошлись, что не нужно. Лучше за границей покупать. Вот так и захватываются рынки сбыта. А потом можно завалить демпинговой курятиной, которая смоет местное производство. А потом на курятину можно и поднять цену, для компенсации затрат на вход на рынок. Что, собственно, и отражает график. Это частный пример.
Я смотрел то интервью. Он плыл. Это лишь частный случай того, как он выбирает горячие темы, чтобы оседлать протест.
Можно спросить: Как там Платон, как там химкинский лес?
Да много еще чего.
А как там поживает Координационный совет опозиции? Какие вопросы на повестке дня?
Это все характеризует способности идти на компромис и умения выстраивать системы «сдержек и противовесов.»
Много-много лет назад у меня было положительно отношение. Даже в ступал в контакт с людьми из его ближайшего окружения. Но отношение изменилось, постепенно, кардинально.
Бывают многомодальные распределения.
А про гаусиану рассказывают не в первый раз. Но корректного объянения о соответствии конкретного распределения явки и нормального распределения нет. Наукообразие, не больше.
Я ничего не хочу говорить. Это должен объяснять предлагающий. Но по факту он, предлагающий, не знает начальных параметров. Непонятно как он вычислил корректировки. Значит и понятия не имеет о закономерностях управления. Зачем тратить время на объяснения ему, что он не знает?
Случай с подкорректировать по месту как раз по теме. Начав изменять пераметры бездумно, можно вывести систему из устойчивого режима управления. И потом можно не вернуть ее обратно.
Ну что за глупости вы сочиняете?!
Да, помнить наизуть то, что собираешься менять, если считаешь себя вменяемым и адекватным.
По-вашему выходит, я поменяю, 2 на 3, 4 на 7, 6 на 9, а что 2 или 4 — не важно, но обязательно в бюджете РФ или может не в бюджете, или может не в РФ. Вы меня выберете, а потом я подкорректирую по месту. Должно получиться лучше, чем было.
Однажды на такое предложение министров, выступавших в Думе, еще Ельцин им ответил, что если они так будут говорить, то он их сам подкорректирует. Хватило одного раза.
Нет. Жириновский знает о чем говорит в гротескной форме. Много раз уже проверено.
СуперЛёха на дожде заявляет как програмный пункт увеличить в два раза расходы на здравоохранение. На резонный вопрос Собчак: Какой процент в бюджете сейчас? Он плывет. Он не знает. А почему в два раза, а не в 3.14159 раз? Как он вычислил? Это не случайный вопрос, это програмный вопрос. Он его сам выбрал.
И это видно, что кричать «Доколе?!» он научился. А куда идти, по каким планам, он еще не готов от слова «совсем». Он сам себя закопал.
Даже если бы пустили СуперЛёху, то это картины не изменило. Чуть больше балагана. Но он даже на фоне Собчак выглядел плохо у нее на интервью на Дожде. Одно дело изображать оборванца пионера, только что выпущенного из детской комнаты милиции, другое дело — изображать кандидата в президенты. Ему сказать нечего. Предложить нечего. Ситуацию не знает. Соответственно выработать план действий (адекватный) не может.
Если человек отказывается от своего права, то чего потом говорить, что его голос не учли, что ему не нравится выбор других?! Сам лишил себя голоса. При том, что минимальная явка отменена.
Во всяком, случае кандидат был не один и существует протестное голосование.
Вот для решения таких вопросов и взвешивания аргументов придумали несколько тысяч лет назад судью. Он и будет взвешивать доводы.
И никакой неопределенности нет. То, что в бутылке смертельная отрава, посудимый знал. Сообщать другим не собирался. Поместил в место хранения продуктов. Виновен. Единственная справка, которая нужна подсудимому, это справка о психической неполноценности для смягчения приговора.
«Промышленный край превратился в производителя курятины» — сами должны видеть реализацию долгосрочной стратегии. Это хорошо, что производство курятины выросло. А по другим видам мяса еще не все так хорошо по статистики. Был край промышленный, стал аграрный. Перспектива. Радужная.
Можно спросить: Как там Платон, как там химкинский лес?
Да много еще чего.
А как там поживает Координационный совет опозиции? Какие вопросы на повестке дня?
Это все характеризует способности идти на компромис и умения выстраивать системы «сдержек и противовесов.»
Много-много лет назад у меня было положительно отношение. Даже в ступал в контакт с людьми из его ближайшего окружения. Но отношение изменилось, постепенно, кардинально.
А про гаусиану рассказывают не в первый раз. Но корректного объянения о соответствии конкретного распределения явки и нормального распределения нет. Наукообразие, не больше.
Случай с подкорректировать по месту как раз по теме. Начав изменять пераметры бездумно, можно вывести систему из устойчивого режима управления. И потом можно не вернуть ее обратно.
Кто Навального тянул за язык? Он не умееет работать со сложностью, с неполной информацией? Тогда куда он лезет?!
Да, помнить наизуть то, что собираешься менять, если считаешь себя вменяемым и адекватным.
По-вашему выходит, я поменяю, 2 на 3, 4 на 7, 6 на 9, а что 2 или 4 — не важно, но обязательно в бюджете РФ или может не в бюджете, или может не в РФ. Вы меня выберете, а потом я подкорректирую по месту. Должно получиться лучше, чем было.
Однажды на такое предложение министров, выступавших в Думе, еще Ельцин им ответил, что если они так будут говорить, то он их сам подкорректирует. Хватило одного раза.
СуперЛёха на дожде заявляет как програмный пункт увеличить в два раза расходы на здравоохранение. На резонный вопрос Собчак: Какой процент в бюджете сейчас? Он плывет. Он не знает. А почему в два раза, а не в 3.14159 раз? Как он вычислил? Это не случайный вопрос, это програмный вопрос. Он его сам выбрал.
И это видно, что кричать «Доколе?!» он научился. А куда идти, по каким планам, он еще не готов от слова «совсем». Он сам себя закопал.
Во всяком, случае кандидат был не один и существует протестное голосование.
И никакой неопределенности нет. То, что в бутылке смертельная отрава, посудимый знал. Сообщать другим не собирался. Поместил в место хранения продуктов. Виновен. Единственная справка, которая нужна подсудимому, это справка о психической неполноценности для смягчения приговора.