Templates — присутсвует в 4-х разных цветах набора Objects.&.People. У вас *только цвет изменён*.
New filter node — их 7 разных с такой лейкой в комплекте Business & Data
Data Set — близок к тем что в Objects.&.People (а там их больше 30 таких бочек). Но ещё больше похож на иконку из другого комплекта. Может напрягусь и найду какого.
Print — *один в один* из набора Objects.&.People но развёрнут лицом. Практически копия из другого набора.
Data Selector — это table_selection_cell.png из того же Business & Data
Из него же и часиков (date-time.png) *в 5 минут получается* ваш Filter Settings: Date. Впрочем часики также есть в семи вариантах в Objects.&.People.
Filter Settings: Custom — гаечный ключ *это зеркало* из wrench.png (Objects.&.People)
Я собсно все ваши Метрикс иконки из этого набора в несколько часов построю. И я ни разу не дизайнер. Просто фотошоп у меня есть. :-)
====
** я выделил абсолютно абсурдные утверждения. Скажите, как еще можно понять этот текст? Это потом Стимус пытался перевести разговор на метафоры. В этом сообщении он совершенно прямо обвиняет нас в том, что мы взяли готовые картинки, и за 5 минут перекрасили, развернули и т. п.
Не совсем так. Субъективное мнение может выглядеть так: «эта работа — никуда не годится». Или даже так: «да это просто полное фуфло». А фраза «Я собсно все ваши Метрикс иконки из этого набора в несколько часов построю» содержит заведомо невыполнимое обещание. Вкупе с необоснованным обвинением в плагиате это обещание и вызвало столь резкую оценку с моей стороны.
Что же, попробую пояснить свою позицию. Мне очень жаль, что сообщения Steamus'а удалены, поэтому придётся пересказывать историю своими словами.
Поймите меня правильно: нас фактически обвинили в плагиате. Причём основываясь на абсолютно ложных представлениях о сути и характере нашей работы. Картинка, опубликованная мной, в полной мере иллюстрировала нелепость этого обвинения. Возможно, я дал ей слишком эмоциональное название. Однако, прошу заметить, название не содержало нецензурной брани, и являлось лишь личностной оценкой собеседника. Допустим, оно было обидно Steamus'у. Ну а нам было не обидно читать что-то вроде «да я такое сам могу за несколько часов слабать, хоть я и не специалист»? Ведь это, пожалуй, по отношению к автору работы, а также всем его коллегам и собратьям по цеху, есть оскорбление более значительное, чем именование «кретином». При этом автор и его коллеги, в отличие от «оскорбившегося», не прячутся под масками.
Да, я не знаю, кто и зачем забанил Steamus'а. Предположения типа «Турбомилк ябедничает в администрацию» оставляю на совести их авторов.
Прежде чем говорить о о компенсациях, неплохо бы доказать делом кретинское утверждение: «Я собсно все ваши Метрикс иконки из этого набора в несколько часов построю».
Я не требую попиксельного соответствия, разумеется, но результат должен соответствовать стилю метрикс (проекция, обводки, палитра, свет), должен быть представлен во всех требуемых размерах и выполнен не менее качественно во всех отношениях.
Вы будто с завидной настойчивостью пытаетесь доказать, что я таки был прав в названии той картинки. Поверьте, мир шире, чем вам кажется. Ссылкой на «особый» прейскурант я тактично намекал, что многие из наших клиентов расположены далеко за пределами одной отдельно взятой страны, благополучие в которой зависит от высокой цены нефти. Как раз наоборот, высокая цена на нефть мешает развитию экономики в тех странах.
Вы путаете оригинальность с оригинальничаньем. Дизайнер должен решать поставленную задачу наиболее подходящим способом, а не изобретать квадратное колесо.
> При любом варианте будет несколько часов, когда все на месте. Обычно это с 11 до 4.
Опыт показывает, что при полностью свободном графике нередка ситуация, когда приходишь на работу часа в два дня, а там еще никого нет.
> Помните Брукса?
Меня забавляет, когда Брукса приводят в качестве основания для нежелания/неумения контролировать затраты времени. Брукс писал о невозможности заменить количество времени количеством людей, это совсем другое.
Как вы оцените трудоемкость (в часах, да) очередной задачи, не имея под рукой зафиксированного в записях опыта решения подобных задач? Как вы построите график без этой оценки? Неужели есть какой-то другой способ, кроме как «с потолка», «из пальца» или «из предыдущего опыта»? Лично я выбираю третий способ, и для этого как раз и нужен тайм-трекинг.
Зачем такие крайности? Почему сразу 8:00? Возможен и третий вариант: будьте добры, приходите к 11:00, или раньше. Придешь в 8:00 – можешь сворачиваться в 16:00 (если не обедал). Придешь в 11:00 – поработай пожалуйста хотя бы до 19:00. Полная свобода, конечно, заманчива, но неплохо было бы иметь несколько часов в сутках, когда все члены команды гарантированно присутствуют на месте.
Кстати:
> Отслеживание "отработанного" времени в IT - это абсолютно бесполезное занятие.
> У IT специалистов время не конвертируется напрямую в продукт.
Чепуха. Грамотный таймтрекинг - основа рационального планирования. Иначе неизбежно начинается гадание на кофейной гуще. Другое дело, что нельзя приравнивать отсиженное время к отработанному (время «нетто» и время «брутто»).
habrahabr.ru/company/turbomilk/blog/43000/#comment_1064423
На конкретный вопрос конкретный ответ: хотя бы потому что X-Collections продается многократно, а Metrics был сделан на заказ для одного клиента.
====
Templates — присутсвует в 4-х разных цветах набора Objects.&.People. У вас *только цвет изменён*.
New filter node — их 7 разных с такой лейкой в комплекте Business & Data
Data Set — близок к тем что в Objects.&.People (а там их больше 30 таких бочек). Но ещё больше похож на иконку из другого комплекта. Может напрягусь и найду какого.
Print — *один в один* из набора Objects.&.People но развёрнут лицом. Практически копия из другого набора.
Data Selector — это table_selection_cell.png из того же Business & Data
Из него же и часиков (date-time.png) *в 5 минут получается* ваш Filter Settings: Date. Впрочем часики также есть в семи вариантах в Objects.&.People.
Filter Settings: Custom — гаечный ключ *это зеркало* из wrench.png (Objects.&.People)
Я собсно все ваши Метрикс иконки из этого набора в несколько часов построю. И я ни разу не дизайнер. Просто фотошоп у меня есть. :-)
====
** я выделил абсолютно абсурдные утверждения. Скажите, как еще можно понять этот текст? Это потом Стимус пытался перевести разговор на метафоры. В этом сообщении он совершенно прямо обвиняет нас в том, что мы взяли готовые картинки, и за 5 минут перекрасили, развернули и т. п.
Поймите меня правильно: нас фактически обвинили в плагиате. Причём основываясь на абсолютно ложных представлениях о сути и характере нашей работы. Картинка, опубликованная мной, в полной мере иллюстрировала нелепость этого обвинения. Возможно, я дал ей слишком эмоциональное название. Однако, прошу заметить, название не содержало нецензурной брани, и являлось лишь личностной оценкой собеседника. Допустим, оно было обидно Steamus'у. Ну а нам было не обидно читать что-то вроде «да я такое сам могу за несколько часов слабать, хоть я и не специалист»? Ведь это, пожалуй, по отношению к автору работы, а также всем его коллегам и собратьям по цеху, есть оскорбление более значительное, чем именование «кретином». При этом автор и его коллеги, в отличие от «оскорбившегося», не прячутся под масками.
Да, я не знаю, кто и зачем забанил Steamus'а. Предположения типа «Турбомилк ябедничает в администрацию» оставляю на совести их авторов.
Я не требую попиксельного соответствия, разумеется, но результат должен соответствовать стилю метрикс (проекция, обводки, палитра, свет), должен быть представлен во всех требуемых размерах и выполнен не менее качественно во всех отношениях.
www.turbomilk.com/services/rates/
До свидания.
Опыт показывает, что при полностью свободном графике нередка ситуация, когда приходишь на работу часа в два дня, а там еще никого нет.
> Помните Брукса?
Меня забавляет, когда Брукса приводят в качестве основания для нежелания/неумения контролировать затраты времени. Брукс писал о невозможности заменить количество времени количеством людей, это совсем другое.
Как вы оцените трудоемкость (в часах, да) очередной задачи, не имея под рукой зафиксированного в записях опыта решения подобных задач? Как вы построите график без этой оценки? Неужели есть какой-то другой способ, кроме как «с потолка», «из пальца» или «из предыдущего опыта»? Лично я выбираю третий способ, и для этого как раз и нужен тайм-трекинг.
Кстати:
> Отслеживание "отработанного" времени в IT - это абсолютно бесполезное занятие.
> У IT специалистов время не конвертируется напрямую в продукт.
Чепуха. Грамотный таймтрекинг - основа рационального планирования. Иначе неизбежно начинается гадание на кофейной гуще. Другое дело, что нельзя приравнивать отсиженное время к отработанному (время «нетто» и время «брутто»).