Но только работодатель имеет шансы превратиться в Потанина/Мордашева/Прохорова или еще какого Рыболовлева (привет, укрупнение бизнеса и проистекающая из него монополизация) с возможностью потом в Давосе сказать "гномики еще накопают". Наемный работник таких возможностей лишен наглухо.
К сведению вашему, договором этим суд подотрется ,если он ухудшает по сравнению с СК условия другой стороны брака, а тем более детей. Так что я бы на договор не рассчитывал, а особенно как оберег от аликов, которые запросто могут появиться вовсе не по вашему выбору, и тем более не по согласованному с вами размеру.
Весь внимание, о какой внутренней свободе речь, когда у тебя ипотека, алики и жена инициировала развод по причине чьей-то внутренней свободы и отсутствия дохода от этого свободного члена семьи.
Ощущение от статьи примерно как от оптимизации поиска выгоревших операторов крематория в концлагере. Вроде и по профессиональной теме, но какой-то гаденький привкус.
В мире, где труд и его результаты делаются коллективом, а прибавочная стоимость присваивается частным лицом по его усмотрению термин "чужой" ну очень неоднозначен в своей трактовке.
Интересно, а вот эту херню https://habr.com/ru/news/968160/#comment_29137308 их "банкомат 80 уровня" и пр. исправит? Или Искусственного Дебила поставили там специально чтобы эту херню творить, не моргнув глазом?
как бесплатное жильё в общем доме, кредиты на доставку еды и бесплатную подписку на сервис знакомств Raya.
Барин-благодетель, епт, выискался... Бесплатное койко-место в казарме, хрючево в кредит, и вишенкой на торте допуск к сервису электронной поститутошной...
Бомбить рекламой вообще без таргетинга - показывать валенки эфиопам.
Прикиньте, не особо забочусь о блокировке рекламы, но мне ни разу ничего мне реально интересного вся эта хрень предложить не смогла. Возникает вопрос - на фига тогда к ней прикручивают всякие МЛи-хренели и прочих искусственных дебилов а-ля чатгопота, если они в упор не показывают адекватную моим интересам рекламу?
ГРАМОТНЫЙ специалист всегда востребован и имеет хорошо оплачиваемую работу.
Ну-ну...Был у моей семьи знакомы, главный инженер в средмашевском ящике на момент 1991 года. Была работа, денег прилично, плюс по хоздоговорам получалось еще сверх этого. 1994 год - после 8 месяцев без зарплаты он идет в костромскую тайгу в леспромхоз к бичам и беглым лес валить. Это точно про "грамотный специалист" и "всегда востребован"? Или выясняется что "грамотный специалист" должен наванговать момент, когда он еще при деньгах и работе, но через пару лет их не станет, и податься в коммерсы/братву/к бичам в леспромхоз?
Людей, могущих в выкрутасы на темплейтах и оптимизированный код, мало.
Людей, способных заниматься сексом, стоя в гамаке и на сноуборде тоже мало, и что за business value в этой наркомании с выкрутасами? Пиши просто, не выделывайся и будет счастье не одному, грибов колдовских объевшихся, а гораздо большему количеству причастных к процессу лиц.
Вы расказываете как это сделать без вранья сеньёру. Только вот зачем сеньёру врать про стаж?
Затем, чтобы не быть overqualified для хрюшки. Приходилось делать это, и не раз. Так что без вранья (а неполную информацию о кандидате, скорее всего, все воспримут как вранье) вряд ли вообще получится, особенно на сьежившемся рынке труда.
Вы очень оптимистичны: инвесторы вваливают средства в лечение проблем, а не в вылечивание: На бизнес-встрече представителей венчурного капитала с "господами учеными" инвесторы, то есть те, кто реально финансирует прикладные исследования, на пальцах объясняли некоторые прописные истины. К примеру, одним из первых тезисов был таков: We do not need cure, we need treatment. http://kilativ.livejournal.com/1918463.html Голдман Сакс спросил своих инвесторов: являются ли излечивающие лекарства (в отличие от тех что поддерживают здоровье) хорошей бизнес моделью? И ответ был НЕТ. Не являются. по вопросу конкретно гепатита С излечивать не надо, надо лечить. Analyst report notes that Gilead’s hep C cure will make less than $4 billion this year. То есть, полностью излечивающее гепатит С лекарство от Гилеада заработало менее 4 миллиардов в год, а те лекарства, которые позволяли жить с гепатитом С, но не излечивали приносили гораздо бОльшие деньги. https://kilativ.livejournal.com/3007119.html https://arstechnica.com/tech-policy/2018/04/curing-disease-not-a-sustainable-business-model-goldman-sachs-analysts-say/
А если этот кварц врать (какой номинал его, кстати), то потребление упадет? Или нужно помимо впайки кварца ещё что-то сделать?
Но только работодатель имеет шансы превратиться в Потанина/Мордашева/Прохорова или еще какого Рыболовлева (привет, укрупнение бизнеса и проистекающая из него монополизация) с возможностью потом в Давосе сказать "гномики еще накопают". Наемный работник таких возможностей лишен наглухо.
К сведению вашему, договором этим суд подотрется ,если он ухудшает по сравнению с СК условия другой стороны брака, а тем более детей. Так что я бы на договор не рассчитывал, а особенно как оберег от аликов, которые запросто могут появиться вовсе не по вашему выбору, и тем более не по согласованному с вами размеру.
Весь внимание, о какой внутренней свободе речь, когда у тебя ипотека, алики и жена инициировала развод по причине чьей-то внутренней свободы и отсутствия дохода от этого свободного члена семьи.
Ощущение от статьи примерно как от оптимизации поиска выгоревших операторов крематория в концлагере. Вроде и по профессиональной теме, но какой-то гаденький привкус.
В мире, где труд и его результаты делаются коллективом, а прибавочная стоимость присваивается частным лицом по его усмотрению термин "чужой" ну очень неоднозначен в своей трактовке.
А точно на спутниках они уже используются? Просто я слышал только про планы использовать ДС в тандеме с ЯЭУ на спутниках.
Интересно, а вот эту херню https://habr.com/ru/news/968160/#comment_29137308 их "банкомат 80 уровня" и пр. исправит? Или Искусственного Дебила поставили там специально чтобы эту херню творить, не моргнув глазом?
Барин-благодетель, епт, выискался... Бесплатное койко-место в казарме, хрючево в кредит, и вишенкой на торте допуск к сервису электронной поститутошной...
Прикиньте, не особо забочусь о блокировке рекламы, но мне ни разу ничего мне реально интересного вся эта хрень предложить не смогла. Возникает вопрос - на фига тогда к ней прикручивают всякие МЛи-хренели и прочих искусственных дебилов а-ля чатгопота, если они в упор не показывают адекватную моим интересам рекламу?
Ну-ну...Был у моей семьи знакомы, главный инженер в средмашевском ящике на момент 1991 года. Была работа, денег прилично, плюс по хоздоговорам получалось еще сверх этого. 1994 год - после 8 месяцев без зарплаты он идет в костромскую тайгу в леспромхоз к бичам и беглым лес валить. Это точно про "грамотный специалист" и "всегда востребован"? Или выясняется что "грамотный специалист" должен наванговать момент, когда он еще при деньгах и работе, но через пару лет их не станет, и податься в коммерсы/братву/к бичам в леспромхоз?
Калоева он заслуживал, а не пожизненное. Удивительно что к нему никто не пришел спросить за искалеченных родственников.
Вы, видимо такое слово как Lebenslauf не слышали никогда в жизни )
Вот спасибо-то, барыня вы наша, а то мы не знаем что биомусор-вахтер есть везде
Людей, способных заниматься сексом, стоя в гамаке и на сноуборде тоже мало, и что за business value в этой наркомании с выкрутасами? Пиши просто, не выделывайся и будет счастье не одному, грибов колдовских объевшихся, а гораздо большему количеству причастных к процессу лиц.
Ну, пока что общества, где кабанчик во главе угла, устраивали 2 мировые войны.
Как в чем? Вот, одна группа хозяйчиков-кабанчиков плак-хнык :
Бобо копирастам случилось...
Затем, чтобы не быть overqualified для хрюшки. Приходилось делать это, и не раз. Так что без вранья (а неполную информацию о кандидате, скорее всего, все воспримут как вранье) вряд ли вообще получится, особенно на сьежившемся рынке труда.
Вы очень оптимистичны: инвесторы вваливают средства в лечение проблем, а не в вылечивание:
На бизнес-встрече представителей венчурного капитала с "господами учеными" инвесторы, то есть те, кто реально финансирует прикладные исследования, на пальцах объясняли некоторые прописные истины. К примеру, одним из первых тезисов был таков: We do not need cure, we need treatment.
http://kilativ.livejournal.com/1918463.html
Голдман Сакс спросил своих инвесторов: являются ли излечивающие лекарства (в отличие от тех что поддерживают здоровье) хорошей бизнес моделью? И ответ был НЕТ. Не являются. по вопросу конкретно гепатита С излечивать не надо, надо лечить. Analyst report notes that Gilead’s hep C cure will make less than $4 billion this year. То есть, полностью излечивающее гепатит С лекарство от Гилеада заработало менее 4 миллиардов в год, а те лекарства, которые позволяли жить с гепатитом С, но не излечивали приносили гораздо бОльшие деньги.
https://kilativ.livejournal.com/3007119.html
https://arstechnica.com/tech-policy/2018/04/curing-disease-not-a-sustainable-business-model-goldman-sachs-analysts-say/
Плюс к этому сокращаются инвестиции в разработку новых антибиотиков
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2095020
Так что с медициной и деньгами в ней не все так радужно
Потаниных с Мордашевыми и прочими Дерипасками-Прохоровыми что, сильно прям унижают?