Переменную r можно прогнать через cPickle, положить значение в кеш и аяксом опрашивать статус задания.
Ой-ой-ой-ой!.. не надо такие опасности советовать людям! Уточняйте четко, что значение cPickle надо хранить только на стороне сервера, а опрашивать аяксом только по какому-нибудь связному идентификатору, а то ведь люди будут передавать клиенту результат cPickle и по нему опрашивать. А там:
Самое интересное — это как они планируют бороться с тем, что преступник просто снимет с себя датчик? Или подсунет его кому-нибудь законопослушному.
По-моему бороться с преступностью нужно изучая уже существующие безопасные города — Сингапур, Берн, Вена и т.п. В них нет повсеместного слежения за людьми, а безопасность высока. А в том же Лондоне камеры на каждом шагу, а преступность все равно цветет.
А я в операционной системе Windows, так и называл «область уведомлений» — это же очевидно, когда ее видишь на «жидкокристаллическом устройстве вывода на экран».
Точно так же очевидно, как когда я объясняю в магазине что мне нужно для сборки персонального компьютера: центральное обрабатывающее устройство архитектуры фон-Нейманна микроархитектуры Nehalem, главная плата, запоминающее устройство с произвольным доступом на пару тебибайт, оптический привод для цифровых многоцелевых дисков, устройство ввода с алфавитно-цифровой блоком и манипулятор типа мышь.
Жалко, что при этом меня, такого правильного, никто не понимает.
Трудно им пробиться, по нескольким причинам. PHP все-таки очень много народу знает — легко нанимать сотрудников, да и создан PHP был специально для веба, большинство альтернативных решений обладают значительными минусами.
За CMSки не скажу, а вот по технологиям:
Ruby on Rails — быстро можно стартануть и сделать 90%, оставшиеся 10% будут тянуться вечно, потому что никто не предусмотрел что ты захочешь что-то нестандартное (а «что-то нестандартное» есть в большинстве проектов).
Почему Ruby не очень-то популярен стал — я не знаю (лично меня достают фигурные скобочки и pipe(|) — пальцы поломаешь быстро это ставить: .each{|i| или что-то подобное — давно не писал на Ruby), но в общем — язык хорош.
Django… Я обожаю(!) Python, но джанга настолько замучена и запутана, что работать с ней совсем не так весело, как с самим Python (одних import'ов на каждый файл — целое море). Вот простой пример почему действительно гениальный Python проигрывает PHP, просто созданному специально для веба — html_entity_decode() в Python.
Альтернативные технологии на Python, в основном, все равно имеют одну общую проблему — один сайт — один Python процесс. А это значит что шаред-хостинги поддерживать это не будут (слишком жирно памяти надо). А пока шареды не поддерживают — студенты не будут учиться этой технологии, а пока студенты не научаться — нанимать будет студиям некого.
Порочный круг, оставляющий в живых PHP. Как бы самому ни хотелось отойти от него для веб-разработки, приходится все равно возвращаться. У альтернатив много проблем.
Я бросил давно, но помню прекрасно, что от курения разумные доводы не сдерживают — просто зажигаешь и все, хоть бы что там вокруг тебя творилось, даже если ты сидишь у костра и весь дым на тебя летит и дышать уже нечем.
Честно, мне пора, я бы рад дальше спорить, но пора.
Оба будут осуждены по 146 статье и ст. 1270 по соответсвующим пунктам.
Оба нарушают закон.
Легального в этой схеме ничего нет.
И тут тоже местами «Человека А» и «Б» поменять надо — я думал что в статье Человек Б сливает у человека А, а оказывается наоборот. Так что:
Человек Б может сделать СЕБЕ копию, но он не может ПЕРЕДАТЬ ее А. Это и есть незаконное введение в оборот, незаконное распространение. Ибо эта копия НЕ ВВЕДЕНА в гражданский оборот, она изготовлена В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ ДЛЯ А.
Человек А не имеет права с нее делать копию, потому что она НЕ ВВЕДЕНА в гражданский оборот.
Ой-ой-ой-ой!.. не надо такие опасности советовать людям! Уточняйте четко, что значение cPickle надо хранить только на стороне сервера, а опрашивать аяксом только по какому-нибудь связному идентификатору, а то ведь люди будут передавать клиенту результат cPickle и по нему опрашивать. А там:
docs.python.org/library/pickle.html
По-моему бороться с преступностью нужно изучая уже существующие безопасные города — Сингапур, Берн, Вена и т.п. В них нет повсеместного слежения за людьми, а безопасность высока. А в том же Лондоне камеры на каждом шагу, а преступность все равно цветет.
Точно так же очевидно, как когда я объясняю в магазине что мне нужно для сборки персонального компьютера: центральное обрабатывающее устройство архитектуры фон-Нейманна микроархитектуры Nehalem, главная плата, запоминающее устройство с произвольным доступом на пару тебибайт, оптический привод для цифровых многоцелевых дисков, устройство ввода с алфавитно-цифровой блоком и манипулятор типа мышь.
Жалко, что при этом меня, такого правильного, никто не понимает.
За CMSки не скажу, а вот по технологиям:
Ruby on Rails — быстро можно стартануть и сделать 90%, оставшиеся 10% будут тянуться вечно, потому что никто не предусмотрел что ты захочешь что-то нестандартное (а «что-то нестандартное» есть в большинстве проектов).
Почему Ruby не очень-то популярен стал — я не знаю (лично меня достают фигурные скобочки и pipe(|) — пальцы поломаешь быстро это ставить: .each{|i| или что-то подобное — давно не писал на Ruby), но в общем — язык хорош.
Django… Я обожаю(!) Python, но джанга настолько замучена и запутана, что работать с ней совсем не так весело, как с самим Python (одних import'ов на каждый файл — целое море). Вот простой пример почему действительно гениальный Python проигрывает PHP, просто созданному специально для веба — html_entity_decode() в Python.
Альтернативные технологии на Python, в основном, все равно имеют одну общую проблему — один сайт — один Python процесс. А это значит что шаред-хостинги поддерживать это не будут (слишком жирно памяти надо). А пока шареды не поддерживают — студенты не будут учиться этой технологии, а пока студенты не научаться — нанимать будет студиям некого.
Порочный круг, оставляющий в живых PHP. Как бы самому ни хотелось отойти от него для веб-разработки, приходится все равно возвращаться. У альтернатив много проблем.
Так что видео потребует серьезной доработки напильником и мертвые зоны будут у него.
web.archive.org/web/20020802105005/http://www.0-360.com/
habrahabr.ru/blogs/p2p/100988/#comment_3126974
Честно, мне пора, я бы рад дальше спорить, но пора.
Оба будут осуждены по 146 статье и ст. 1270 по соответсвующим пунктам.
Оба нарушают закон.
Легального в этой схеме ничего нет.
Человек Б может сделать СЕБЕ копию, но он не может ПЕРЕДАТЬ ее А. Это и есть незаконное введение в оборот, незаконное распространение. Ибо эта копия НЕ ВВЕДЕНА в гражданский оборот, она изготовлена В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ ДЛЯ А.
Человек А не имеет права с нее делать копию, потому что она НЕ ВВЕДЕНА в гражданский оборот.