C июня 2023 года для расчета индекса Tiobe используется только поисковая система Google. Поэтому необходимо делать геополитическую поправку на выводы, которые нам показывают.
Есть информация, что в первый день XXI конференции разработчиков свободных программ (03.10) будет бесплатный автобус Москва — Переславль-Залесский. Вопрос: во сколько и откуда будет этот автобус?
Кому мешал этот домен? Одной рукой закрываем якобы лишние домены верхнего уровня, а другой рукой открываем их любым желающим, правда за деньги (например, .yandex). Похоже, что .su надо сделать таким же.
Вы регулярно публикуете результаты проверок проектов с открытым исходным кодом. Не подскажите, можно ли где-то ознакомиться с накопленной статистикой по этим проектам? Интересно увидеть, сколько ошибок на 100 строк кода для разных проектов, ещё интереснее увидеть, какова доля функций/процедур/подпрограмм/методов, содержащих ошибки. Спасибо заранее.
Макросы — это чистые функции, исполняемые во время компиляции. Достаточно иметь в языке функции, чистота которых гарантирована, и это известно во время компиляции. Тогда такие функции, имея константные аргументы, могут быть выполнены во время компиляции. И тогда макросам вообще не нужен специальный синтаксис.
Чтобы продвинуть свой язык, не имея в нём ничего нового, надо быть компанией уровня Microsoft или Google, тогда твоим C# или Go повезёт. Или понравиться Google, как случилось с Kotlin. Или найти уникальную в этот момент нишу, как случилось с PHP. Иначе шансы призрачны. Новые перепевы старых мотивов редко вызывают интерес.
Новые идеи и концепции часто находят применение через новые языки. Например, ООП нашло себе применение сперва через Симулу-67, потом SmallTalk, а потом началось широкое распространение. То же случалось с функциональным программированием или выводом типов. Rust предложил свою концепцию владения, подчистил некоторые огрехи синтаксиса Си (хотя и не все), и в результате пробивает себе дорогу.
Полностью откзазаться от копирования невозможно. Все мы стоим на плечах гигантов. Но копировать надо лучшее, не повторяя ошибок.
Автор статьи делает распространённую ошибку: он не видит разницы между созданием языка и созданием компилятора. Об этом свидетельствуют даже заголовки типа "Создание языка в шесть шагов. Шаг 1: из текста в синтаксическое дерево". А если я пишу компилятор Си и мой первый шаг – это "из текста в синтаксическое дерево", то я создаю язык Си? Или я создаю компилятор? Если, допустим, Вася Пупкин написал компилятор Кобола, то создал ли он язык Кобол? Или его создала Грейс Хоппер?
Создание языка заканчивается описанием его синтаксиса и семантики. Описание может быть формальным (в каком-то документе), формализованным (например, в виде входного файла для генератора компиляторов) или неформальным. А компилятор — это лишь программная реализация этих описаний.
Вы упомянули следующие мотивы для создания нового языка программирования:
Личный творческий порыв
Академический интерес
Поддержка предметной области
Предоставление интерфейса к набору библиотек
Причины коммерческого характера
Безопасность
Производительность
Укрупнение или сужение семантики
Имиджевые причины
Я бы сюда добавил ещё такие пункты:
Проработка новых идей и концепций
Повышение качества ПО, обеспечение его надёжности
Более эффективное использование всё время растущего числа ядер процессоров
Хотя часть этих тем могут скрываться под "академическим интересом", но в том то и дело, что интерес может быть очень даже практический.
Под понятием "производительность" могут скрываться почти противоположные цели. Под этим одни имеют в виду повышение производительности программиста, даже в ущерб скорости работы программ. Другие подразумевают максимальную скорость работы программ, даже если для их разработки потребуются большие трудозатраты.
Личные творческие порывы приводят к разработке собственного ЯП, а далее хочется об этом поведать всему миру. Но поскольку большинство таких языков ничего нового предложить миру не могут, то у читателей статей о новых ЯП накапливается раздражение: "Ну вот, опять". Лично я считаю, что только те языки имеют право на чьё-то внимание, если в них есть какое-то заметное движение вперёд.
Объясняю один момент, о котором не все задумываются. Если хостинг бесплатен, то Ваш сайт может жить вечно. Это возможность цифрового бессмертия, поскольку сайт не может исчезнуть по причине прекращения платежей. Пока Вы молоды, Вы об этом даже не задумываетесь. У меня есть, к примеру, знакомая 80-летняя айтишница. Ей бесплатный хостинг вполне подошёл бы. Думаю, многие хотели бы оставить свой цифровой след в истории.
C июня 2023 года для расчета индекса Tiobe используется только поисковая система Google. Поэтому необходимо делать геополитическую поправку на выводы, которые нам показывают.
Есть информация, что в первый день XXI конференции разработчиков свободных программ (03.10) будет бесплатный автобус Москва — Переславль-Залесский. Вопрос: во сколько и откуда будет этот автобус?
"Эль-76", "Эль-22" - в названии явно проблема 2000 года.
Вы относите себя к языкам программирования?
Кому мешал этот домен? Одной рукой закрываем якобы лишние домены верхнего уровня, а другой рукой открываем их любым желающим, правда за деньги (например, .yandex). Похоже, что .su надо сделать таким же.
Есть бесплатные форумы. Достаточно погуглить. Например, mybb.ru
Вы регулярно публикуете результаты проверок проектов с открытым исходным кодом. Не подскажите, можно ли где-то ознакомиться с накопленной статистикой по этим проектам? Интересно увидеть, сколько ошибок на 100 строк кода для разных проектов, ещё интереснее увидеть, какова доля функций/процедур/подпрограмм/методов, содержащих ошибки. Спасибо заранее.
Несколько лет назад вынужден был отказаться от FF по причине его тормознутости. Заменил Brave, он больше всего меня устраивает.
Макросы — это чистые функции, исполняемые во время компиляции. Достаточно иметь в языке функции, чистота которых гарантирована, и это известно во время компиляции. Тогда такие функции, имея константные аргументы, могут быть выполнены во время компиляции. И тогда макросам вообще не нужен специальный синтаксис.
Больше, чем 5 секунд, потому что LibreOffice долго загружается.
Чтобы продвинуть свой язык, не имея в нём ничего нового, надо быть компанией уровня Microsoft или Google, тогда твоим C# или Go повезёт. Или понравиться Google, как случилось с Kotlin. Или найти уникальную в этот момент нишу, как случилось с PHP. Иначе шансы призрачны. Новые перепевы старых мотивов редко вызывают интерес.
Новые идеи и концепции часто находят применение через новые языки. Например, ООП нашло себе применение сперва через Симулу-67, потом SmallTalk, а потом началось широкое распространение. То же случалось с функциональным программированием или выводом типов. Rust предложил свою концепцию владения, подчистил некоторые огрехи синтаксиса Си (хотя и не все), и в результате пробивает себе дорогу.
Полностью откзазаться от копирования невозможно. Все мы стоим на плечах гигантов. Но копировать надо лучшее, не повторяя ошибок.
Автор статьи делает распространённую ошибку: он не видит разницы между созданием языка и созданием компилятора. Об этом свидетельствуют даже заголовки типа "Создание языка в шесть шагов. Шаг 1: из текста в синтаксическое дерево". А если я пишу компилятор Си и мой первый шаг – это "из текста в синтаксическое дерево", то я создаю язык Си? Или я создаю компилятор? Если, допустим, Вася Пупкин написал компилятор Кобола, то создал ли он язык Кобол? Или его создала Грейс Хоппер?
Создание языка заканчивается описанием его синтаксиса и семантики. Описание может быть формальным (в каком-то документе), формализованным (например, в виде входного файла для генератора компиляторов) или неформальным. А компилятор — это лишь программная реализация этих описаний.
Вы упомянули следующие мотивы для создания нового языка программирования:
Личный творческий порыв
Академический интерес
Поддержка предметной области
Предоставление интерфейса к набору библиотек
Причины коммерческого характера
Безопасность
Производительность
Укрупнение или сужение семантики
Имиджевые причины
Я бы сюда добавил ещё такие пункты:
Проработка новых идей и концепций
Повышение качества ПО, обеспечение его надёжности
Более эффективное использование всё время растущего числа ядер процессоров
Хотя часть этих тем могут скрываться под "академическим интересом", но в том то и дело, что интерес может быть очень даже практический.
Под понятием "производительность" могут скрываться почти противоположные цели. Под этим одни имеют в виду повышение производительности программиста, даже в ущерб скорости работы программ. Другие подразумевают максимальную скорость работы программ, даже если для их разработки потребуются большие трудозатраты.
Личные творческие порывы приводят к разработке собственного ЯП, а далее хочется об этом поведать всему миру. Но поскольку большинство таких языков ничего нового предложить миру не могут, то у читателей статей о новых ЯП накапливается раздражение: "Ну вот, опять". Лично я считаю, что только те языки имеют право на чьё-то внимание, если в них есть какое-то заметное движение вперёд.
Да ещё кисельные берега...
Пресловутый дефицит айтишников совсем не ранит мою душу. А ранит её дефицит вакансий, на которые хочется устроится.
Запросто: http://rkka21.ru/interview-l.gorodnaya.htm, https://system-informatics.ru/ru/author/gorodnyaya
Объясняю один момент, о котором не все задумываются. Если хостинг бесплатен, то Ваш сайт может жить вечно. Это возможность цифрового бессмертия, поскольку сайт не может исчезнуть по причине прекращения платежей. Пока Вы молоды, Вы об этом даже не задумываетесь. У меня есть, к примеру, знакомая 80-летняя айтишница. Ей бесплатный хостинг вполне подошёл бы. Думаю, многие хотели бы оставить свой цифровой след в истории.
На базах данных свет клином не сошёлся. Есть немало специализаций в ИТ, в которых индексы в базе данных годами не востребованы разработчиками.
А нытьё по поводу "Нет специалистов нужной квалификации" легко решается выгодным предложением жителям Кремниевой долины.
На самом деле официально это расшифровывалось как "Ряд ИНдикаторов".