Нормальный вариант это чистый вариант, о котором я и прошу сделать обновление, причём дополнение а не похерить пост к чертям.
Научитесь воспринимать критику нормально.
От того что в 6м IE в давние времена все и всё делали через зад, никто не называл это нормальным вариантом, это называлось костылями.
1) А теперь о важном, о том, чего нет ни в одной статье про работников: для того чтобы получить адекватный ответ при использовании технологии AJAX, необходимо отсылать СИНХРОННЫЕ запросы методом POST.
Я код выше написал, который опровергает ваши слова, я же не сказал что он работает везде, я уточнил сразу что только в webkite, в остальных либо начнёт работать со временем либо не начнёт, о нормальном варианте людям знать не мешает.
2) Причина проста: при асинхронном запросе воркер заканчивает работу не дожидаясь ответа сервера. Логического объяснения почему не шлется методом GET я так и не нашел.
Опять же мой код эти слова опроверг, и про GET и про заканчивает работу.
>>Для того чтобы получить адекватный ответ при использовании технологии AJAX, необходимо отсылать СИНХРОННЫЕ запросы методом POST
То есть любой другой вариант просто будет не рабочий по словам автора, хотя я вот в хроме налабал пример, ещё чутка потестирую и в основной поток коммент с примером выложу.
Автор пишет про синхронный запрос не из за скорости, а из за бага насколько я понимаю.
Скорость будет за счёт того что сами воркеры асинхронные и работают в параллели.
Примерно ролик будет выглядеть вот так, вы подходите к вызову такси, а там подъезжает прокуренный москвич или запор, водитель говорит что довезти до отеля будет тыщь этак 20 а вот эта железка врёт и ничего не знает :)
Вы сами открываете дверь, сами залезаете, и весело трясётесь до отеля, при этом полазать в мобиле у вас не получится, водитель будет постоянно вам рассказывать как они клёво бухнули, спрашивать а что эт у вас за мобила модная такая и тд
По приезду в отель, вам вдруг могут сказать что номер уже занят, и придётся вам искать другой, а вот эта вот железка в которой написано что номер забронирован за вами всё врёт :)
После донейта в 20 USD, в ответ вам не скажут спасибо, а вполне возможно скажут что так мало, больше жако чтоли?
А секретарши при работе за сенсорным интэрфэйсом будут постоянно звонить админу и говорить, у меня окно не туда улетело, оно само я ничего не делала.
Ну чтож вы так, давайте ещё и про keyframe animation на Css расскажите, и назовём это SETH например?
Или нет давайте лучше сразу про webkit-apperance и смену дефолтных форм полностью, а название ну пускай будет SHITH :)
Смысл то обычныую анимацию выдавать за новую идею?
Раньше делали на JS теперь можно на Css дак это не новость, года так 2-3 уже, а ещё если что можно на Css и трёхмерную анимацию делать.
Вот кстати вы будуте смеятся, но была однажды такая ситуация, один из авторов сам выкладывал на шару работы, а паралельно пытался продавать, и всё удивлялся а почему же не покупают :)
Те кому принадлежит ресурс — если удалили по требованию, то никак, иначе же приемлимый штраф, причём штрав можно даже не в пользу автора и/или компании издательства, просто штраф будет мерой чтобы люди задумались а стоит ли терять деньги из за этого?
То же самое в отношении к пользоветелям которые выкладувают, с той лишь разницей что первый раз можно ограничится предупреждением, а если человек всё равно не понимает то штраф.
Ну и самое главное, что эти меры не должны добиваться через суд годами, а штрафы должны быть не заоблачными, а просто чтобы научить.
Вы интересуетесь мерами которые мы принимаем?
Или же моей точкой зрения на то какие действия к ним следовало бы применять?
Уточните пожалуйста, чтобы я смог полно ответить
Я не хочу зарабатывать на штрафах, и ни мне ни моим друзьям не интересно судится.
Но мы также не хотим получать в глаза фразу «я вот подожду пока ктонибуть выложит, вот ещё деньги тратить», или фразу «скопирую, выложу, и ничего мне не будет», а такие фразы не редкость, просто люди не хотят покупать товар даже с минимальной ценой, потомучто его можно тупо скачать (или же можно будет).
Да вы что, я и не копираст ни разу, просто прекрасно теперь их понимаю, в некотрых вопросах, а в некотрых я не согласен.
Вот смотрите, вы говорите что убытков нет, так как товар не забрали, а теперь представьте что вы предоставляете услугу, какую либо, а когда хотите денег вам говорят, дак ведь убытков то нет? товара нет, дак нет и убытков, странная логика не находите?
И вот лично я бы, не хотел чтобы кто то сидел если скачал набор байтиков, даже штрафы будут самодостаточны чтобы научить людей, хоть как то нормально относится к интелектуальной собственности.
Если вы баните покупателей, которые используют купленные призведения без разрешения автора — это одно. Если вы способствуете, даже косвенно, например свидетельскими показаниями, тому, чтобы человека посадили в тюрьму за несколько сотен скачанных картинок — это свосем другое
Автор именно что банит, а не подаёт в суд.
Суд это крайний метод, не сильно эффективный, больше он для примера приведён.
Узнаются михалковские нотки. Да, конечно, недополученные N% прибыли, изнасилование и убийство — вещи одного порядка.
Дак дело то не в недополученной N% прибыли, никто и не говорит что это вещи одного порядка, это просто на сравнение, либо уж человек отвечает за свои поступки, либо нет, в случае пиратства это именно второй вариант, как пахнет палёным кричать «простите дяденька засранца, я же плохого то не хотел».
Речь идет именно о соразмерности наказания. Школьник-СЕОшник заработал на адсенсе 100 доларов на вашем клипарте? Ну так и заберите у него 200 долларов, а те, кто назначает миллионные штрафы и тюремные заключения, давно уже продались с потрохами и перешли за грань зла и добра.
Вооот :) Дело то не в миллионных штрафах, а в минимальной ответственности, если у школьника будут забирать по 200 баксов за выкладку, школьник усвоит что это плохо, с этим на все 100% согласен.
Во-первых, никто ничего не крадет, а делает копии. Аналогия с ограблением (где человек получает ущерб от пропажи вещей + ощущение незащищенности и угрозы смерти в случае столкновения с ворами) абсолютно неуместно.
Не делает он копии, он тиражирует, что уже может вести к прямым убыткам, не миллионным а простым обычным убыткам от этого не менее неприятным, между выбором взять на халяву и купить, большинство всё же выберет взять на халяву, причём некоторые кадры даже в открытую это заявляют и гордятся этим.
А по поводу ограбление и копии, ну дак это и разные вещи всё же, вы же не можете например «скачать пожрать», вот этим всё и обуславливается, дайте волю тырить хавку из магазинов безнаказанно, дак так оно и будет :)
Во-вторых, возмущаются наглостью отдельных людей, покупающих принятие определенных законов и добивающихся принятия драконовских мер за несущественные мелкие правонарушения.
И здесь я с вами на 100% согласен
Наверно, вы еще просто очень молоды и идеалистичны. Я надеюсь в этом случае, что и ваши поступки соответствуют вашим словам. Что вы никогда в жизни не покупали сомнительного вида mp3-сборников, пиратских DVD, не слушали музыку вконтакте (кроме той, что законно загружена автором или исполнителем), не скачивали защищенные авторским правом произведения из компьютерных сетей, не смотрели незаконно размещенные в интернете видеоролики. Не смотрели нелицензионные фильмы в гостях. Не делали нелицензионных копий фильмов и музыкальных произведений, взятых на время у знакомых. Не читали книги на lib.ru и подобных ресурсах. Ни разу в жизни.
Я не CernaLiska, но можно я отвечу? Вот как есть, не скрывая.
Да покупал и mp3, и произведения качал, много чего было что отнюдь не делает мне чести.
Но людям свойственно менятся, и да мне очень стыдно за то время, когда я был молодой дурак, что отнюдь не умаляет вины, я просто банально не понимал как и многие другие может быть сейчас не понимают, почему эти вещи стоят денег, пока сам на этой кухне не поварился, уже много воды с тех пор утекло и сейчас у меня просто рука не поднимется взять и своровать у кого либо что то, я намеренно называю это воровство а не пиратство потомучто собственность она и в интелектуальном виде собственность, и да я признаю что раньше в молодости был дураком и вором, вот так вот оно бывает в жизни, не лицемерно и цинично признаю, а как есть. И слава богу от своего бревна в глазу я избавился более менее рано.
попытка запретить человеку пересылать набор байтиков (за который он заплатил) называется «защитой собственности» по чистому недоразумению.
Не переслать, а растиражировать, существенная разница ненаходите?
Давайте на чистоту?
Вы открывали бизнес основанный на продаже медиа контента?
Вы можете привести цифры?
После приведения цифр, вы можете сказать что защищать вложенные деньги от тех кто хочет нахалявку не имеет смысла и ущербно?
А не только сказать а вложить эти деньги, а потом не защищать вложения?
Дело то ведь не в благородности, я не думаю что если вы придя на работе за зарплатой и услышав что увы и ах, но вам вместо 100 000, полагается всеголишь 1000, несмотря на то что вы месяц из офиса не вылезали. Если вы после этого будете благородны и спокойны, то я не то что руку вам пожму, я ещё и вискарём в ноль вас накачаю, и в пример всем приводить буду.
Понимаете ведь в чём дело то, если бы все были благородные и культурные, и не тырили на халяву, то во что вложенны деньги, да и кстати бог с ними с деньгами то, а зачастую вложенны и огромные усилия, дак вот, если бы не тырили то небыло бы и методов защиты.
Способ — исхитриться и сделать например цену раз в 5-10 ниже, чем у конкурентов, при этом предлагая не менее качественный контент
Не всегда есть такая возможность, далеко как не всегда, и даже это не всегда срабатывает, я выше в комментариях привёл пример с малой ценой.
Плюс, вы притворяетесь, что делаете что-то полезное, а на самом деле вы сдираете деньги с творческого труда других людей. Как РАО. Сами то вы рисовать не хотите, может быть даже Мане от Пикассо не отличите, только продавать умеете. Вы не нужны.
А вы спросили других людей прежде чем чушь пороть?
Или сами хоть с авторами работали хоть раз?
Вы думаете они все профессиональные сэйлзы? а заодно и маркетологи? и аудиторию сами набирать могут.
Авторы зачастую не против а даже за, так как они перекладывают 80% работы на другого, мало сделать что то, надо ещё и продать это что то.
Вас всегда можно заменить миллионом таких же желающих ничего не делать и получать деньги, видите, они уже в очередь на ваше место выстраиваются.
Обязательно все эти миллионы смогут их всех заменить, когда в торговую сеть и аудиторию вложат немалые деньги, заодно и мнение поменяют насчёт того кто на ком наживается
Ну и в третьих, надо понимать, что все эти ваши «ватермарки» и копирайты — не игрушки, и не способ вернуть потерянные 10 долларов, а причина, по которой в России человек может на несколько лет попасть в беспощадную петиненциарную систему, где может потерять и физическое, и психическое здоровье.
Ну во первых, вот хоть где автор писал что они подают в суд? Они просто банят и убирают.
А во вторых, давайте так и насильников и убийц оправдывать, а то они же тоже бедные и невинные, ну подумаешь нарушили, и тоже бедные не знали что за убийство как и за воровство наказание есть
Как вы можете рассчитывать вообще на хорошее отношение к себе? Да горите вы в аду. Дожили — за скачанную песню штрафы по десять тысяч долларов.
Дожили, за защиту собственности уже возмущаются, а что же вы в квартиру дверь закрываете? Как же вы после этого можете рассчитывать вообще на хорошее отношение к себе?
Дак вы же закрываете, защищая собственность, а владельцам бизнеса собственность защищать нельзя.
Не буду в даваться в подробности что да как, просто скажу что запускали продажу медийного продукта, при цене в 150р, люди всё равно кричали «спиратим», и «вы что больные так дорого продавать?»
Ну и для честности стоит добавить, что этиже люди вот этот же медийный продукт автору лично обещали поддержать, а когда автор вывесил информацию что продукт доделан и в продаже, то все кудато быстро испарились.
Мне вот тоже интересна очень, схема прибыли на контенте, с учётом что он бесплатен, но его производство и сопутствующие действия с контентом тоже не бесплатны.
Научитесь воспринимать критику нормально.
От того что в 6м IE в давние времена все и всё делали через зад, никто не называл это нормальным вариантом, это называлось костылями.
Поясняю, вы писали
Я код выше написал, который опровергает ваши слова, я же не сказал что он работает везде, я уточнил сразу что только в webkite, в остальных либо начнёт работать со временем либо не начнёт, о нормальном варианте людям знать не мешает.
Опять же мой код эти слова опроверг, и про GET и про заканчивает работу.
Для основного файла:
Для worker:
Ну а в data.txt пихаем просто текст на тест, я пихал «testing123»
То есть любой другой вариант просто будет не рабочий по словам автора, хотя я вот в хроме налабал пример, ещё чутка потестирую и в основной поток коммент с примером выложу.
Автор пишет про синхронный запрос не из за скорости, а из за бага насколько я понимаю.
Скорость будет за счёт того что сами воркеры асинхронные и работают в параллели.
Примерно ролик будет выглядеть вот так, вы подходите к вызову такси, а там подъезжает прокуренный москвич или запор, водитель говорит что довезти до отеля будет тыщь этак 20 а вот эта железка врёт и ничего не знает :)
Вы сами открываете дверь, сами залезаете, и весело трясётесь до отеля, при этом полазать в мобиле у вас не получится, водитель будет постоянно вам рассказывать как они клёво бухнули, спрашивать а что эт у вас за мобила модная такая и тд
По приезду в отель, вам вдруг могут сказать что номер уже занят, и придётся вам искать другой, а вот эта вот железка в которой написано что номер забронирован за вами всё врёт :)
После донейта в 20 USD, в ответ вам не скажут спасибо, а вполне возможно скажут что так мало, больше жако чтоли?
А секретарши при работе за сенсорным интэрфэйсом будут постоянно звонить админу и говорить, у меня окно не туда улетело, оно само я ничего не делала.
Или нет давайте лучше сразу про webkit-apperance и смену дефолтных форм полностью, а название ну пускай будет SHITH :)
Смысл то обычныую анимацию выдавать за новую идею?
Раньше делали на JS теперь можно на Css дак это не новость, года так 2-3 уже, а ещё если что можно на Css и трёхмерную анимацию делать.
И такие суровые люди бывают :)
То же самое в отношении к пользоветелям которые выкладувают, с той лишь разницей что первый раз можно ограничится предупреждением, а если человек всё равно не понимает то штраф.
Ну и самое главное, что эти меры не должны добиваться через суд годами, а штрафы должны быть не заоблачными, а просто чтобы научить.
Или же моей точкой зрения на то какие действия к ним следовало бы применять?
Уточните пожалуйста, чтобы я смог полно ответить
Но мы также не хотим получать в глаза фразу «я вот подожду пока ктонибуть выложит, вот ещё деньги тратить», или фразу «скопирую, выложу, и ничего мне не будет», а такие фразы не редкость, просто люди не хотят покупать товар даже с минимальной ценой, потомучто его можно тупо скачать (или же можно будет).
Вот смотрите, вы говорите что убытков нет, так как товар не забрали, а теперь представьте что вы предоставляете услугу, какую либо, а когда хотите денег вам говорят, дак ведь убытков то нет? товара нет, дак нет и убытков, странная логика не находите?
И вот лично я бы, не хотел чтобы кто то сидел если скачал набор байтиков, даже штрафы будут самодостаточны чтобы научить людей, хоть как то нормально относится к интелектуальной собственности.
Если вы баните покупателей, которые используют купленные призведения без разрешения автора — это одно. Если вы способствуете, даже косвенно, например свидетельскими показаниями, тому, чтобы человека посадили в тюрьму за несколько сотен скачанных картинок — это свосем другоеАвтор именно что банит, а не подаёт в суд.
Суд это крайний метод, не сильно эффективный, больше он для примера приведён.
Узнаются михалковские нотки. Да, конечно, недополученные N% прибыли, изнасилование и убийство — вещи одного порядка.Дак дело то не в недополученной N% прибыли, никто и не говорит что это вещи одного порядка, это просто на сравнение, либо уж человек отвечает за свои поступки, либо нет, в случае пиратства это именно второй вариант, как пахнет палёным кричать «простите дяденька засранца, я же плохого то не хотел».
Речь идет именно о соразмерности наказания. Школьник-СЕОшник заработал на адсенсе 100 доларов на вашем клипарте? Ну так и заберите у него 200 долларов, а те, кто назначает миллионные штрафы и тюремные заключения, давно уже продались с потрохами и перешли за грань зла и добра.Вооот :) Дело то не в миллионных штрафах, а в минимальной ответственности, если у школьника будут забирать по 200 баксов за выкладку, школьник усвоит что это плохо, с этим на все 100% согласен.
Во-первых, никто ничего не крадет, а делает копии. Аналогия с ограблением (где человек получает ущерб от пропажи вещей + ощущение незащищенности и угрозы смерти в случае столкновения с ворами) абсолютно неуместно.Не делает он копии, он тиражирует, что уже может вести к прямым убыткам, не миллионным а простым обычным убыткам от этого не менее неприятным, между выбором взять на халяву и купить, большинство всё же выберет взять на халяву, причём некоторые кадры даже в открытую это заявляют и гордятся этим.
А по поводу ограбление и копии, ну дак это и разные вещи всё же, вы же не можете например «скачать пожрать», вот этим всё и обуславливается, дайте волю тырить хавку из магазинов безнаказанно, дак так оно и будет :)
Во-вторых, возмущаются наглостью отдельных людей, покупающих принятие определенных законов и добивающихся принятия драконовских мер за несущественные мелкие правонарушения.И здесь я с вами на 100% согласен
Наверно, вы еще просто очень молоды и идеалистичны. Я надеюсь в этом случае, что и ваши поступки соответствуют вашим словам. Что вы никогда в жизни не покупали сомнительного вида mp3-сборников, пиратских DVD, не слушали музыку вконтакте (кроме той, что законно загружена автором или исполнителем), не скачивали защищенные авторским правом произведения из компьютерных сетей, не смотрели незаконно размещенные в интернете видеоролики. Не смотрели нелицензионные фильмы в гостях. Не делали нелицензионных копий фильмов и музыкальных произведений, взятых на время у знакомых. Не читали книги на lib.ru и подобных ресурсах. Ни разу в жизни.Я не CernaLiska, но можно я отвечу? Вот как есть, не скрывая.
Да покупал и mp3, и произведения качал, много чего было что отнюдь не делает мне чести.
Но людям свойственно менятся, и да мне очень стыдно за то время, когда я был молодой дурак, что отнюдь не умаляет вины, я просто банально не понимал как и многие другие может быть сейчас не понимают, почему эти вещи стоят денег, пока сам на этой кухне не поварился, уже много воды с тех пор утекло и сейчас у меня просто рука не поднимется взять и своровать у кого либо что то, я намеренно называю это воровство а не пиратство потомучто собственность она и в интелектуальном виде собственность, и да я признаю что раньше в молодости был дураком и вором, вот так вот оно бывает в жизни, не лицемерно и цинично признаю, а как есть. И слава богу от своего бревна в глазу я избавился более менее рано.
попытка запретить человеку пересылать набор байтиков (за который он заплатил) называется «защитой собственности» по чистому недоразумению.Не переслать, а растиражировать, существенная разница ненаходите?
Давайте на чистоту?
Вы открывали бизнес основанный на продаже медиа контента?
Вы можете привести цифры?
После приведения цифр, вы можете сказать что защищать вложенные деньги от тех кто хочет нахалявку не имеет смысла и ущербно?
А не только сказать а вложить эти деньги, а потом не защищать вложения?
Дело то ведь не в благородности, я не думаю что если вы придя на работе за зарплатой и услышав что увы и ах, но вам вместо 100 000, полагается всеголишь 1000, несмотря на то что вы месяц из офиса не вылезали. Если вы после этого будете благородны и спокойны, то я не то что руку вам пожму, я ещё и вискарём в ноль вас накачаю, и в пример всем приводить буду.
Понимаете ведь в чём дело то, если бы все были благородные и культурные, и не тырили на халяву, то во что вложенны деньги, да и кстати бог с ними с деньгами то, а зачастую вложенны и огромные усилия, дак вот, если бы не тырили то небыло бы и методов защиты.
Способ — исхитриться и сделать например цену раз в 5-10 ниже, чем у конкурентов, при этом предлагая не менее качественный контентНе всегда есть такая возможность, далеко как не всегда, и даже это не всегда срабатывает, я выше в комментариях привёл пример с малой ценой.
Плюс, вы притворяетесь, что делаете что-то полезное, а на самом деле вы сдираете деньги с творческого труда других людей. Как РАО. Сами то вы рисовать не хотите, может быть даже Мане от Пикассо не отличите, только продавать умеете. Вы не нужны.А вы спросили других людей прежде чем чушь пороть?
Или сами хоть с авторами работали хоть раз?
Вы думаете они все профессиональные сэйлзы? а заодно и маркетологи? и аудиторию сами набирать могут.
Авторы зачастую не против а даже за, так как они перекладывают 80% работы на другого, мало сделать что то, надо ещё и продать это что то.
Вас всегда можно заменить миллионом таких же желающих ничего не делать и получать деньги, видите, они уже в очередь на ваше место выстраиваются.
Обязательно все эти миллионы смогут их всех заменить, когда в торговую сеть и аудиторию вложат немалые деньги, заодно и мнение поменяют насчёт того кто на ком наживается
Ну и в третьих, надо понимать, что все эти ваши «ватермарки» и копирайты — не игрушки, и не способ вернуть потерянные 10 долларов, а причина, по которой в России человек может на несколько лет попасть в беспощадную петиненциарную систему, где может потерять и физическое, и психическое здоровье.Ну во первых, вот хоть где автор писал что они подают в суд? Они просто банят и убирают.
А во вторых, давайте так и насильников и убийц оправдывать, а то они же тоже бедные и невинные, ну подумаешь нарушили, и тоже бедные не знали что за убийство как и за воровство наказание есть
Как вы можете рассчитывать вообще на хорошее отношение к себе? Да горите вы в аду. Дожили — за скачанную песню штрафы по десять тысяч долларов.Дожили, за защиту собственности уже возмущаются, а что же вы в квартиру дверь закрываете? Как же вы после этого можете рассчитывать вообще на хорошее отношение к себе?
Дак вы же закрываете, защищая собственность, а владельцам бизнеса собственность защищать нельзя.
Не буду в даваться в подробности что да как, просто скажу что запускали продажу медийного продукта, при цене в 150р, люди всё равно кричали «спиратим», и «вы что больные так дорого продавать?»
Ну и для честности стоит добавить, что этиже люди вот этот же медийный продукт автору лично обещали поддержать, а когда автор вывесил информацию что продукт доделан и в продаже, то все кудато быстро испарились.
Мне вот тоже интересна очень, схема прибыли на контенте, с учётом что он бесплатен, но его производство и сопутствующие действия с контентом тоже не бесплатны.