как говорят — спать можно и на потолке. вот только неудобно — зубами за люстру держаться (:
любой продукт или услуга должен решать реальные, а не воображаемые проблемы.
вы так и не назвали ни одной реальной проблемы [в платежах], которую решает именно биток.
«людей» — вроде как ровно 1 (один) человек, живущий в России отписался. я ничего против не имею, но либо в России уж ОЧЕНЬ специфический банкинг, либо (скорее) человек очень смутно ориентируется в денежных инструментах. мне тоже когда-то выписать чек или money draft была целая история (:
например, жена давеча съездила на тканевый базар, где спокон веку (т.е реально сильно больше 100 лет) торговали за кэш. многие торговцы уже обзавелись карточными терминалами — а ведь это не мгновенный процесс, у банка свои процедуры регистрации и верификации. это значит озадачились как минумум пару недель назад — всего через неделю как случилось ОПС!..
и там, где раньше смотрели косо на оплату картой небольших сумм — порядка 100 рублей — сейчас никак проблем.
тот же PayTM — она ездит Убером, с оплатой PayTM, суммы от 40 рублей, т.е. транзакционные сборы там явно мизерные, иначе это никому не было бы нужно.
я ситуацию на месте не только наблюдаю, но и посильно участвую — было какое-то количество налички в старых купюрах, есть счета в индийских банках, дебитки/кредитки.
но каким образом криптовалюта может тут участвовать? ведь как минимум, ее нужно хотя бы раз конвертировать, а потом еще искать способы как ею расплачиваться — имея маржу и лаги на каждом из шагов.
в то же время банковского счета использовать легко и просто — карточные и он-лайн платежи принимают практически ВЕЗДЕ, и процесс легок как дуновение ветра. при этом карточные терминалы и PayTM реально пошли в массы — вижу невооруженным глазом. а вот битка — нету.
в реальной жизни Hindu vs Indian четко различают в англосаксонском мире, где есть исторические/экономические/культурные/политические связи с Индией И немалая диаспора. так же и в ряде стран ЮВА.
в большинстве остальных стран/языков обходятся одним словом со значением «смуглый перец — житель Индостана», и этого более чем достаточно.
Россия по факту сейчас практически никаких связей с Индией не имеет (например, в Мадрасе комплекс зданий где при СССР было торгпредство, сейчас утилизируется под жилье), соответственно «индус» стал нормой, и это естественно.
— Я пытаюсь сказать, что фазовый фокус точно так же оперирует контрастом, как и контрастный
вы фундаментально ошибаетесь.
контрастный фокус ищет экстремум [функции], фазовый — кореляцию между патернами, причем «контраст» как таковой там не нужен — достаточно наличия хоть какой-то структуры, даже если это зона размытия.
поиск кореляции патернов используется при постороение карт глубины из стереопары, по сути это програмная реализия фазового фокуса. при этом используются не «одномерные» линейки, а двухмерные области — чисто вычислительная реализация просто не имеет физических ограничений конкретных датчиков.
как непосредственно причастный, попробую объяснить.
действительно один ряд пикселей сдвигается относительно другого, пошагово (шаг — 1 пиксел) до совпадения (максимальной кореляции). все настолько просто, что в первых реализациях фазового АФ (в лохматые 80-е) это делалось на очень примитивном апаратном уровне — две однострочных ПЗС линейки (в ПЗС считывание делается сдвигом) + простейшая аналоговая вычислительна схема на паре ОУ.
критический функционал не «дублируется» (бессмысленно), а применяются более надежные схемы резервирования, например — с мажоритарным голосованием 3:1, если самое простое.
потому что вы собиратесь бороться не с реальными, а воображаемыми (в данном случае) проблемами. выбрали не то, что есть, а то, что вам знакомо по другой предметной области.
из-за «гонки сигналов»-то еще ни один аппарат не погиб, и не погибнет, уверяю вас.
вольт-амперная характеристика ваккуумных приборов с холодным катодом и управляющей сеткой выглядит малопригодной для работы в качестве усиливающего/ключевого элемента, большая мертвая зона (нулевой ток) и за ней ппц нелинейный участок моментально уходящий в пробой.
может и были какие-то эксперименты, но не похоже что ваккуумная холодная эмиссия как-то применялась кроме как электронная «пушка». если все же да — было бы интересно глянуть.
мой друг-биржевик говорит о таких игроках — «отстрел лосей с вертолета» (:
пушной зверек прийдет к вам из того измерениям о котором вы даже не подозреваете…
любой продукт или услуга должен решать реальные, а не воображаемые проблемы.
вы так и не назвали ни одной реальной проблемы [в платежах], которую решает именно биток.
«людей» — вроде как ровно 1 (один) человек, живущий в России отписался. я ничего против не имею, но либо в России уж ОЧЕНЬ специфический банкинг, либо (скорее) человек очень смутно ориентируется в денежных инструментах. мне тоже когда-то выписать чек или money draft была целая история (:
бред конечно.
например, жена давеча съездила на тканевый базар, где спокон веку (т.е реально сильно больше 100 лет) торговали за кэш. многие торговцы уже обзавелись карточными терминалами — а ведь это не мгновенный процесс, у банка свои процедуры регистрации и верификации. это значит озадачились как минумум пару недель назад — всего через неделю как случилось ОПС!..
и там, где раньше смотрели косо на оплату картой небольших сумм — порядка 100 рублей — сейчас никак проблем.
тот же PayTM — она ездит Убером, с оплатой PayTM, суммы от 40 рублей, т.е. транзакционные сборы там явно мизерные, иначе это никому не было бы нужно.
я ситуацию на месте не только наблюдаю, но и посильно участвую — было какое-то количество налички в старых купюрах, есть счета в индийских банках, дебитки/кредитки.
но каким образом криптовалюта может тут участвовать? ведь как минимум, ее нужно хотя бы раз конвертировать, а потом еще искать способы как ею расплачиваться — имея маржу и лаги на каждом из шагов.
в то же время банковского счета использовать легко и просто — карточные и он-лайн платежи принимают практически ВЕЗДЕ, и процесс легок как дуновение ветра. при этом карточные терминалы и PayTM реально пошли в массы — вижу невооруженным глазом. а вот битка — нету.
т.е. ваш тезис выглядит притянутым за уши.
в реальной жизни Hindu vs Indian четко различают в англосаксонском мире, где есть исторические/экономические/культурные/политические связи с Индией И немалая диаспора. так же и в ряде стран ЮВА.
в большинстве остальных стран/языков обходятся одним словом со значением «смуглый перец — житель Индостана», и этого более чем достаточно.
Россия по факту сейчас практически никаких связей с Индией не имеет (например, в Мадрасе комплекс зданий где при СССР было торгпредство, сейчас утилизируется под жилье), соответственно «индус» стал нормой, и это естественно.
вы фундаментально ошибаетесь.
контрастный фокус ищет экстремум [функции], фазовый — кореляцию между патернами, причем «контраст» как таковой там не нужен — достаточно наличия хоть какой-то структуры, даже если это зона размытия.
поиск кореляции патернов используется при постороение карт глубины из стереопары, по сути это програмная реализия фазового фокуса. при этом используются не «одномерные» линейки, а двухмерные области — чисто вычислительная реализация просто не имеет физических ограничений конкретных датчиков.
действительно один ряд пикселей сдвигается относительно другого, пошагово (шаг — 1 пиксел) до совпадения (максимальной кореляции). все настолько просто, что в первых реализациях фазового АФ (в лохматые 80-е) это делалось на очень примитивном апаратном уровне — две однострочных ПЗС линейки (в ПЗС считывание делается сдвигом) + простейшая аналоговая вычислительна схема на паре ОУ.
вообще у меня были 7D/5D, поэтому мнение о младших (3K/5K) Никонах у меня понятно какое :)
D7K — это уже норм, хотя отсутствие AF-On не гут
для ФОТОГРАФА там обрезано.
управление, причем жестоко и совершенно жлобски, если глянуть на аналогичные младшенькие у конкурента. там все нужное — одно нажатие + колесо.
качество картинки на единицу денег — младшие зеркалки не имеют конкуренции. так что если денег на пиво — берите пиво. даже если хочется шампанского.
как обладатель 2-х БЗК, скажу что написали все правильно. АФ без ручного управления и практически без АФ — это сильно.
так таки? это D3200 — «с так себе динамическим диапазоном»? :)
там совсем другое отрезано, и очень при этом грамотно.
но вот что касается собственно «картинки» — тут все супер.
из-за «гонки сигналов»-то еще ни один аппарат не погиб, и не погибнет, уверяю вас.
может и были какие-то эксперименты, но не похоже что ваккуумная холодная эмиссия как-то применялась кроме как электронная «пушка». если все же да — было бы интересно глянуть.