Я довольно давно уже использую нативные шаблоны, но, почему-то, у многих людей нативные шаблоны ассоциируются с конструкциями типа:
То есть, переменную определили и приинклюдили html-файл. Я считаю, что это в корне неверный подход. Почему?
Во-первых, все переменные, переданные в шаблон, должны храниться в одном месте (свойстве класса шаблонизатора).
Во-вторых, в шаблонизаторе не должно быть доступа к переменным, которые в него не переданы, и к функциям, которые в нем не определены.
В-третьих, должен быть определен набор функций, необходимых для работы.
Таким образом, я пришел к выводу, что шаблонизатор нужен, но он не должен быть навороченным тормозом типа Smarty.
Идеология блочных шаблонизаторов (XTemplate, например) мне не импонирует потому, что в них нет ветвлений как таковых, есть только циклы.
Потому я написал свой.
- $title = 'My title';
- include('templates/index.html');
* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.
- <html><head><title><?php echo $title ?></title></head>
- <!-- ... -->
* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.То есть, переменную определили и приинклюдили html-файл. Я считаю, что это в корне неверный подход. Почему?
Во-первых, все переменные, переданные в шаблон, должны храниться в одном месте (свойстве класса шаблонизатора).
Во-вторых, в шаблонизаторе не должно быть доступа к переменным, которые в него не переданы, и к функциям, которые в нем не определены.
В-третьих, должен быть определен набор функций, необходимых для работы.
Таким образом, я пришел к выводу, что шаблонизатор нужен, но он не должен быть навороченным тормозом типа Smarty.
Идеология блочных шаблонизаторов (XTemplate, например) мне не импонирует потому, что в них нет ветвлений как таковых, есть только циклы.
Потому я написал свой.
Недавно компания Qlikworld выложила небольшой сервис расстановки «мягких» переносов. Он находится по адресу — 
