Согласен с вами. Однако, для большинства обывателей, которые будут в основном хранить, а не осуществлять частые операции — Electrum (или Breadwallet для мобильных платформ) может выступать вполне разумной упрощённой альтернативой Core — на порядки лучше чем отдавать свои приватные ключи (=деньги) сторонним сайтам.
Кроме того, возможность в них с помощью единственной SEED-фразы восстановить все средства на всех адресах кошелька — выручала очень многих на моей памяти. Ведь на практике юзеры в основном (сужу по форумам) теряют криптовалюту не от действий хакеров, а от того что банально потеряли бэкап, забыли пароль и т.д. Ну и лидер по масштабу проблем — банкротства бирж (которые некоторые используют в качестве кошельком) и все прочие случаи, когда люди свои деньги заливают на чужие сайты, чтобы ими там «удобно» управлять.
Помимо официальных кошельков core (с необходимостью скачивать весь блокчейн) и описанных в статье централизованных онлайн-кошельков (с необходимостью доверять свои средства стороннему сервису), есть промежуточный независимый вариант — «лёгкие» кошельки Электрум — очень практичная вещь — без необходимости доверять деньги сторонним людям.
На эту тему у меня есть под рукой статья по Dash (по многим другим криптовалютам — будет актуальна аналогия): https://forum.bits.media/index.php?/blog/240/entry-469-kak-khranit-dash/
На тему Steem — советую почитать первоисточник https://steem.io/SteemWhitePaper.pdf
Имхо — очень корявая бизнеса модель, которая не выдержит напора спамеров, ботов и накрутчиков.
Лично мне Steem напомнил о кончине другого похожего блокчейн-проекта http://blog.neucoin.org/post/145353414181/neucoin-project-update-acknowledging-some-major
Обе ссылки на Английском.
Так что будьте аккуратнее в плане инвестиций в него. А в плане подзаработать на нём в стадии «эйфории инвесторов» — почему бы и нет. :)
Криптовалюты легальны в большинстве юрисдикций мира. За подробностями вам лучше обратиться к местным юристам — законодательство везде разное, есть местные особенности, и они не статичны.
Да, это происходит так же, как и со всеми другими валютами на планете.
Но в случае с криптовалютами — их «токены» фактически являются «защищёнными цифровыми акциями» соответствующего проекта — и круг людей соглашается с тем, что проект имеет для них (а значит, со временем и для остальных) некоторую ценность. (проект, не несущий никакой новой ценности — соответственно обычно и не получает признания его ценности)
Упрощённо говоря, если бы не было в мире правительственных валют, ПейПал (например) всё равно бы мог бы выступать средством для расчётов (а по мере роста ценности — и сбережений, меры стоимости и прочих валютных функций), просто предложив юзерам использовать в качестве внутренней валюты «токен», лежащий на поверхности… свои собственные акции!
Про это написано очень много материалов, в том числе и в академических кругах — тут не получится пересказать все подробности — но вы сможете найти информацию в сети.
На эту тему уже есть масса информации в Интернете (оно даже к Dash и к этому переводу отношения не имеет). Кто хочет разобраться и понять — имеет для этого множество возможностей. Кто хочет «закрыться» в старых догмах — опять же, имеет массу возможностей для этого тоже. Каждому своё.
Я, например, своё мнение никому не навязываю, а предлагаю факты и возможность самим разобраться в информации и сделать собственные выводы. Чего и всем желаю :).
Если мы говорим про DASH — то там нет никакой «демократии» и «равенства». Децентрализованны Систему управления Dash будет правильно сравнить с Акционерным обществом — но которое работает без глюков и косяков традиционных АО — по правилам цифрового мира.
Виноват, не очень четко в статье это описано — говорится о 2-х разных проектах: «The DAO» и DAO DASH.
Взломали «The DAO», а DASH никто не взламывал — и я говорю здесь именно о преимуществах архитектуры DASH, в которой подобный взлом не допускается на уровне архитектуры-протокола.
Логическая защита тут в том, что атакующий должен стать владельцем крупной суммы DASH (для залогов по управлению своими голосующими мастернодами) — и атака идет фактически против собственной инвестиции. Чем большая желаемая сила атаки — тем большей суммой должен рискнуть атакующий. И после этого — действовать себе во вред.
И даже если случится гипотетическая ситуация и найдётся некий «сам себе злобный буратино», которые сделает большинство остальных операторов Мастернод миллионерами при выкупе и успешно атакует сам себя — люди просто сделают форк этой крипты и перезапкустят её в значительно больших масштабах, на деньги, полученные от этого «злобного буратино».
Если вы говорите про сравнение Dash с «The DAO» — то архитектура этих ДАО принципиально разная. И имевшая место ситуация в «The DAO» с присвоением кучи монет в DASH невозможна в принципе — тут нет смартконтрактов в стандартном понимании, которые могут «накосячить» и переформатировать структуру собственности. Структура владения средствами — жёстко и навсегда прописана в блокчейне, и для отката его назад хотя бы на пару дней взломщику нужны огромные майнинговые мощности, не существующие в природе.
Даже если взломщику удастся как-то взломать саму систему голосования Dash — то максимум, чем ему удастся поживиться — не средствами пользователей Даш, а только текущим ежемесячный бюджетом и к следующему бюджету «дырка» уже будет закрыта на уровне протокола.
Общий ежемесячный бюджет составляет сегодня 7.449 DASH (при общей текущей эмиссии — 6.587.484 DASH) — т.е. чуть более 0,1% — не критичная для Системы сумма, даже в случае её потери.
Прежде чем вывалить целый список спорных (и не подкреплённых фактами) клише, было бы неплохо сначала в самой теме немного разобраться, для предметности сомнений и объективности суждений.
Я могу для начала порекомендовать вот этот список опубликованных мной ранее статей о Dash (так как Даш отличается от других криптовалют сильно и принципиально по этой части):
Мешает техническая-логическая невозможность это сделать — ограниченное количество монет DASH и ограниченное желание их продавать.
Если совсем критико-упрощённо, то по текущемуму курсу вы сможете купить лишь малые проценты от общей эмиссии. При попытки выкупить больше — курс скакнёт на порядок, но и по нему у вас не получится купить достаточно — продолжите скупать — скакнёт на следующий порядок и так далее. При любом курсе оказаться достаточно желающих не продавать вообще — слишком привлекателен актив, растущий на порядки (хоть и в результате искусственной скупки).
В подробностях эта ситуация рассматривается в 3-ем интервью разработчика Dash по этой ссылке.
О каком именно векторе атаки вы сейчас говорите? Как именно оказать влияние на владельцев мастернод? Они — лица очень и кровно заинтересованные в успехе проекта (от их (и только от их ) правильных или неправильных решений при голосовании напрямую зависит капитализация проекта и соответственно стоимость их «залогов»). Лица, вложившие в проект суммы таких порядков — в массе своей не настолько глупы, чтобы действовать себе во вред — этим рассматриваемая Система отличается от «демократии» вида «всё вокруг колхозное, всё вокруг ничейное».
«бурление в интернетах» очень легко подделать (ботами, армией троллей, ...) — результате чего малая группа лиц может спам-технологиями захватить инициативу «бурления» и, создав видимость «большинства», продавить принятие невыгодного для сети решения.
Голосование Мастернод Dash напротив — достоверное и его подделать невозможно, тут решает не кто-то «самый громкий-активный», а распределённым (децентрализованным) голосованием всех «акционеров», фактически.
В разных криптовалютах зашивают разные модели эмиссии. Например, в Dash нет уполовинивания, у них эмиссия снижается на 7% раз в год — соотв. кривая эмиссии получается более сглаженная, без резких шоков.
Да, задача превратить децентрализованную технологию — в централизованную (при том что уже существуют нормальные централизованные решения в этой области) невероятно сложна.
Но уверен, они справятся — там ведь такие великие специалисты трудятся над этой «гениальной концепцией». :)
Я боюсь, что с точки зрения именно деанонимизации транзакций DASH — контроль за большинством Мастернод не даст особого результата, вот древняя картинка (ещё Darkcoin) — не знаю как сейчас — но как правило глубина анонимизации только увеличивается по мере развития проекта.
Там суть в том, что анонимизацию выполняют случайно выбираемые «кворумы» Мастернод, причём они на уровне протокола «ослепляются» — т.е. видят только то, что происходит на текущем раунде смешивания, не видят всей цепочки действий.
Подробнее здесь, с русскими субтитрами:
А вообще помимо американцев, контролировать анонимную валюту могут захотеть ещё и Русские, Китайцы,… — вот и даже на том уровне децентрализация- «конкуренция скупщиков» вырисовывается. :)))
Кстати, оcенью обещают запустить ZeroCash — вот там «уши очень даже торчат»: типа будет абсолютная анонимность, но под контролем 1 организации, со сложной криптографией, которой нельзя устроить публичный аудит, «профессорами-добровольцами» и т.д. Посмотрим, что Даркмакреты на это скажут-покажут.
В Dash анонимность — это далеко не единственная и первостепенная функция — она скорее для комплекта — «взаимозаменяемости-неотличимости» средств — это одно из фундаментальных свойств настоящих денег.
Константин,
1. Dash был запущен зимой 2014 года,
2. Система голосования Dash внедрена осенью 2015,
3. Сегодня в обороте 6.5 миллионов DASH
4. В ближайшие 50 лет произойдёт эмиссия ещё порядка 11-12 миллионов Dash.
5. Каждый день запускается и «умирает в забвении» несколько новых криптовалют- никто не знает заранее, что из них выживет.
6. Число «криптовалют», запущенных организациями, исчисляется единицами, а всего криптовалют — многие сотни. Если бы неким организациям нужны били «карманные криптовалюты» — логично было бы не покупать чужие неуправляемые проекты, а создавать собственные (RIPLE, один из немногих, именно так и сделал), изначально подконтрольные?
Принимая во внимание 1-2-3-4-5-6, мне кажется ваше предположение… «очень маловероятно» (но теоретически не невозможно), так же как и то, что все мы живём в Матрице под контролем некой зловещей организации. :)
Этому ничто бы не мешало, если бы они были выставлены на продажу… Но они не выставлены — собственно, этот факт и помешает. :)
Но даже если предположить, что некий «безумный банк» сумеет выкупить хотя бы половину всех Мастернод (сделав при этом большинство текущих владельцев мастернод миллионерами) — и захватит контроль над сетью, сделав её таким образом централизованной — то кому такой захваченный проект будет нужен? «Сбербанков» и так во всём мире хватает…
DASH — это проект с открытым исходным кодом. А значит, если кто-то и сумеет его захватить — можно очень быстро сделать форк и развивать независимый «DASH2».
Я уверен, что в случае такого катаклизма туда переместится как большинство «внезапно разбогатевших благодаря безумному банку» инвесторов, операторов Мастернод, разработчиков и самое главное — пользователей, которые хотят пользоваться именно независимой платежной сетью, а не очередным «банком».
Я думаю потенциальные «недружественные поглотители» прекрасно понимают это и не будут вбухивать огромные деньги в заранее гиблый захват. Но посмотрим — это было бы довольно увлекательно и феерично, если кто-то на такое пойдёт. :)
Кроме того, возможность в них с помощью единственной SEED-фразы восстановить все средства на всех адресах кошелька — выручала очень многих на моей памяти. Ведь на практике юзеры в основном (сужу по форумам) теряют криптовалюту не от действий хакеров, а от того что банально потеряли бэкап, забыли пароль и т.д. Ну и лидер по масштабу проблем — банкротства бирж (которые некоторые используют в качестве кошельком) и все прочие случаи, когда люди свои деньги заливают на чужие сайты, чтобы ими там «удобно» управлять.
На эту тему у меня есть под рукой статья по Dash (по многим другим криптовалютам — будет актуальна аналогия): https://forum.bits.media/index.php?/blog/240/entry-469-kak-khranit-dash/
http://coinmarketcap.com
Читайте, изучайте, инвестируйте.
Личная рекомендация — обратите внимание на Dash.
Имхо — очень корявая бизнеса модель, которая не выдержит напора спамеров, ботов и накрутчиков.
Лично мне Steem напомнил о кончине другого похожего блокчейн-проекта http://blog.neucoin.org/post/145353414181/neucoin-project-update-acknowledging-some-major
Обе ссылки на Английском.
Так что будьте аккуратнее в плане инвестиций в него. А в плане подзаработать на нём в стадии «эйфории инвесторов» — почему бы и нет. :)
Но в случае с криптовалютами — их «токены» фактически являются «защищёнными цифровыми акциями» соответствующего проекта — и круг людей соглашается с тем, что проект имеет для них (а значит, со временем и для остальных) некоторую ценность. (проект, не несущий никакой новой ценности — соответственно обычно и не получает признания его ценности)
Упрощённо говоря, если бы не было в мире правительственных валют, ПейПал (например) всё равно бы мог бы выступать средством для расчётов (а по мере роста ценности — и сбережений, меры стоимости и прочих валютных функций), просто предложив юзерам использовать в качестве внутренней валюты «токен», лежащий на поверхности… свои собственные акции!
Про это написано очень много материалов, в том числе и в академических кругах — тут не получится пересказать все подробности — но вы сможете найти информацию в сети.
Я, например, своё мнение никому не навязываю, а предлагаю факты и возможность самим разобраться в информации и сделать собственные выводы. Чего и всем желаю :).
Взломали «The DAO», а DASH никто не взламывал — и я говорю здесь именно о преимуществах архитектуры DASH, в которой подобный взлом не допускается на уровне архитектуры-протокола.
И даже если случится гипотетическая ситуация и найдётся некий «сам себе злобный буратино», которые сделает большинство остальных операторов Мастернод миллионерами при выкупе и успешно атакует сам себя — люди просто сделают форк этой крипты и перезапкустят её в значительно больших масштабах, на деньги, полученные от этого «злобного буратино».
Даже если взломщику удастся как-то взломать саму систему голосования Dash — то максимум, чем ему удастся поживиться — не средствами пользователей Даш, а только текущим ежемесячный бюджетом и к следующему бюджету «дырка» уже будет закрыта на уровне протокола.
Общий ежемесячный бюджет составляет сегодня 7.449 DASH (при общей текущей эмиссии — 6.587.484 DASH) — т.е. чуть более 0,1% — не критичная для Системы сумма, даже в случае её потери.
Я могу для начала порекомендовать вот этот список опубликованных мной ранее статей о Dash (так как Даш отличается от других криптовалют сильно и принципиально по этой части):
Криптовалюта Dash: полноценное DAO
Система финансирования и управление Dash
Децентрализованое управление на базе блокчейна
Исполнение воли Сатоши Накамото
«Наёмники блокчейна» — как ими становятся?
Восстание машин: управление через блокчейн (DASH)
Интервью: Криптовалюта DASH — текущее и будущее
Если совсем критико-упрощённо, то по текущемуму курсу вы сможете купить лишь малые проценты от общей эмиссии. При попытки выкупить больше — курс скакнёт на порядок, но и по нему у вас не получится купить достаточно — продолжите скупать — скакнёт на следующий порядок и так далее. При любом курсе оказаться достаточно желающих не продавать вообще — слишком привлекателен актив, растущий на порядки (хоть и в результате искусственной скупки).
В подробностях эта ситуация рассматривается в 3-ем интервью разработчика Dash по этой ссылке.
Голосование Мастернод Dash напротив — достоверное и его подделать невозможно, тут решает не кто-то «самый громкий-активный», а распределённым (децентрализованным) голосованием всех «акционеров», фактически.
Но уверен, они справятся — там ведь такие великие специалисты трудятся над этой «гениальной концепцией». :)
Там суть в том, что анонимизацию выполняют случайно выбираемые «кворумы» Мастернод, причём они на уровне протокола «ослепляются» — т.е. видят только то, что происходит на текущем раунде смешивания, не видят всей цепочки действий.
Подробнее здесь, с русскими субтитрами:
А вообще помимо американцев, контролировать анонимную валюту могут захотеть ещё и Русские, Китайцы,… — вот и даже на том уровне децентрализация- «конкуренция скупщиков» вырисовывается. :)))
Кстати, оcенью обещают запустить ZeroCash — вот там «уши очень даже торчат»: типа будет абсолютная анонимность, но под контролем 1 организации, со сложной криптографией, которой нельзя устроить публичный аудит, «профессорами-добровольцами» и т.д. Посмотрим, что Даркмакреты на это скажут-покажут.
В Dash анонимность — это далеко не единственная и первостепенная функция — она скорее для комплекта — «взаимозаменяемости-неотличимости» средств — это одно из фундаментальных свойств настоящих денег.
1. Dash был запущен зимой 2014 года,
2. Система голосования Dash внедрена осенью 2015,
3. Сегодня в обороте 6.5 миллионов DASH
4. В ближайшие 50 лет произойдёт эмиссия ещё порядка 11-12 миллионов Dash.
5. Каждый день запускается и «умирает в забвении» несколько новых криптовалют- никто не знает заранее, что из них выживет.
6. Число «криптовалют», запущенных организациями, исчисляется единицами, а всего криптовалют — многие сотни. Если бы неким организациям нужны били «карманные криптовалюты» — логично было бы не покупать чужие неуправляемые проекты, а создавать собственные (RIPLE, один из немногих, именно так и сделал), изначально подконтрольные?
Принимая во внимание 1-2-3-4-5-6, мне кажется ваше предположение… «очень маловероятно» (но теоретически не невозможно), так же как и то, что все мы живём в Матрице под контролем некой зловещей организации. :)
Но даже если предположить, что некий «безумный банк» сумеет выкупить хотя бы половину всех Мастернод (сделав при этом большинство текущих владельцев мастернод миллионерами) — и захватит контроль над сетью, сделав её таким образом централизованной — то кому такой захваченный проект будет нужен? «Сбербанков» и так во всём мире хватает…
DASH — это проект с открытым исходным кодом. А значит, если кто-то и сумеет его захватить — можно очень быстро сделать форк и развивать независимый «DASH2».
Я уверен, что в случае такого катаклизма туда переместится как большинство «внезапно разбогатевших благодаря безумному банку» инвесторов, операторов Мастернод, разработчиков и самое главное — пользователей, которые хотят пользоваться именно независимой платежной сетью, а не очередным «банком».
Я думаю потенциальные «недружественные поглотители» прекрасно понимают это и не будут вбухивать огромные деньги в заранее гиблый захват. Но посмотрим — это было бы довольно увлекательно и феерично, если кто-то на такое пойдёт. :)