Мастерноду может запустить любой человек или организация, у кого есть 1000 DASH залога.
Сам DASH свободно торгуется на биржах с момента своего запуска в начале 2014 года (запускался под именем Xcoin-Darkcoin, ребрендинг в Dash — весной 2015). Соответственно, владельцы монет постоянно меняются, много раз, сейчас суточный объём торгов Dash составляет порядка 300.000 USD.
В таких условиях завладеть контролем над «подавляющим» числом средств DASH (и Мастернод соответственно) практически невозможно — так как «закуп» происходит в условиях конкуренции на свободном рынке и чем больше вы пытаетесь выкупить себе — тем больше это поднимает цену, предотвращая дальнейшую массовую скупку — срабатывает логическая защита от захвата контроля над сетью.
Т.е. вопрос не в количестве долларов, которые у вас есть для атаки на сеть, а в количестве Мастернод, которые у вас получится купить за эти доллары — тут нельзя просто умножать на текущую цену, так как при попытке купить больше 10% всех доступных средств DASH — цена улетит в космос в геометрической прогрессии. А даже если кому-то удастся сделать «огромную» инвестицию в Мастерноды — наверняка у него после этого отпадёт желание атаковать свою же собственную инвестицию.
Исторический график числа Мастернод:
Логика и требования к голосованию — прописывается в открытом исходном коде Dash. В случае выявления недостаточной защищённости голосования от враждебных действие — подправить соответствующие константы-требования не составит труда.
Децентрализованная она потому, что у неё нет (уязвимого) центра — единой точки принятия решения, на который можно надавить, закрыть, манипулировать,… и т.д.
Всё голосование и управление бюджетами работает на уровне протокола децентрализованной сети Dash — работает по прозрачным и единым для всех участников правилам.
Децентрализация — это не панацея и не абсолютное благо — в одних случаях она крайне важна, в других — абсолютно лишняя и мешающая.
Технически голосование в Dash может происходить быстро, а фактически — уж получается, в каждом конкретном случае (не искусственно же их притормаживать — это неразумно) — все «акционеры» разбросаны по всему миру, в разных часовых поясах, у всех свои национальные праздники, отпуска и т.д.
Например, результаты голосования по бюджету Dash подводятся раз в месяц. Операторы Мастернод («голосующие акционеры») могут свой голос менять в любой момент (если сначала проголосовали «не разобравшись», а потом решили изменить своё мнение). Но вообще у них на кон поставлена довольно весомая инвестиция, чтобы просто так её гробить, голосуя «не разобравшись» во вред всему проекту и соответственно себе.
Насчёт отличия от обычных акционерных обществ — их довольно много — где-то подробно обсуждалось, не могу сейчас всё найти, по памяти:
1. Управление не надо делегировать «на целый год менеджменту», который потом целый год бюджеты беспрепятственно «пилит» в своё удовольствие — все акционеры (даже миноритарии, которые в обычных АО не могут по голосованиям ездить) могут не только голосовать по всем текущим вопросам хоть каждый день — но и менять свое мнение довольно оперативно — что очень важно в динамичной конкурентной среде. В том числе — оперативно «увольнять» нерадивых разработчиков и подрядчиков.
2. Быстрый вход в инвестицию, быстрый выход — свои «голосующие акции» можно отправить на биржу и продать там за несколько минут (в Dash действует система мгновенного подтверждения транзакций, без потери децентрализации).
3.…
Точнее будет сказать не «скрыть», а «сделать неопределённым».
В Dash на уровне протокола сети реализован децентрализованный «миксер» — в результате разделения средств на неотличимые номиналы с последующим их прогоном через несколько раундов смешивания со средствами других пользователей Dash (коллективные транзакции) — анонимизированные средства для стороннего наблюдателя с равной вероятностью могут быть приписаны любому из участников смешивания.
Да, приход в Dash ASIC-ов вызвал неоднозначную реакцию — часть пользователей рады, мол «серьезные инвестиции — переход на следующий уровень». Другая же указывает на опасность централизации. Уже анонсирована некая возможность нестандартно противодействия централизации майнинга DASH — подробности будут позднее.
К счастью, к анонимности Dash — майнеры не имеют никакого отношения.
У Эфириуама совсем иной бюджет и концепция — они сначала за счёт IPO получили на старте кучу денег, а теперь их под крыло берут корпорации типа Микрософта. У проекта Dash нет таких ресурсов для масштабного развития, но зато нет и проблем, которые возникают от попадание в зависимость от «спонсоров». Свой путь, небыстрый, но устойчивый.
Харфорки в сети Dash уже были в 2014, сейчас обновления софта происходят активно и регулярно, но уже по собственной изобретенной технологии «спорков» — поэтапных форков с возможностью «отката» https://www.dash.org/ru/поэтапный-fork-spork/
Это позволяет вести активную разработку и вносить кардинальные изменения без угрозы что-то «случайно поломать».
Заполняете все поля формы и нажимаете кнопку «Genarate commands for console». Затем вводите полученные команды в консоле своего кошелька DASH — там будут пошаговые инструкции «для чайника».
И т.д.
Хотите (можете) работать — работайте.
Не хотите (не можете) — не работайте.
Никто вас никуда не заманивает, и уж тем более денег с вас не просит. :)
Про «майнит ботнет» — да, было такое подозрение в 2015 (так как у майнеров-видеокарточников прибыли никакой не получалось), но сейчас прояснилось практически наверняка — причина в появлении ASIC-ов под Dash (X11 алгоритм хэширования) сделали, но в паблик их выводят только сейчас…
Отличается как минимум открытостью. Каждый кто хочет оказывать влияние на эту систему — должен подтвердить (финансовым риском) своё право на это…
Насчёт наёмных атак на конкурирующие-враждебные системы… Вот это действительно интересный момент… Мне кажется, выгоднее будет не "воевать", а созидать более эффективно, чем другие, делая альтернативные системы неконкурентноспособными… Время покажет…
Защита очень простая — количество монет конечно (ограничено) — при попытке выкупить ощутимый % "в одно рыло" (а с учётом того, что "хитрых рыл" как правило больше чем одно — тем более) — цена начинает расти в геометрической прогрессии (+ желающих продавать становится всё меньше, даже по большой цене), тем самым затрудняя последующую скупку…
Ну и даже если какой-то шальной миллиардер все равно продолжит скупать по космическим ценам — он фактически этим атакует принцип децентрализации, которые является основой привлекательности проекта — т.е. начинает таковать свои собственные немеренные инвестиции.
В общем, система имеет очень хорошую обратную связь, чтобы исключить описанный вами сценарий.
Сейчас Мастернод в сети Dash уже более 3400 штук (за каждой стоит конкретный человек, 1 голос при голосовании, узел сети, ...).
Их состав формируется достаточно органично и устойчиво:
На таких количествах это уже нельзя назвать олигархией — это ближе к "Акционерному обществу". С рядом позитивных отличий от него, обусловленных технологическими преимуществами:
Собрание акционеров "бумажных" проводится раз в год — Мастерноды могут хоть каждый день голосовать.
На "бумажное" собрание не каждый поедет — таким образом большинство миноритариев отсеиваются по чисто технической причине (ну не полетит весь мир и даже страна голосовать в 1 город, если только у вас на кону не "миллионы" стоят).
Таким образом — весь год рулят не "бумажные акционеры", а менеджмент — который себе на карман работает прежде всего, а не в интересах акционеров.
Мастерноды-акционеры: открытость для всех, минимальное регулирование, быстрый вход-выход в/из проекта.
Защита собственности от всяких рейдерских захватов и т.п. агресивных поползновений внешней среды (в том числе на правительственном уровне).
Никто не выпустит новую эмиссию "акций", размывая в ноль долю существующих акционеров и не совершит иных манипуляций вам невыгодных, например по слиянию-поглощению.
Возможность добавления предложений в повестку дня (пропосалов) у любого акционера, владеющего всего лишь одной милионной частью всех акций (5 DASH в сравнении с общим объемом монет 6 млн), тогда как в традиционных АО эта доля должна быть порядка 2%, в зависимости от юрисдикции, если я не ошибаюсь.
Устав АО определяет все процедуры как управления, так и собственно голосования акционеров, решаются не законодательном уровне (а закон, как известно, что дышло — куда повернул то и вышло...). В Dash вместо условностей действуют чёткие беспристрастные алгоритмы и всем от этого спокойнее.
...
Пагубное влияние… Ну если провести бытовую аналогию… Если бы каждый "чуть выше среднего" (т.е. тот, кто реальными своими деньгами рискует и не будет "косячить по приколу") акционер Apple мог принимать участие не только в разделе прибыли и получении выгоды от роста курса акций, но и в выборе направлений развития, да даже и во многих элементах оперативного управления компанией… Было бы нам, рядовым пользователям, от этого лучше? Вопрос… завораживающий…
Понятно, что многие "акционеры" не являются профессиональными менеджерами (а уж гениальные визионеры — это вообще редкость), но… все они схожи в одном — они не хотят потерять свои деньги… и это очень мощный стимул для того, чтобы они прислушивались к мнению членов команды, набравших авторитет профессионалов и т.д.
В любом случае — это интересный эксперимент и будет интересно посмотреть куда такое "управление толпы" заведёт проект… Пока что всё движется довольно оптимистично — но впереди неизбежные "ухабы"…
«Сколько % DASH махнется на графических картах?»
Хм… Честно говоря, я не знаю, как это можно (и можно ли?) где-то узнать… Может кто-то из майнеров сюда заходит, подскажет?
На смартфонах DASH не майнится — майнится на процессорах и графических картах (карты прибыльнее) обычных ПК.
DASH создал свой собственный асико-защищённый (по крайней мере, та текущий момент защищённый) алгоритм хэширования X11.
Также DASH создал свой собственный алгоритм подстройки сложности DarkGravityWave — при падении сложности увеличивается размер (денежный) награды за блок (и наоборот) — что ещё в большей степени способствует скорейшему устранению дисбалансов, возможность которых тут обсуждаем.
Насколько я понимаю работу PoW, новые блоки будут успешно генериться даже в том случае, если «в живых» останется всего 1 манер. Он будет генерить хэши в гордом одиночестве, забирая себе все 45% вознаграждения за новые блоки (в DASH 45% новых монет идет майнерам, ещё 45% — сетевой инфраструктуре [Мастерноды] и оставшиеся 10% в систему децентрализованного финансирования развития проекта).
Это довольно большие деньги и моментально найдутся дополнительные желающие с ним поконкуриовать за их получение — т.е. система самобалансируется.
Аналогично — с числом нод сети (если их станет меньше — пропорционально вырастет вознаграждение для всех «оставшихся в живых»), поощряя появление дополнительных участников.
Это правило верно только в ситуации, когда системы безопасности соединены в цепочку (т.е. разрыв любого из звеньев цепочки нарушает всю её целостность).
В случае DASH это работает иначе: при мгновенных транзакциях InstantX сначала идёт блокировка на уровне сети (если очень упростить, то это PoS + PoSe [Proof of Service]) и уже только затем транзакция становится доступна майнерам для включения в блокчейн DASH.
Т.е. если не нарушена защита Мастернод (а её нарушить — это только скупить больше 95% всех имеющихся монет, если я правильно помню диаграммы — практически не реализуемо) — то уже не важно, насколько будет централизован майнинг — двойная трата невозможна, на уровне протокола сети.
Майнинг (PoW) в DASH не является единственным и тем более основных механизмом защиты транзакций и децентрализации сети. Поэтому и нет такой угрозы централизации майнинга, которая есть у Биткоина (т.е. «угроза» то есть, но она не угроза, так как последствий плачевных не будет в случае развития негативного сценария).
Подробнее об этом можно узнать в этих видео: www.dash.org/ru/серия-обучающих-видеороликов
Цена DASH и Аппарат по продаже колы…
Он (аппарат) важен как индикатор состояния сообщества DASH (сама команда DASH к запуску этого проекта не имела никакого отношения — только сейчас начала им немного помогать, хотя и без них дел навалом сейчас с Эволюцией) — что это не какие-то спекулянты и криптоанархисты — а много довольно деятельных и грамотных в разных областях людей. Именно это и важно видеть инвесторам, а не возможность воду именно за «коины» покупать.
Аппарат по продаже колы… он важен как индикатор состояния сообщества DASH (сама команда DASH к запуску этого проекта не имела никакого отношения — только сейчас начала им немного помогать, хотя и без них дел навалом сейчас с Эволюцией) — что это не какие-то спекулянты и криптоанархисты — а много довольно деятельных и грамотных в разных областях людей. Именно это и важно инвесторам, а не возможность воду именно за «коины» покупать.
0. Да, действительно — в DASH у майнеров забрали значительную часть их «голосовательной власти железом» — в будущем им отводится (насколько я понимаю) чисто техническая роль — генерация хэшей. Все основные элементы обеспечения децентрализации и консенсуса строятся на сетевой инфраструктуре (сегодня это Мастерноды).
1. Да проблема с мобильными кошельками DASH есть. В частности, сделанный под iOS мобильный кошелёк пока не удаётся добавить нормальным порядком в Аппл-стор — Яблоко отклоняет без объяснения причин :( — приходится ставить его на Айфоны окольными путями (но без джейлбрейков), которые обычная публика не осилит. В этом плане есть надежда на Android — недавно в команду на full-time вошёл Android-разработчик (он и помогает сейчас этим не входящим в команду энтузиастам «допилить» Андроид-кошелёк до InstantX) — надеюсь, он сможет продвинуть DASH в этом вопросе. Также, запланированный в «Эволюции» децентрализованный API позволит сторонам разработчикам проще «пилить» свои «легкие» специализированные кошельки для взаимодействия с сетью DASH.
2. Есть мнение, что именно и он и придал монете текущий импульс развития и без него DASH бы наверняка повторил судьбу 95% форков… Но… мнения разные, доводы разные тоже…
3. Действительно, DASH запланировал сосредоточить развитие именно на «денежно-валютном» векторе развития, тогда как многие из других новых проектов стремятся стать прежде всего программной платформой для сторонних приложений. Тут нельзя говорить о том, что одни хуже других — у них у всех своя рыночная ниша (в том числе и у Биткойна, которому имхо возможный успех DASH ни в коей мере не угрожает). Экосистема криптовалют является довольно динамичной — проекты заимствуют (благо опенсорс) друг у друга идеи, технологии,… — в итоге успех одних подталкивает к успеху других — и всем идёт на пользу.
В подтверждение моих слов — вот тут Эван говорит (12:43) что даже несмотря на то, что у DASH появится своя распределённая дисковая система в рамках Эволюции — её не планируется отдавать для решения «потусторонних задач».
Сам DASH свободно торгуется на биржах с момента своего запуска в начале 2014 года (запускался под именем Xcoin-Darkcoin, ребрендинг в Dash — весной 2015). Соответственно, владельцы монет постоянно меняются, много раз, сейчас суточный объём торгов Dash составляет порядка 300.000 USD.
В таких условиях завладеть контролем над «подавляющим» числом средств DASH (и Мастернод соответственно) практически невозможно — так как «закуп» происходит в условиях конкуренции на свободном рынке и чем больше вы пытаетесь выкупить себе — тем больше это поднимает цену, предотвращая дальнейшую массовую скупку — срабатывает логическая защита от захвата контроля над сетью.
Т.е. вопрос не в количестве долларов, которые у вас есть для атаки на сеть, а в количестве Мастернод, которые у вас получится купить за эти доллары — тут нельзя просто умножать на текущую цену, так как при попытке купить больше 10% всех доступных средств DASH — цена улетит в космос в геометрической прогрессии. А даже если кому-то удастся сделать «огромную» инвестицию в Мастерноды — наверняка у него после этого отпадёт желание атаковать свою же собственную инвестицию.
Исторический график числа Мастернод:
Логика и требования к голосованию — прописывается в открытом исходном коде Dash. В случае выявления недостаточной защищённости голосования от враждебных действие — подправить соответствующие константы-требования не составит труда.
Всё голосование и управление бюджетами работает на уровне протокола децентрализованной сети Dash — работает по прозрачным и единым для всех участников правилам.
Децентрализация — это не панацея и не абсолютное благо — в одних случаях она крайне важна, в других — абсолютно лишняя и мешающая.
Для DAO (Децентрализованной автономной организации), коим по факту является платёжная сеть DASH — это принципиально важно.
Подробнее по этой теме я могу посоветовать эти материалы:
«Наёмники блокчейна» — как ими становятся?
Восстание машин: управление через блокчейн (DASH)
О децентрализованном управлении проектами и спорах вокруг Биткоина
С русскими субтитрами:
Например, результаты голосования по бюджету Dash подводятся раз в месяц. Операторы Мастернод («голосующие акционеры») могут свой голос менять в любой момент (если сначала проголосовали «не разобравшись», а потом решили изменить своё мнение). Но вообще у них на кон поставлена довольно весомая инвестиция, чтобы просто так её гробить, голосуя «не разобравшись» во вред всему проекту и соответственно себе.
Насчёт отличия от обычных акционерных обществ — их довольно много — где-то подробно обсуждалось, не могу сейчас всё найти, по памяти:
1. Управление не надо делегировать «на целый год менеджменту», который потом целый год бюджеты беспрепятственно «пилит» в своё удовольствие — все акционеры (даже миноритарии, которые в обычных АО не могут по голосованиям ездить) могут не только голосовать по всем текущим вопросам хоть каждый день — но и менять свое мнение довольно оперативно — что очень важно в динамичной конкурентной среде. В том числе — оперативно «увольнять» нерадивых разработчиков и подрядчиков.
2. Быстрый вход в инвестицию, быстрый выход — свои «голосующие акции» можно отправить на биржу и продать там за несколько минут (в Dash действует система мгновенного подтверждения транзакций, без потери децентрализации).
3.…
В Dash на уровне протокола сети реализован децентрализованный «миксер» — в результате разделения средств на неотличимые номиналы с последующим их прогоном через несколько раундов смешивания со средствами других пользователей Dash (коллективные транзакции) — анонимизированные средства для стороннего наблюдателя с равной вероятностью могут быть приписаны любому из участников смешивания.
На не-техническом уровне это описано здесь: Анонимные платежи: Dash или Bitcoin+Миксеры?
Технические подробности лучше почитать на английском: https://www.dash.org/wp-content/uploads/2015/04/Dash-WhitepaperV1.pdf и т.д.
Можно ещё видео-объяснение посмотреть, с русскими субтитрами:
К счастью, к анонимности Dash — майнеры не имеют никакого отношения.
У Эфириуама совсем иной бюджет и концепция — они сначала за счёт IPO получили на старте кучу денег, а теперь их под крыло берут корпорации типа Микрософта. У проекта Dash нет таких ресурсов для масштабного развития, но зато нет и проблем, которые возникают от попадание в зависимость от «спонсоров». Свой путь, небыстрый, но устойчивый.
Харфорки в сети Dash уже были в 2014, сейчас обновления софта происходят активно и регулярно, но уже по собственной изобретенной технологии «спорков» — поэтапных форков с возможностью «отката» https://www.dash.org/ru/поэтапный-fork-spork/
Это позволяет вести активную разработку и вносить кардинальные изменения без угрозы что-то «случайно поломать».
Вот вам уж совсем «разжёванное»: https://www.dashwhale.org/budget/create
Заполняете все поля формы и нажимаете кнопку «Genarate commands for console». Затем вводите полученные команды в консоле своего кошелька DASH — там будут пошаговые инструкции «для чайника».
Если всё равно самому трудно понять — смотрите как другие делают, действуйте по их образцу:
1. Вот парень умеет плагины для движков Интернет-магазинов делать — профинансирован: https://dashtalk.org/threads/pre-proposal-discussion-dash-woocommerce-plugin.8272/
2. Вот журналист — поехал в Акапулько на конференцию — профинансирован: https://dashtalk.org/threads/budget-proposal-dash-sponsored-interviews-anarchapulco-juan-s-galt.8051/
3. Вот парень на микропроцессорах что-то мастерит — профинансирован: https://dashtalk.org/threads/dash-permanently-added-to-rokos-flavors-releases-for-pi-2-pi-3-pine64-and-new-iot-devices.8329/
4. Вот парни пластиковые карты под Dash хотят запустить — поставлены в план на финансирование: https://dashtalk.org/threads/proposal-dash-debit-card.8390/
И т.д.
Хотите (можете) работать — работайте.
Не хотите (не можете) — не работайте.
Никто вас никуда не заманивает, и уж тем более денег с вас не просит. :)
Насчёт наёмных атак на конкурирующие-враждебные системы… Вот это действительно интересный момент… Мне кажется, выгоднее будет не "воевать", а созидать более эффективно, чем другие, делая альтернативные системы неконкурентноспособными… Время покажет…
Ну и даже если какой-то шальной миллиардер все равно продолжит скупать по космическим ценам — он фактически этим атакует принцип децентрализации, которые является основой привлекательности проекта — т.е. начинает таковать свои собственные немеренные инвестиции.
В общем, система имеет очень хорошую обратную связь, чтобы исключить описанный вами сценарий.
Их состав формируется достаточно органично и устойчиво:
На таких количествах это уже нельзя назвать олигархией — это ближе к "Акционерному обществу". С рядом позитивных отличий от него, обусловленных технологическими преимуществами:
Пагубное влияние… Ну если провести бытовую аналогию… Если бы каждый "чуть выше среднего" (т.е. тот, кто реальными своими деньгами рискует и не будет "косячить по приколу") акционер Apple мог принимать участие не только в разделе прибыли и получении выгоды от роста курса акций, но и в выборе направлений развития, да даже и во многих элементах оперативного управления компанией… Было бы нам, рядовым пользователям, от этого лучше? Вопрос… завораживающий…
Понятно, что многие "акционеры" не являются профессиональными менеджерами (а уж гениальные визионеры — это вообще редкость), но… все они схожи в одном — они не хотят потерять свои деньги… и это очень мощный стимул для того, чтобы они прислушивались к мнению членов команды, набравших авторитет профессионалов и т.д.
В любом случае — это интересный эксперимент и будет интересно посмотреть куда такое "управление толпы" заведёт проект… Пока что всё движется довольно оптимистично — но впереди неизбежные "ухабы"…
Хм… Честно говоря, я не знаю, как это можно (и можно ли?) где-то узнать… Может кто-то из майнеров сюда заходит, подскажет?
DASH создал свой собственный асико-защищённый (по крайней мере, та текущий момент защищённый) алгоритм хэширования X11.
Также DASH создал свой собственный алгоритм подстройки сложности DarkGravityWave — при падении сложности увеличивается размер (денежный) награды за блок (и наоборот) — что ещё в большей степени способствует скорейшему устранению дисбалансов, возможность которых тут обсуждаем.
Это довольно большие деньги и моментально найдутся дополнительные желающие с ним поконкуриовать за их получение — т.е. система самобалансируется.
Аналогично — с числом нод сети (если их станет меньше — пропорционально вырастет вознаграждение для всех «оставшихся в живых»), поощряя появление дополнительных участников.
В случае DASH это работает иначе: при мгновенных транзакциях InstantX сначала идёт блокировка на уровне сети (если очень упростить, то это PoS + PoSe [Proof of Service]) и уже только затем транзакция становится доступна майнерам для включения в блокчейн DASH.
Т.е. если не нарушена защита Мастернод (а её нарушить — это только скупить больше 95% всех имеющихся монет, если я правильно помню диаграммы — практически не реализуемо) — то уже не важно, насколько будет централизован майнинг — двойная трата невозможна, на уровне протокола сети.
Подробнее об этом можно узнать в этих видео: www.dash.org/ru/серия-обучающих-видеороликов
Он (аппарат) важен как индикатор состояния сообщества DASH (сама команда DASH к запуску этого проекта не имела никакого отношения — только сейчас начала им немного помогать, хотя и без них дел навалом сейчас с Эволюцией) — что это не какие-то спекулянты и криптоанархисты — а много довольно деятельных и грамотных в разных областях людей. Именно это и важно видеть инвесторам, а не возможность воду именно за «коины» покупать.
Я так думаю.
Аппарат по продаже колы… он важен как индикатор состояния сообщества DASH (сама команда DASH к запуску этого проекта не имела никакого отношения — только сейчас начала им немного помогать, хотя и без них дел навалом сейчас с Эволюцией) — что это не какие-то спекулянты и криптоанархисты — а много довольно деятельных и грамотных в разных областях людей. Именно это и важно инвесторам, а не возможность воду именно за «коины» покупать.
Я так думаю.
1. Да проблема с мобильными кошельками DASH есть. В частности, сделанный под iOS мобильный кошелёк пока не удаётся добавить нормальным порядком в Аппл-стор — Яблоко отклоняет без объяснения причин :( — приходится ставить его на Айфоны окольными путями (но без джейлбрейков), которые обычная публика не осилит. В этом плане есть надежда на Android — недавно в команду на full-time вошёл Android-разработчик (он и помогает сейчас этим не входящим в команду энтузиастам «допилить» Андроид-кошелёк до InstantX) — надеюсь, он сможет продвинуть DASH в этом вопросе. Также, запланированный в «Эволюции» децентрализованный API позволит сторонам разработчикам проще «пилить» свои «легкие» специализированные кошельки для взаимодействия с сетью DASH.
2. Есть мнение, что именно и он и придал монете текущий импульс развития и без него DASH бы наверняка повторил судьбу 95% форков… Но… мнения разные, доводы разные тоже…
3. Действительно, DASH запланировал сосредоточить развитие именно на «денежно-валютном» векторе развития, тогда как многие из других новых проектов стремятся стать прежде всего программной платформой для сторонних приложений. Тут нельзя говорить о том, что одни хуже других — у них у всех своя рыночная ниша (в том числе и у Биткойна, которому имхо возможный успех DASH ни в коей мере не угрожает). Экосистема криптовалют является довольно динамичной — проекты заимствуют (благо опенсорс) друг у друга идеи, технологии,… — в итоге успех одних подталкивает к успеху других — и всем идёт на пользу.
В подтверждение моих слов — вот тут Эван говорит (12:43) что даже несмотря на то, что у DASH появится своя распределённая дисковая система в рамках Эволюции — её не планируется отдавать для решения «потусторонних задач».