Не в первый раз уже западные блоггеры «на хабре» не читают/отключают камменты. Я так предполагаю уделять им внимание просто напросто неэффективно, а времени они отнимают можно представить сколько если на сайте тусуется табун в 65 тысяч голов. Плюс возможно это ещё и неинтересно, а из-под палки «ничего хорошего не сделаешь».
/* Выражусь коротко: HTML для веб-сайтов. CSS для веб-сайтов. GIF и JPEG для веб-сайтов. */
Что за однобокость, право.. Я вот вспомнил потрясающий пример полезности HTML в письмах - это комментарии ЖЖ; без этой мега-фичи (кто использует - оценит), думаю, тысячники истоптали на много клав больше и заездили бы не одну мышь. Так что я хоть хтмл в мыле и не жалую особо, но иногда оно приносит пользу. Ну и пускай будет :)
/* Я ненавижу таких людей так же сильно, как я бы ненавидел людей, которые ненавидят дизайн. Такой дизайнер позорит название своей профессии, и он во многом обязан тому забавному презрению */
Что-то он совсем агрессивный.. и Хабракодексу не соответствует (пп. 13 и 15), ха-ха
«Читабельная гарнитура», пишете? А почему бы каждому клиенту не выбрать себе *свою* любимую гарнитуру в настройках, или будем ждать милости от дизайнеров? ;-)
Всего за полтора года аудитория сайта выросла до 3 млн человек в месяц, доходы от рекламы — до нескольких миллионов долларов в год. Только что появились и венчурные инвесторы, которые профинансировали стартап на $4,1 млн.
и
Венчурное финансирование — это долгосрочные (5-7 лет) высокорисковые инвестиции частного капитала в акционерный капитал вновь создаваемых малых высокотехнологичных перспективных компаний (или хорошо уже зарекомендовавших себя венчурных предприятий), ориентированных на разработку и производство наукоемких продуктов, для их развития и расширения, с целью получения прибыли от прироста стоимости вложенных средств. ( из википедии )
гденаукоёмкие продукты? где риски? где вновь создаваемая компания? (проект-то вполне состоявшийся)
рассказ ankl'а оставил впечатление какого-то несоответствия..
1) как уже было откомментировано «Apple не поддерживает flash» — весьма странное утверждение, даже в контексте «виджетов»
2) «Нет, на самом деле мы изначально размещали видео-подкасты в iTunes Store. Rpod.ru — это скорее для тех людей, кто не пользуется iTunes. Когда была возможность размещаться там, мы её использовали, но в целом статистика Rpod.ru чересчур мала по сравнению с iTunes Store.»
— мне не удалось толком понять в чём причина переезда — типа люди с доходом выше среднего пользуются itunes'ом, а rpod — это не круто? что значит «статистика rpod черезчур мала» — имеется ввиду посещаемость или бедные средства отслеживания активности пользователей? я бы и подумал про последнее, но фраза «Rpod.ru — это скорее для тех людей, кто не пользуется iTunes» заставила сомневаться.
3) «Рамблер, к примеру, предлагал публиковать видео-новости НТВ на Vision — но мы отказались. Мне кажется, это некая тупиковая ветвь развития — публиковать свои новости на чужих сайтах ..... Другое дело — видео: нам интересно, чтобы видео-новости транслировались на сторонних сайтах»
— не понимаю в чём отличие 1-го от 2-го О_О — может кто объяснит?
вот про учёт нажатых клавиш это инетресно - в принципе если за дело возьмётся человек, то он озадачится конечно, но всё-же решит проблему, после чего бот может быть пропатчен, однако ж может сработать - для конкретного сайта, какое-то время
если робот выполнен на основе «живого» браузера, то можно и снимок флешки сделать; правда неизвестно будет ли этим кто заниматься если сайт недостаточно значим для спама :)
пометить человека прошедшего регистрацию с флешом как неробота идея разумная, но ведь безфлешных пользователей мы же не будем отсекать, верно? для них будут стандартные каптчи .. через которые пролезет и бот (хотя некоторый уровень сложности может Их и остановить на определённом сайте)
Что за однобокость, право.. Я вот вспомнил потрясающий пример полезности HTML в письмах - это комментарии ЖЖ; без этой мега-фичи (кто использует - оценит), думаю, тысячники истоптали на много клав больше и заездили бы не одну мышь. Так что я хоть хтмл в мыле и не жалую особо, но иногда оно приносит пользу. Ну и пускай будет :)
/* Я ненавижу таких людей так же сильно, как я бы ненавидел людей, которые ненавидят дизайн. Такой дизайнер позорит название своей профессии, и он во многом обязан тому забавному презрению */
Что-то он совсем агрессивный.. и Хабракодексу не соответствует (пп. 13 и 15), ха-ха
а так..
что за шовинизм.. мысль о том что мужчина может оставить женщину автору в голову не пришла
Всего за полтора года аудитория сайта выросла до 3 млн человек в месяц, доходы от рекламы — до нескольких миллионов долларов в год. Только что появились и венчурные инвесторы, которые профинансировали стартап на $4,1 млн.
и
Венчурное финансирование — это долгосрочные (5-7 лет) высокорисковые инвестиции частного капитала в акционерный капитал вновь создаваемых малых высокотехнологичных перспективных компаний (или хорошо уже зарекомендовавших себя венчурных предприятий), ориентированных на разработку и производство наукоемких продуктов, для их развития и расширения, с целью получения прибыли от прироста стоимости вложенных средств. ( из википедии )
гденаукоёмкие продукты? где риски? где вновь создаваемая компания? (проект-то вполне состоявшийся)
вообщем нифига эти инвесторы не венчурные :-D
Это как минимум Брукс ещё вывел
1) как уже было откомментировано «Apple не поддерживает flash» — весьма странное утверждение, даже в контексте «виджетов»
2) «Нет, на самом деле мы изначально размещали видео-подкасты в iTunes Store. Rpod.ru — это скорее для тех людей, кто не пользуется iTunes. Когда была возможность размещаться там, мы её использовали, но в целом статистика Rpod.ru чересчур мала по сравнению с iTunes Store.»
— мне не удалось толком понять в чём причина переезда — типа люди с доходом выше среднего пользуются itunes'ом, а rpod — это не круто? что значит «статистика rpod черезчур мала» — имеется ввиду посещаемость или бедные средства отслеживания активности пользователей? я бы и подумал про последнее, но фраза «Rpod.ru — это скорее для тех людей, кто не пользуется iTunes» заставила сомневаться.
3) «Рамблер, к примеру, предлагал публиковать видео-новости НТВ на Vision — но мы отказались. Мне кажется, это некая тупиковая ветвь развития — публиковать свои новости на чужих сайтах ..... Другое дело — видео: нам интересно, чтобы видео-новости транслировались на сторонних сайтах»
— не понимаю в чём отличие 1-го от 2-го О_О — может кто объяснит?
Тире здесь лишне: «Для этой аудитории и готовится основной продукт, поэтому в сетке программ — много новостей, криминала.»
Отчленённое «не»: «Нет, если честно — не реально, поскольку мы просто не проводим опросов на эту тему.»
пометить человека прошедшего регистрацию с флешом как неробота идея разумная, но ведь безфлешных пользователей мы же не будем отсекать, верно? для них будут стандартные каптчи .. через которые пролезет и бот (хотя некоторый уровень сложности может Их и остановить на определённом сайте)