Ну я именно в linux это и проделывал. Достаточно поставить i2c-tools и набросать несложный скрипт, чтобы начать выводить информацию на 1602 дисплейчик.
А i2c дисплеи вполне можно подключать к соответствующей шине на VGA/DVI/HDMI порту. Правда, иногда нужно добавить обманку: eeprom-микросхему с EDID.
Большой дисплей так, конечно, не подключишь - скорость обновления совершенно смешная получится, но вот символьные 1602 или 2004 показывают себя неплохо при таком использовании.
Простите, а как у вас диод одновременно "либо пропускает или не пропускает ток и напряжение на нем не падает", но "не влияет на свечение, но ограничивает ток" ?
У меня два 7-го поколения трудятся уже очень давно. Надежные машинки. В каждом менял БП на более мощный и добавил контроллер + корзину на 4 диска 2.5 формата в пятидюймовый отсек. За все время нештатно выходили из строя только диски. Последующие поколения микросерверов мне в сравнении не очень понравились.
Мне кажется, что первопричина стремления создавать странные и (иногда) бесполезные программы в абсолютном ощущении того, что ты создаешь уникальное, неповторимое приложение. Сколько раз среднестатистический разработчик думает, что пишет очередной "велосипед", осознает, что в <programname> какая-то фича реализована лучше? А работая на примерно на третьей работе в одной и той же бизнес-сфере, уже начинаешь очень неплохо в сортах этих велосипедов разбираться. Немаловажен и тот факт, что программа, не решающая какую-то задачу, априори неподвержена критике (в т.ч. и со стороны автора). Ведь нельзя сказать,что она служит своей цели плохо или хорошо, если цель изначально не стояла (или была настолько абстрактной, что, даже никогда не была записана на бумаге).
Сбер продолжает порочную тенденцию внедрять фичи в приложении, но игнорировать пользователей web-версии... Уж очень нравится банку копаться в вашей телефонной книге.
они собираются открыть пьезоэффект?
а если после bg выполнить disown, то текущую консоль можно невозбранно закрыть, а процесс продолжит работу.
...максимально неразборчиво
Ну я именно в linux это и проделывал. Достаточно поставить i2c-tools и набросать несложный скрипт, чтобы начать выводить информацию на 1602 дисплейчик.
А i2c дисплеи вполне можно подключать к соответствующей шине на VGA/DVI/HDMI порту. Правда, иногда нужно добавить обманку: eeprom-микросхему с EDID.
Большой дисплей так, конечно, не подключишь - скорость обновления совершенно смешная получится, но вот символьные 1602 или 2004 показывают себя неплохо при таком использовании.
сразу видно, что у Вас нет кошек)
Аппаратное воплощение фразеологизма "читать между строк" )
серьезно? Почему не с архива старых версий на сайте?
Простите, а как у вас диод одновременно "либо пропускает или не пропускает ток и напряжение на нем не падает", но "не влияет на свечение, но ограничивает ток" ?
Википедия - это не сайт, а сообщество рецензентов, если хотите... Его нельзя просто взять и запустить снова в виде копии.
При наличии рядом малинки, которая все равно определяет, что сервер нужно будить, не проще прикрутить к gpio оптопару, которая будет нажимать "power"?
Главное чтобы опять "двухфакторную" не свели к только второму (и только смс) фактору.
У сбера в интернет-банке подобное было: попытки подключения ресурсов с 127.0.0.1 по разным портам (точно помню, что там был 3389).
У меня два 7-го поколения трудятся уже очень давно. Надежные машинки. В каждом менял БП на более мощный и добавил контроллер + корзину на 4 диска 2.5 формата в пятидюймовый отсек. За все время нештатно выходили из строя только диски. Последующие поколения микросерверов мне в сравнении не очень понравились.
Мне кажется, что первопричина стремления создавать странные и (иногда) бесполезные программы в абсолютном ощущении того, что ты создаешь уникальное, неповторимое приложение.
Сколько раз среднестатистический разработчик думает, что пишет очередной "велосипед", осознает, что в <programname> какая-то фича реализована лучше?
А работая на примерно на третьей работе в одной и той же бизнес-сфере, уже начинаешь очень неплохо в сортах этих велосипедов разбираться.
Немаловажен и тот факт, что программа, не решающая какую-то задачу, априори неподвержена критике (в т.ч. и со стороны автора). Ведь нельзя сказать,что она служит своей цели плохо или хорошо, если цель изначально не стояла (или была настолько абстрактной, что, даже никогда не была записана на бумаге).
Это _не_ решение.Это медиаповод.
Они испортили даже https://ya.ru/white - раньше там была еще более минималистичная версия поиска. Посмотреть можно тут: https://web.archive.org/web/20210624142513/https://ya.ru/white
только угольные микрофоны
Сбер продолжает порочную тенденцию внедрять фичи в приложении, но игнорировать пользователей web-версии... Уж очень нравится банку копаться в вашей телефонной книге.
Нет, не было. Я даже неоднократно жаловался в сбер по этому поводу.