• Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0
    Уж лучше рекомендуемые размеры из гостов.

    Из спецификаций (datasheet) Вы наверное имели введу)

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0

    Скоро выложу проект на github в формате ASCII. Кому интересен проект по продвижению ГОСТовской библиотеки (да и компонентов в целом), если не сложно прошу Вас поддержать проект по указанной ссылке: easydevices. Все обновления, дополнения, изменения, новости и т.д., также буду выкладывать в хабра-блоге. Спасибо.

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0

    DipTrace — легок, прост и удобен. +нереально большое количество стандартных библиотек, да и возможностей импорта библиотек другого формата. Это основные его преимущества на мой взгляд.

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0

    Не совсем, ГОСТ позволяет использовать шрифты по умолчанию, которые заложены в программе.

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0

    Спасибо. Не хочу Вам свое сбрасывать, боюсь закапаетесь) Как поправлю библиотеки выложу тут.

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0

    Уровни плотности монтажа, так или иначе — на прямую влияют на мобильность/компактность устройства.

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0

    все компании ± верно стараются передать информацию каких либо стандартов, — отражая ее в своих datasheet-ах. Разница в допусках по посадочным местам (паттернам/пакетам/шаблонам — называйте как хотите), образуется из-за допусков вносимых технологическим оборудованием, при производстве компонентов/комплектующих.

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0

    У Вас скорее всего близко к Level C по IPC стандартам. В моем же случае сделано также по IPC размеры один в один, со спецификацией. Там по умолчанию Level B, если я не ошибаюсь.


    Для справки (IPC-SM-782A):
    1.2.2 Producibility Levels When appropriate this standard
    will provide three design complexity levels of features,
    tolerances, measurements, assembly, testing of
    completion or verification of the manufacturing process
    that reflect progressive increases in sophistication of tooling,
    materials or processing and, therefore progressive
    increases in fabrication cost. These levels are:
    Level A General Design Complexity—Preferred
    Level B Moderate Design Complexity—Standard
    Level C High Design Complexity—Reduced Producibility
    Producibility levels also pertain to the assembly. The three
    component mounting complexity levels which reflect progressive
    increases in sophistication of tooling, assembly
    and joining techniques and therefore progressive increases
    in cost are:
    Level A simple assembly techniques used to describe
    through the board component mounting;
    Level B moderate assembly techniques used to
    describe surface component mounting and
    Level C complex assembly techniques used to
    describe intermixing of through-the-board
    and surface mounting on the same assembly.
    Classification of complexity should not be confused with
    the performance classification of end-item use described in
    paragraph 1.2.
  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0

    Еще один небольшой (старый) пост про DipTrace:
    https://wan-derer.ru/blog/diptrace-первые-впечатления-библиотека-гост/


    Сборник библиотек по ГОСТ, от автора этого блога:
    http://wan-derer.ru/blog/wp-content/uploads/2016/03/DipTrace_libs-wan-derer.ru_170803.zip

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0
    В госте с резисторами примеры отрисовки даны именно в миллиметрах.

    Не где не видел ГОСТ с описанием УГО, где было бы сказано о миллиметрах. Могу ошибаться..


    Кстати шрифт после масштаба приводится к 3.5?

    Насчет шрифта не помню. Но в целом примерно около того.

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0

    Кто помнит IPC стандарт описывающий не плотность монтажа (Level A, Level B или Level C), а описывающий размеры контактных площадок (и другие требования)? В зависимости от приемки разрабатываемого оборудования. Например: для военных, медицины или электроника общего назначения.

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0

    Говоря в части ЕСКД/ГОСТ, многие ошибаются пологая что российские ГОСТы заканчиваются сеткой в 1 мм)

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0
    Вы заявляете, что библиотека гостовская, а в реальности она не гостовская. По крайней мере один этот мосфет нарисован не по ГОСТу. Это вам любой нормоконтроль скажет.

    Пропорции большинства символов ГОСТовские. Чем обусловлен выбор именно "такой сетки 0.635" описал выше.


    Номер в студию, пожалуйста!

    Любой свежеиспеченный ГОСТ/МЭК в части ЕСКД или УГО (радиотехники и электроники в общем). Например: ГОСТ Р МЭК 60617-DB-12М-2015 Графические символы для схем (в формате базы данных).

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0

    Могу со временем, скажите, какие радиолампы для Вас являются популярными?
    Радиолампы (или их аналоги) также находятся в библиотеках KiCad, которые Вы с легкостью можете импортировать в свой проект DipTrace.

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0

    Если Вы разработчик в одном лице, и лицензия Вам нужна не для удовлетворения нужд предприятия. То обращаетесь к разработчикам DipTrace, они рассматривают Ваш запрос, и могут выдать Вам лицензию на 2000 выводов, совершенно бесплатно. Я собственно так и поступил, и пользуюсь с удовольствием. Практически все устраивает, где вижу явные баги, передаю информацию в саппорт разработчикам.

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0

    Примеры импорта сторонних библиотек в DipTrace.


    Библиотека KiCad


    Библиотека P-CAD


    Библиотека Eagle

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0
    >> Позже поясню, чем это обусловлено.

    1) Это обусловлено тем, чтобы большинство символов были сопоставимы между собой.
    2) При использовании иерархических блоков (в DipTrace), именно в таком масштабе компоненты четко сочетаются с общей схемой.
  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    +1
    Кому как удобно, кто в чем умеет тот в том и делает. Мне допустим DipTrace больше нравится, где-то когда-то возможно придется использовать (перейти и на Altium).

    Altium содержит очень много функций и возможностей, которые Вам возможно и не понадобятся «за всю жизнь». Он больше рассчитан на профессионалов и большие организации корпорации, где важна не только схемотехника, ПП и модели например, но и логистика, управление разработкой. Скорость разработки командой инженеров. Поймите Altium очень тяжело использовать в одни руки. Если только Вы просто создаете схемные решения и далее трассируете (разводите) ПП, не вижу смысла (для себя например) использовать Altium. + к тому же он очень дорог, в финансовом отношении)

    DipTrace при всей своей простоте и неназойливости (если можно так сказать) не менее хороший инструмент. Комьюнити как Вы говорите, достаточно обширен и широк. Простой в освоении, надежный инструмент. А по импорту библиотек из других САПР, насколько я могу понять ему нет равных) может быть я ошибаюсь.
  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    0
    Так обозначается паразитный диод в MOSFET, перемежевало из стандартов EIC. Имейте введу, что сами по себе стандарты, так или иначе пересекаются. Сейчас насколько мне известно российские ГОСТы (в том числе из МЭК) много заимствуют из европейских (и других) стандартов. Так или иначе (утрирую) мы не можем пользоваться стандартами 1900-х годов. Стандарты меняются, все меняется! Также свежие госты допускают обозначение светоизлучающих диодов и транзисторов, без окружности 10-12мм, как пример…
  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    +1

    Если есть замечания, предложения или просьба что-то переделать, прошу пишите в комментариях.

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    +1

    Если взять скажем первый транзистор из библиотеки, экспортировать его в dxf, далее этот файл импортировать в КОМПАС. И привести к расчётному масштабу 6.35, то Вы сможете убедится, что пропорции этого транзистора выполнены именно по стандарту. Т.к. окружность будет равна 12, база 4.5/9, коллектор и эммитер ровно под 60 градусов, где стрелка эммитера 30 градусов и длиной 3 мм.

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    +1

    1) Насколько мне известно в ГОСТах не где не сказано, что шаг "отрисовки" УГО должен равняется именно 1мм. В ГОСТах говорится только о масштабной сетке, где в свою очередь имеется введу, что пользователь сам принимает решение каков будет шаг у этой сетке, 1, 2 или 0.635 мм…
    2) Все элементы символов выполнены с шагом 0,635. Это позволяет "сопоставлять" символы представленной библиотеки, с уже имеющимися стандартными символами DipTrace (например микросхем).
    3) Стандартные средства печати DipTrace позволяют привести всю схему в "пропорцию" кратную 1мм (за исключением некоторых символов, например Switcher. Т.к. там пропорции несколько смещены).
    4) При экспорте в dxf, и последующем импорте скажем в КОМПАС-3D, последний в свою очередь также позволяет привести масштаб всей схемы к необходимому, с заданным коэффициентом.

  • Библиотека Symbols GOST для DipTrace
    +1
    Привет. Спасибо за комментарий.

    Нет как такового понятия к привязка к сетке, если пин (это не посредственно точка соединения с сетью, а не то что еще 2.54, 3.81 или 7.62 и т.д), выходит за пределы сетки, т.е. не кратен какому-то определенному шагу, то в этом случае в DipTrace срабатывает (я бы назвал ее) «мульти сетка». Работая скажем с рабочей областью на которой шаг привязки скажем 2.54 или 1.27, Вы используете метрические компоненты (например) — они с легкостью привязываются к сети.

    Не разводя болтологию) Могу сказать, что в данной библиотеке за единицу шага принимается значение равное 0.635. Это допускает стандарт ГОСТ Р 51040-97. Платы печатные. Шаги координатной сетки.

    Позже поясню, чем это обусловлено.
  • DipTrace и ГОСТ. Библиотека УГО
    0
  • Работа с датчиками тока на эффекте Холла: ACS758
    0
    Собственно в этом и состоял вопрос, — есть ли смысл?...) Спасибо.
  • Работа с датчиками тока на эффекте Холла: ACS758
    0
    Представляется ли возможным измерять значения мА датчиком холла, не конкретно представленным в статье, а например каким либо другим линейным?
  • Введение в Renderscript
    0
    На Honeycomb мы перешли с GL ES 1.1 на 2.0 в качестве рендера для Renderscript.

    Не совсем понятно, что Вы имели введу. Вы используете GLES 2.0 и RenderScript в одной связке? Или я Вас не правильно понял.
    Спасибо.
  • Библиотека инструментов wxWidgets. Сборка
    0
    10) Для GUI-приложений включать поддержку jpeg и tiff обязательно.

    это, да!
  • Подборка подкастов по программированию на русском и английском языках
    +1
    Не менее замечательные подкасты: Америчка, Радио Бермудский Треугольник
  • Подборка подкастов по программированию на русском и английском языках
    0
    Автор выкладывает весьма интересные материалы, за что ему отдельное спасибо.
    Плюс вел свой подкаст (сейчас по моему это совместно с DevZen).
    EaxCast
  • Подборка подкастов по программированию на русском и английском языках
    +1
    Не менее интересный подкаст для заядлых мапперов!
    OSM Радио
  • Умер Энди Гроув
    0
    Прочитав некогда определенное число книг про Intel

    Поведайте, что за книги?
  • Все ядерные взрывы на одной карте
    0
    Тихо на улице, чисто в квартире...
  • Мы ищем МЕГАразработчиков: включите генератор идей
    0
    Есть несколько весьма интересных идей.
  • История звука в играх. Часть 2 – Ранние игровые консоли и начало эры ПК
    0
    Спасибо, было интересно. Для полноты картины:

  • 30 лет Nintendo NES
    +1
  • Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев: «Если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в создание IT-специалистов»
    0

  • Тайные пожиратели
    0
    Последние 4-ре цифры номера счетчика это обычно пароль к его интерфейсу и конфигурации. Ну так с СЭБ-ами было вроде, уже не помню.
  • Офис компании pochta.fi
    0
    А где люди?..
  • Вышло распоряжение Правительства РФ, утвердившее список вещей, подлежащих обязательной утилизации
    0
    это надо объяснять тем, кто утилизировать будет, а им как мне видится абсолютно все равно, носитель это или устройство…