Однако жене для обработки видео поставили другой более расширенный софт для обработки видео, зачем? пусть бы она поработала в Movie Maker там что функционала мало? или ей просто было не удобно в «мутном» софте работать
Оставьте пользователю только операционную систему, там все есть
Paint — для рисования и работы с картинками
WMPleer — для музыки
Проводник для записи дисков
Блокнот и WordPad для работы с текстом
Калькулятор чтобы считать
и всё рядовому пользователю и этих программ хватит
Интересно получается как минимум функционала, так за деньги, а как нужен функционал так сразу бесплатно, но не забывайте, что всё равно придется изучать что и как делается в новой программе
у нас был один чудо менеджер, который для уменьшения картинки поступал подругому, вставлял её в вордовский документ и там уменьшал ))))), значит ему можно и пайнт деинсталировать
лично я да, мне интересно узнать весь функционал программы ну или большую часть, а когда другим рассказываешь что можно в Excel-е сделать так они в шок приходят от возможностей и сколько времени они могут сэкономить зная что можно сделать.
по вашему получается, что пользователи это те кто не стремиться познать большее т.к. вы их заранее ограничите функционалом программы. А если программа имеет больший функционал то у интересующегося пользователя возникает желание познать большее самому
у нас в дизайнерском отделе все работают в Adobo-вских программа т.к. профессионалы уже привыкли к ним и переучиваться для работы в программах типа Gimp врят ли захотят хотя админы и пытались перевести всех на бесплатный софт. Тут дело не столько привычки сколько профессиональных навыков которые они набрались работая в фотошопе и т.п.
Paint — для рисования и работы с картинками
WMPleer — для музыки
Проводник для записи дисков
Блокнот и WordPad для работы с текстом
Калькулятор чтобы считать
и всё рядовому пользователю и этих программ хватит