Я так предполагаю, что человек предлагает закопать астрономию, астрофизику и МКС. И вообще судя по всему всю теоретическую науку, как не приносящую прибыли.
Это нам в обозримом будущем не грозит. Мы как раз подошли к лимиту длины человеческой жизни. Так что теперь нужны какие-то элексиры продления жизни или нечто подобное.
Нет, если компания будет знать, что лекарство не отобьется никогда — оно просто не будет его испытывать. Например, выяснилось, что мыши принимающие вещество Y возможно излечиваются от редкого заболевания, встречающегося у людей в отношении 1:100000. Далее есть 2 варианта — дураку понятно, что цена препарата должны быть большая. Но если известно, что тебе ее никто не даст (например, из-за отсутствия патентов на лекарства), то смысла проводить дорогостоящие клинические исследования и испытания, а также сертификацию нету.
США планировали победить рак к 2000 году. Выделили большую кучку денег. Рак пока на месте. Т.е. одного наличия денег, чтобы победить некоторую болезнь не достаточно.
Кроме того государствам и сейчас никто не мешает так делать, но почему-то никто так не делает. Я думаю это как-то связано с эффективностью.
Статья написана человеком, который вообще не в теме и занимается гаданием по финансовым показателям. Для него бы наверное было удивительным узнать, что вывод одного нового действующего вещества на рынок занимает 10 лет и на 1 выведенный препарат приходится с десяток (а иногда и больше) весьма недешевых фейлов.
Нет, инвестиции вернут только та компания лекарство которой будет работать. Или вы всерьез считаете, что что десятки компаний исследуют одну и ту же химическую формулу?
Ну с лекарствами ситуация простая. Разработка одного препарата стоит 1 млрд. долларов. Сама формула при этом элементарно копируется. Поэтому варианта 2 — либо мы даем фармацефтическим компаниям возможность 20 лет монополию на разработанное лекарство, либо лишаемся разработки лекарств как таковой.
Пример: телеканал показывает некоторую передачу, кусок которой некоторый чел выкладывает на youtube. Спустя некоторое время телеканал сам выкладывает полный вариант передачи. Так что проверять по времени выкладывания — не вариант.
Провайдер выполняет требование закона — блокирует IP. То, что там еще кто-то живет — проблема не провайдера, а законодателей. И он реально вам пришлет бумагу, что на основании списка IP, предоставленного органами гос.власти, был закрыт IP.
Palm тогда зажрались и стали таким же неповоротливым монстром как и Microsoft. Поэтому Microsoft благодаря более удобной системе и большой рекламной компании удалось уменьшить долю Palm до нуля. Аналогично было и с Symbian. Однако сейчас ситуация принципиально другая. На рынке уже есть 2 гиганта — iOS и Android, которые благодаря постоянной конкуренции друг с другом постоянно улучшаются, а значит и не испытывают застоя. Требуется что-то экстраординарное, чтобы существенно уменьшить их долю.
userstyles.org/styles/36690/habr-zencomment
вроде стало понятнее
en.wikipedia.org/wiki/Pfizer
Сравниваем затраты на R&D с крупнейшими IT компаниями: setandbma.wordpress.com/2011/07/22/1240/
Microsoft — 8.7 млрд$
Oracle — 4.5 млрд$
Google — 3.7 млрд$
IBM — 6.0 млрд$
Apple — 1.8 млрд$
HP — 3.0 млрд$
Ну и кто делает для развития больше?
Кроме того государствам и сейчас никто не мешает так делать, но почему-то никто так не делает. Я думаю это как-то связано с эффективностью.