Желание писать свою ОС возникает у первокурсников, а желание их высмеивать - у второкурсников. К третьему курсу обычно проходит и то, и другое, но не всегда.
Я тоже давно не студент и весьма прилично зарабатываю на жизнь CMSописанием. Несмотря на существование волшебного Битрикса, он нужен далеко не всем :) Даже вот как скажу: большинству он нафиг не упёрся. В том числе и для корпоративных решений.
Маленький вопрос: а для того, чтобы создать корпоративное решение на Bitrix, достаточно купить коробочку? "Штат программистов" не нужен? А чем тогда занимаетесь вы? :)
Совершенно верно. Эльдорадо безразличны платформа, конфигурация сервера и название конторы, занимающейся разработкой и поддержкой. Им важны условия сделки, надёжность конторы и результат, который видно в браузере и в отчётах. Не пытаетесь же вы утверждать, что Эльдорадо купили в коробочке Битрикс и секретарша в свободное от пасьянса время слепила на нём сайт, не? Всё равно работали специалисты. Если вы, как заказчик, заказываете в конторе Win32-программу, вам не всё ли равно, на чём её напишут - на Delphi или на C++?
Минус поставил не я, прекратите уже голосить. Люди выражают своё мнение, если оно не совпадает с вашим - это не повод обижаться.
Что значит "будущее за корпоративными решениями"? Это же просто ниша, как за ней может быть будущее? Это же как если бы мы спорили, за кем будущее - за серверами или за рабочими местами :)))
А что Bugzilla? Опенсорсный Mantis весьма юзабелен и намного лучше, чем она; с ним и сравнивайте. Опенсорсный MySQL намного лучше MS SQL Server, и т.д. Качество продукта в open-source при прочих равных выше.
Не хотелось бы флеймить, но на каком основании "будущее за проприетарным софтом"? Динамика последних лет показывает в точности противоположную ситуацию, а "за качество надо платить" - это всего лишь слоган.
Мне она показалась сыроватой. Много всего понапихано, а целостности нет. Юзабельность интерфейса не на высоте. И при этом - невероятно, совершенно неоправданно тяжеловесна. Если бы не интеграция с "Торговлей" - она вообще никому была бы не интересна, а так многие купились.
Скорее всего, годика через три она будет вытеснена достойными open-source-решениями. Учитывая, что 1C - это всё же не Microsoft, а Bitix - не операционка, а CMS. В мире web всё меняется очень быстро, в том числе и платформы.
Я вообще-то стараюсь держаться подальше от CMS-ных холиваров, но Bitrix - это запредельный монстр :) Учитывая это, нам всем стоит поучиться у этих ребят продавать свои продукты.
Мне кажется, если изменить вопрос на "Какие фреймворки вы использовали в своих решениях?", то в опросе появится некоторый смысл. Особенно если пояснить, что под "решением" понимается не написание "Hello, world!", а некий законченный продукт, который был принят заказчиком или запущен в некоммерческое использование.
Я тоже давно не студент и весьма прилично зарабатываю на жизнь CMSописанием. Несмотря на существование волшебного Битрикса, он нужен далеко не всем :) Даже вот как скажу: большинству он нафиг не упёрся. В том числе и для корпоративных решений.
Что значит "будущее за корпоративными решениями"? Это же просто ниша, как за ней может быть будущее? Это же как если бы мы спорили, за кем будущее - за серверами или за рабочими местами :)))
Не хотелось бы флеймить, но на каком основании "будущее за проприетарным софтом"? Динамика последних лет показывает в точности противоположную ситуацию, а "за качество надо платить" - это всего лишь слоган.
Скорее всего, годика через три она будет вытеснена достойными open-source-решениями. Учитывая, что 1C - это всё же не Microsoft, а Bitix - не операционка, а CMS. В мире web всё меняется очень быстро, в том числе и платформы.