SSD медленнее, так как сам процесс записи в его ячейки физически требует больше времени и ресурсов в виде приложенного к транзистору (но уже не полевому, а с плавающим затвором) напряжения.
Но в том же время, как я писал выше, электроны становятся «запертыми» на плавающим затворе на намного большее время, чем в ячейке ОЗУ 1T1C.
Почитайте что такое туннельный эффект Фаулера-Нордгейма, если вам интересно.
Думаю, Википедия или научные статьи объяснят уж точно лучше, чем я в одном комментарии на Хабре :)
В следующей части будут разбираться уже логические аспекты: режимы работы процессоров х86 и их влияние на память, сегментация, страничная организация памяти и так далее.
Насчёт проблем совместимости и прочих вещей, думаю, упоминаться не будет. Ведь все эти проблемы упираются в исторические «костыли » в попытках сохранить обратную совместимость с предыдущими моделями и в сухие технические выкладки конкретных реализаций конкретных компаний…
Всё это практика до мозга костей, мои же статьи по задумке несут более теоретический характер. И что самое главное - упрощённый, для тех, кто пока что вообще не разбирается в теме.
Поэтому, такие вещи, к сожалению, разбираться не будут.
Потому что в случае с SSD (флеш-памятью) используется совершенно другая технология. Там транзисторы не полевые, а с плавающим затвором (так и называется, транзистор с плавающим затвором). Вот из них почти не утекает, поэтому информация на SSD может храниться годами.
В основе там лежит туннельный эффект (это уже квантовая физика…). Советую посмотреть видео про SSD на канале Branch Education (на YouTube), чтобы в общих чертах понять что к чему.
Но проблема в том, что SSD намного намного … и так ещё несколько раз (в начале статьи приводил пример с ёжиком и истребителем) медленнее оперативной памяти. Точнее, эта технология (флеш-память) медленнее, на основные которой построен SSD.
Разумеется, если бы такого разрыва в скорости доступа к памяти в этих двух технологиях не было, то давно бы уже сделали не энергонезависимую ОЗУ.
Но всё же, в современных реалиях продолжают искать компромисс между скоростью, надежностью, ну и ценой, разумеется.
Поэтому ОЗУ - очень быстро (иначе нельзя, приводил на эту тему пример в начале статьи), но с перезарядкой. SSD - медленно, но зато надёжно и без постоянной перезарядки. Вот он компромисс.
Про перезарядку конденсаторов говорил в самом конце (про усилители считывания), в абзаце с уточнениями.
Ну а насчёт процесса чтения/записи согласен, возможно немного сумбурно и не в деталях написал. Но поэтому уровень сложности статьи не «Сложный» и рассчитана она на тех, кто от оперативной памяти знает только название
Не смотрел друзей и прочих американских сериалов, рос на Букиных и Папиных дочках, не понимаю почему такая реакция на статую свободы. Я в это не вкладываю абсолютно ничего :)
Работают же «программистами», программируют они «программы», не ELF’ы же руками заполняют, а пишут исходных код программ на языках программирования. Тогда почему не «исходные кодеры» или «кодеры»?)
Просто терминология, до которой всегда легко «докопаться»
Один из алмазов Хабра, спасибо!
о, спасибо =)
Да, такое только во флеш-памяти
Да, тогда согласен, мой пример избыточен
Немного не понял о чём вы? Какой 1 битный?
Спасибо за постскриптум! Не все это понимают :)
SSD медленнее, так как сам процесс записи в его ячейки физически требует больше времени и ресурсов в виде приложенного к транзистору (но уже не полевому, а с плавающим затвором) напряжения.
Но в том же время, как я писал выше, электроны становятся «запертыми» на плавающим затворе на намного большее время, чем в ячейке ОЗУ 1T1C.
Почитайте что такое туннельный эффект Фаулера-Нордгейма, если вам интересно.
Думаю, Википедия или научные статьи объяснят уж точно лучше, чем я в одном комментарии на Хабре :)
В следующей части будут разбираться уже логические аспекты: режимы работы процессоров х86 и их влияние на память, сегментация, страничная организация памяти и так далее.
Насчёт проблем совместимости и прочих вещей, думаю, упоминаться не будет. Ведь все эти проблемы упираются в исторические «костыли » в попытках сохранить обратную совместимость с предыдущими моделями и в сухие технические выкладки конкретных реализаций конкретных компаний…
Всё это практика до мозга костей, мои же статьи по задумке несут более теоретический характер. И что самое главное - упрощённый, для тех, кто пока что вообще не разбирается в теме.
Поэтому, такие вещи, к сожалению, разбираться не будут.
А про усилитель вы верно сказали, да, он именно для этого и нужен
Потому что в случае с SSD (флеш-памятью) используется совершенно другая технология. Там транзисторы не полевые, а с плавающим затвором (так и называется, транзистор с плавающим затвором). Вот из них почти не утекает, поэтому информация на SSD может храниться годами.
В основе там лежит туннельный эффект (это уже квантовая физика…). Советую посмотреть видео про SSD на канале Branch Education (на YouTube), чтобы в общих чертах понять что к чему.
Но проблема в том, что SSD намного намного … и так ещё несколько раз (в начале статьи приводил пример с ёжиком и истребителем) медленнее оперативной памяти. Точнее, эта технология (флеш-память) медленнее, на основные которой построен SSD.
Разумеется, если бы такого разрыва в скорости доступа к памяти в этих двух технологиях не было, то давно бы уже сделали не энергонезависимую ОЗУ.
Но всё же, в современных реалиях продолжают искать компромисс между скоростью, надежностью, ну и ценой, разумеется.
Поэтому ОЗУ - очень быстро (иначе нельзя, приводил на эту тему пример в начале статьи), но с перезарядкой. SSD - медленно, но зато надёжно и без постоянной перезарядки. Вот он компромисс.
Спасибо за вопрос! Надеюсь доходчиво ответил
Вам спасибо, что прочитали!
Да, уже потом опомнился, что ядра везде одинаковые нарисовал. Но так как я не акцентировал на них внимание от слова совсем, думаю, нестрашно.
Поэтому ядра на картинках просто ради ядер :)
Про перезарядку конденсаторов говорил в самом конце (про усилители считывания), в абзаце с уточнениями.
Ну а насчёт процесса чтения/записи согласен, возможно немного сумбурно и не в деталях написал. Но поэтому уровень сложности статьи не «Сложный» и рассчитана она на тех, кто от оперативной памяти знает только название
Спасибо за комментарий!
Про название RAM вначале была оговорка.
А что касательно квантовых эффектов (а уж тем более космического излучения), думаю, это было бы слишком для такой статьи на широкую аудиторию
Спасибо за комментарий!
Да, согласен с вами, выше в комментариях уже обсуждали это
Не смотрел друзей и прочих американских сериалов, рос на Букиных и Папиных дочках, не понимаю почему такая реакция на статую свободы. Я в это не вкладываю абсолютно ничего :)
Я не переводил) Хотел взять Родину Мать, но она весит целых 8000 тонн!!! А Статую Свободы знают все
Рад, что вам так понравилось :)
Родина-мать весит 8000 тонн, не подошла бы:( А я хотел!
Работают же «программистами», программируют они «программы», не ELF’ы же руками заполняют, а пишут исходных код программ на языках программирования. Тогда почему не «исходные кодеры» или «кодеры»?)
Просто терминология, до которой всегда легко «докопаться»