Если Вы внимательно читаете каменты, то должны были прочитать и этот. Я покупаю с Али уже 6 лет, сколько на странице товара стоит в рублях -столько и списывают (и столько же возвращают, если «что то пошло не так»), почему я должен думать про какую «двойную конвертацию» и прочую фигню? Это как если бы в супермаркете в офлайне на ценнике указана одна цена, а на кассе вам пробивают другую, объясняя это какими то своими внутренними неувязочками
В прошлом году заказывал Mi5S, типа со скидкой. Так вот, на странице товара после всех танцев с бубнами цена была 15 500 (на пальцах), реально с меня списали (сняли с карты) больше 17 тыс, отправляли дольше двух недель и даже в пупырку не замотали. Если бы не включился — я бы абсолютно не удивился. Короче, в этот отстой я больше не ходец. Алик — наше всё, я там ещё ни копейки не потерял.
Xaomi mi5s, мне хватает на пару дней, NFC, быстрая зарядка, джек на гарнитуру, 7 андроид, абсолютно беспроблемен, за свои деньги 3/64 ГБ — шикарный аппарат. По камере есть отдельная тема 4pda.ru/forum/index.php?showtopic=782469&st=0&view=findpost&p=54790704
После того, как начал пользоваться этим аппаратом — успокоился и другого не хочу. :)
Ну, не так страшен чёрт, как его малютка.
В начале 2014 без особых знаний об raid за пару недель (по вечерам, основное время ушло на чтение мануалов) собрал себе NAS на 13 ТБ, работает не 7/24, но тоже изрядно. Ни одного диска ещё не поменял (запасной лежит на полочке). Доволен полностью, мануал здесь
Ну, Ваш город не единственный… В моём городе аэропорт так и называется — Полярный. :D А насчёт этого отродья — точно так, перед выходом на улицу мажешься уже инстинктивно. А вот от гнуса (мошки) ничего не спасает, плевала она на все эти репелленты.
Если на пальцах, — то, что Вы называете «батарейкой» — никакого отношения к аккумуляторам не имеет. Это «домохозяйское» название гальванического элемента, одноразового, не подлежащего заряду и использующие несколько другие принципы для получения тока. Название, скорее всего, происходит от бывших весьма распространённых в СССР плоских «батарей гальванических элементов» КБСл и 3336 напряжением 4,5 (1,5*3) вольт.
Я так понимаю, смартфоны?
Xiaomi Mi5S Plus — 5,7" http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=774322&view=findpost&p=53554542
Xiaomi Mi Max — 6,4" http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=740193&view=findpost&p=48947437
Остальные: RedMi — 5"
RedMi Note — 5,5"
Мi — 5,15"
Примерно так. Может, чего упустил — общество поправит.
Ну вот и оставьте в покое свою любимую частоту единичного усиления, которая к тому же к транзисторам имеет только опосредованное отношение (через конструкцию транзисторных операционных усилителей). Для оценки частотных свойств компонентов существуют графики (например, звисимость коэффизиента усиления/крутизны ВАХ от частоты, и т.д.), по которым естественно проще определить рабочую частоту того или иного прибора, чем каким-либо иным способом.
Странно, что гуру не знают, что у дискретных транзисторов нет понятия частоты единичного усиления. Хотя, может, в голове у гуру своя вселенная
Да ну???
Замените «единичного усиления» на «граничную». Появилось понятие? Вы, похоже, в своей вселенной пытаетесь изобрести собственную модель работы транзисторов? Не стоит, существующая модель вполне рабочая.
Расскажете, как спалось в анабиозе?
А что, я проспал появление какой то другой, более актуальной классификации? И как вообще мой анабиоз относится к классификации транзисторов?
пролейте свет мудрости на мой слабый разум,
Надеюсь, Ваш ослабевший разум уж с гуглёжем то в состоянии справиться?
Открою Вам страшный секрет, имеющий непосредственное отношение к основным характеристикам усилительных приборов: частота единичного усиления показывает, до какой частоты прибор способен работать в качестве усилителя, т.е. характеризует способность прибора работать на высокой частоте вообще. Естественно, предполагаемая рабочая частота должна быть ниже. Странно, что злобные паяльщики не знают элементарных вещей.
По советской классификации высокочастотные приборы большой мощности начинаются с Рmах >1,5 Вт и частоты > 5 МГц. То, что указанный IRF510 Вам не глянется, не мешает ему быть и мощным, и высокочастотным. И да, я привёл его в качестве первого попавшегося, оговорив, что в реальных усилителях применяют что то более совершенное. Или злобные паяльщики читают каменты оппонента по диагонали, не вникая в суть?
Спасибо, о великий гуру, за источаемые Вами реки мудрости и благолепия
Не благодарите, не надо. На таком высокотехническом ресурсе да в техническом топике пора уже учиться выражаться нормальным техническим языком, а не образами злобных паяльщиков.
При этом сравнивать надо не верхние граничные частоты, а именно номинальные, на которых сохраняются ВАХ и ОБР
Почему? Меня учили, что частотные характеристики усилительного элемента в достаточной полной мере характеризует частота единичного усиления
Если сравнивать именно мощные транзисторы, используемые в выходных каскадах УМЗЧ, и лампы в той же роли, лампы оказываются быстрее.
Позволю ещё раз процитировать Вики:
Эта граница для самых совершенных цокольных пентодов не превышает 200 МГц
Открываю alldatasheet, забиваю первое, что в голову придёт — irf5, вываливается irf510. 5 Ампер, 100 Вольт, время включения — 8 наносекунд, т.е, грубо говоря 125 МГц. Самый что ни есть середнячок, уж и не знаю, где, кроме блоков питания, его ещё сейчас используют. В усях то поприличнее применяют, с верхней граничной уж всяко за 200МГц. Так что как то не тянут лампы на «побыстрее», поаккуратнее надо бы в определениях, без неуместных эмоций
А у Вас без Вики не получается? Хорошо, вот цитата из по Вашей ссылке :«Эта граница для самых совершенных цокольных пентодов не превышает 200 МГц[71]. Замена активной нагрузки на узкополосный резонансный контур позволяет довести верхнюю рабочую частоту пентодов-желудей (1Ж1Ж) и отдельных пальчиковых ламп (6К1П) до 500 МГц[72]. Дальнейшее повышение рабочей частоты одиночного каскада невозможно из-за неприемлемо высоких шумов пентодов[72]. Рабочую частотут широкополосного каскада можно повысить в разы, распараллелив каскад усиления и нагрузив его аноды на линию бегущей волны. Такой каскад с бегущей волной (иначе, каскад распределённого усиления) на n ламп имеет граничную частоту, в n раз превосходящую граничную частоту одиночного пентода[73]. (в пределе до 1 ГГц). Число ламп в каскаде на практике было ограничено шестью-восемью[74]. Ламповые каскады бегущей волны были дороги, требовали точной настройки, и потому были полностью вытеснены твердотельными усилителями СВЧ.» — конец цитаты.
Т.е. 200 МГц (без специальных ухищрений) — это, по Вашему, «огромное»???
А мужики то и не знают… И берут, придурки, как правило — ватт 50 на те же метры… Нет чтобы за угол завернуть и тот же самый галстук не за тыщу, а за восемь взять. Ну, не хватает тяму. Ещё учить и учить…
После того, как начал пользоваться этим аппаратом — успокоился и другого не хочу. :)
В начале 2014 без особых знаний об raid за пару недель (по вечерам, основное время ушло на чтение мануалов) собрал себе NAS на 13 ТБ, работает не 7/24, но тоже изрядно. Ни одного диска ещё не поменял (запасной лежит на полочке). Доволен полностью, мануал здесь
Ну, вообще то существуют т.н. «сухозаряженные» аккумуляторы. Видимо, для них :)
Xiaomi Mi5S Plus — 5,7" http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=774322&view=findpost&p=53554542
Xiaomi Mi Max — 6,4" http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=740193&view=findpost&p=48947437
Остальные: RedMi — 5"
RedMi Note — 5,5"
Мi — 5,15"
Примерно так. Может, чего упустил — общество поправит.
но цепляется за вполне себе православный «гуглёж»-
Я лучше подожду, пока разум окрепнет. Выздоравливайте
Да ну? ознакомьтесь, удивитесь
Да ну???
Замените «единичного усиления» на «граничную». Появилось понятие? Вы, похоже, в своей вселенной пытаетесь изобрести собственную модель работы транзисторов? Не стоит, существующая модель вполне рабочая.
А что, я проспал появление какой то другой, более актуальной классификации? И как вообще мой анабиоз относится к классификации транзисторов?
Надеюсь, Ваш ослабевший разум уж с гуглёжем то в состоянии справиться?
По советской классификации высокочастотные приборы большой мощности начинаются с Рmах >1,5 Вт и частоты > 5 МГц. То, что указанный IRF510 Вам не глянется, не мешает ему быть и мощным, и высокочастотным. И да, я привёл его в качестве первого попавшегося, оговорив, что в реальных усилителях применяют что то более совершенное. Или злобные паяльщики читают каменты оппонента по диагонали, не вникая в суть?
Не благодарите, не надо. На таком высокотехническом ресурсе да в техническом топике пора уже учиться выражаться нормальным техническим языком, а не образами злобных паяльщиков.
Позволю ещё раз процитировать Вики: Открываю alldatasheet, забиваю первое, что в голову придёт — irf5, вываливается irf510. 5 Ампер, 100 Вольт, время включения — 8 наносекунд, т.е, грубо говоря 125 МГц. Самый что ни есть середнячок, уж и не знаю, где, кроме блоков питания, его ещё сейчас используют. В усях то поприличнее применяют, с верхней граничной уж всяко за 200МГц. Так что как то не тянут лампы на «побыстрее», поаккуратнее надо бы в определениях, без неуместных эмоций
Т.е. 200 МГц (без специальных ухищрений) — это, по Вашему, «огромное»???