Ну и объяснение:
изначально кролик находиться от нас на расстоянии x.
и движеться либо вправо d=+1 либо влево d=-1
функция передвижения кролика f_rab(t) = x + t*17*d;
мы просто поддерживаем исходное рассояние от нас для двух случаев
s=
# в право 17*t
# в лево -17*t
и для каждого случая сокращаем исходное расстояние:
# кролик был слева: s — t
# кролик был справа: s + t
таким образом наша функция выглядит следующим образом:
f(t) = switch( t % 4) {
case 0: return 17*t — t
case 1: return 17*t + t
case 2: return -17*t — t
case 3: return -17*t + t
}
я понимаю вашу логику, но почему-то у меня есть сомнения, тк кролик может проскакивавать между вашими прыжками по 18. ктому же N растет в квадрате (кубе). я даже скрипт написал с вашим алго. но с 1000 влево он не поймал (это конечно же ни чего не доказывает).
Вобщем я опубликовал тн «правильное» решение — взгляните.
нет ограничения на количество клеток в вашем прыжке, (хм надо было в клетках формулировать)
но я затрудняюсь понять почему вы уверены, что рано или поздно вы встретитесь с кроликом.
Эмофон?
Врятли это кому нибудь нужно.
Даже 3G видео редко используется, тк есть причины не желать, чтобы тебя видели. Тем более передавать доп. эмоции (тк интонации все же передают часть)
Во первых я не автор топика, поэтому ничего не эмулировал.
Во-вторых параметрический полиморфизм (например шаблоны С++), перегрузка функций и неявное приведение типов является полиморфизмом в той же степени как и иерархический полиморфизм в ООП (механизм виртуальных функций).
Переходя на метафоры
Просто я заметил, что JS — это язык программирования.
Вы же утверждаете, что язык программирования это язык программирования, а JS это JS.
я говорил про общий случай. In computer science, polymorphism is a programming language feature that allows values of different data types to be handled using a uniform interface. [from wiki]
вы про частный: Subtype polymorphism, almost universally called just polymorphism in the context of object-oriented programming, is the ability of one type, A, to appear as and be used like another type, B. [wiki]
Отличная идея, я про что-то подобное думал когда начал учить английский через сериалы. Причем вначале, когда я вообще ничего не понимал и приходилось каждую секунду ставить на паузу — это меньше раздражало, чем когда лишь одно слово не понял (ну не останавливать же из-за него фильм).
Нужно будет, правда вначале калибрацию пользователя делать по словам. Ну и еще есть устойчивые выражения с которыми почти вручную приходиться работать (ubrban dictionary очень выручает в таких случаях).
Странно, что вы не понимаете разницу между дождевой и морской водой в контексте вопроса.
Тк предположить, что он предлагает сначала опреснять, а потом поливать, все равно, что предложить что он предлагает { ионизировать \ загрязнить \ добавлять удобрения \ итд }
Еще раз, в чем основное отличие морской воды от дождевой?
(без дополнительных преобразований)
Как уже говорилось в комментариях выше.
На все эти вопросы есть «наиболее подхдящий» ответ если выбирать из предложенных.
Ваши же возражения похожи на следующее:
Вопрос: Земля имеет форму:
а) Куба.
б) Шара.
Возражения: вопрос тупой, тк во первых не понятно имеется ли ввиду планета «Земля» или почва,
а во-вторых у Планеты Земля форма не шара, а приплюснутого элипсоида.
Попробуйте решить этот тест исходя из самого теста — т.е не искать т.н «истино правильный» ответ, а пытаться выбрать из предложенных наиболее подходящий, тогда вы заметите, что это на самом деле простой тест, проверяющий общее образование и немного способность логически мыслить.
Ну и объяснение:
изначально кролик находиться от нас на расстоянии x.
и движеться либо вправо d=+1 либо влево d=-1
функция передвижения кролика f_rab(t) = x + t*17*d;
мы просто поддерживаем исходное рассояние от нас для двух случаев
s=
# в право 17*t
# в лево -17*t
и для каждого случая сокращаем исходное расстояние:
# кролик был слева: s — t
# кролик был справа: s + t
таким образом наша функция выглядит следующим образом:
f(t) = switch( t % 4) {
case 0: return 17*t — t
case 1: return 17*t + t
case 2: return -17*t — t
case 3: return -17*t + t
}
Вобщем я опубликовал тн «правильное» решение — взгляните.
2) вы — физ. объект присутствуете в каждый момент времени лишь в одном месте. можете прыгать, так далеко, как вам хочется.
но я затрудняюсь понять почему вы уверены, что рано или поздно вы встретитесь с кроликом.
2) в этом и состоит задача
Но вобщем, если вы устраиваетсь в серьезную фирму, то лучше не врать.
По моему это для лохотронов и МЛМ, но не серьезных компаний.
Врятли это кому нибудь нужно.
Даже 3G видео редко используется, тк есть причины не желать, чтобы тебя видели. Тем более передавать доп. эмоции (тк интонации все же передают часть)
Во-вторых параметрический полиморфизм (например шаблоны С++), перегрузка функций и неявное приведение типов является полиморфизмом в той же степени как и иерархический полиморфизм в ООП (механизм виртуальных функций).
Переходя на метафоры
Просто я заметил, что JS — это язык программирования.
Вы же утверждаете, что язык программирования это язык программирования, а JS это JS.
я говорил про общий случай.
In computer science, polymorphism is a programming language feature that allows values of different data types to be handled using a uniform interface. [from wiki]
вы про частный:
Subtype polymorphism, almost universally called just polymorphism in the context of object-oriented programming, is the ability of one type, A, to appear as and be used like another type, B. [wiki]
В данном случае перегрузка (overloading) является видом полиморфизма.
ООП тут не причем.
Полиморфизм есть и в ML и даже в С.
Нужно будет, правда вначале калибрацию пользователя делать по словам. Ну и еще есть устойчивые выражения с которыми почти вручную приходиться работать (ubrban dictionary очень выручает в таких случаях).
Удачи в реализации.
Тк предположить, что он предлагает сначала опреснять, а потом поливать, все равно, что предложить что он предлагает { ионизировать \ загрязнить \ добавлять удобрения \ итд }
Еще раз, в чем основное отличие морской воды от дождевой?
(без дополнительных преобразований)
Как уже говорилось в комментариях выше.
На все эти вопросы есть «наиболее подхдящий» ответ если выбирать из предложенных.
Ваши же возражения похожи на следующее:
Вопрос: Земля имеет форму:
а) Куба.
б) Шара.
Возражения: вопрос тупой, тк во первых не понятно имеется ли ввиду планета «Земля» или почва,
а во-вторых у Планеты Земля форма не шара, а приплюснутого элипсоида.
Попробуйте решить этот тест исходя из самого теста — т.е не искать т.н «истино правильный» ответ, а пытаться выбрать из предложенных наиболее подходящий, тогда вы заметите, что это на самом деле простой тест, проверяющий общее образование и немного способность логически мыслить.