У линуксоидов, тех которые настоящие, а не в школе попонтоваться, просто другие задачи и они соответственно предъявляют другие требования к десктопу. Я уже говорил, что переход ради перехода это глупость. У каждой ОСи свои плюсы и глупо искать те же плюсы при переезде с винды на макось, например. Или линукс.
Вы в старой парадигме проприетарного софта с единым разработчиком пребываете. Если поменяете парадигму, то все подобные вопросы отпадут. То есть, вы однобоко используете эту парадигму — вы получаете продукт забесплатно, при этом требуете гарантий. Непоследовательно это.
Торжество второй парадигмы на десктопах для меня пока сомнительно, если что.
Не получается сделать удобно-то. Потому что не продумывал никто это по-серьезному.
За dwm я в курсе и считаю, что он сосет у ion3 :-D Но вы обычному юзеру когда это покажете он вас первым делом попросит выйти из этой прикольной программы и показать рабочий стол ;-)
> Дело не в переходе, дело в глючном X-сервере…, который тормознее по определению.
Почему глючном? Почему тормознее по определению? Ни то ни другое не соответствует действительности.
> от архитектуры GUI-библиотек
И какие же вы видите косяки в архитектуре GTK? QT?
> А вам не кажется, что писать тупую на всю голову ОС, которая подходит одному проценту людей, страшным фейлом? Нахрена тогда нужна такая идеология?
А вам не кажется, что всем насрать что вам кажется что это фейл? Люди делают что хотят, вас никто не спрашивает в этом вопросе. Тем более такого агрессивного тролля вообще никогда не будут брать в расчет.
Конкретно какой? «В связи с тем, что у японцев есть своя японская кодировка и, возможно, вы когда-нибудь получите из страны восходящего солцна архив, может поставим еще парочку пакетов»? Или она просто предлагает интернационализацию расширенную? Конечный пользователь не в теме, он не выберет, что собственно подтверждается практикой.
В убунте тоже есть решение проблемы архивов и кодировок. Выше писали про это.
Во-первых, это только десктоп, не видать что-то как выглядят сами программы. А там обычно и вылезают все те проблемы, про которые я писал.
Во-вторых, посмотрите на отступы в панели задач от конца иконок до какой-то странной и выглядящей ИНОРОДНО штуки (переключатель воркспейсов).
В-третьих, сама эта штука всё портит. Это как насрать в Исакивском соборе, все вокруг красиво, но что-то смущает и портит картину.
В-четвертых, часы-дата в трее несоразмерны окружению. Выглядит неаккуратно.
В-пятых, как-то странно обособлена «кнопка Пуск».
И т.д. и т.п. и это только по одному десктопу в миниатюре-через-лупу, без собственно скинизации тулкитов. Все эти мелочи и составляют общее впечатление. Если взять профессионального интерфейсоведа, то он вам накидает еще стопицот корявостей, которых нет в других осях, просто потому что там этим занимались специально.
Именно поэтому технологически более совершенный линукс проигрывает винде-макоси-остальным — банально ворота надо покрасить.
Я спрашивал про «не смогу понять, какую из них прочитать первой». Мне этот аргумент оказался неочевидным и я хочу узнать, как вам в этом помогает винда/макось/что-вы-там-юзаете. Автодетект кодировок это миф, что подтверждается архивами от японских товарищей.
Какой именно? И где эти нормальные материалы? На get-the-facts?
Просто видеокарты более важны юзерам, чем сканеры-принтеры. Это видно просто из активности юзеров.
Торжество второй парадигмы на десктопах для меня пока сомнительно, если что.
За dwm я в курсе и считаю, что он сосет у ion3 :-D Но вы обычному юзеру когда это покажете он вас первым делом попросит выйти из этой прикольной программы и показать рабочий стол ;-)
Почему глючном? Почему тормознее по определению? Ни то ни другое не соответствует действительности.
> от архитектуры GUI-библиотек
И какие же вы видите косяки в архитектуре GTK? QT?
> А вам не кажется, что писать тупую на всю голову ОС, которая подходит одному проценту людей, страшным фейлом? Нахрена тогда нужна такая идеология?
А вам не кажется, что всем насрать что вам кажется что это фейл? Люди делают что хотят, вас никто не спрашивает в этом вопросе. Тем более такого агрессивного тролля вообще никогда не будут брать в расчет.
В нормальной системе пользователь вообще не должен знать что есть какие-то дрова и их кто-то пишет. Убунта, кстати, идёт в этом направлении.
Один американский миллионер тоже вот хотел осчастливить весь свет новой операционкой, которая умерал еще до родов. И тоже ведь знал что делать.
В убунте тоже есть решение проблемы архивов и кодировок. Выше писали про это.
Все-таки это двойные стандарты :)
Во-первых, это только десктоп, не видать что-то как выглядят сами программы. А там обычно и вылезают все те проблемы, про которые я писал.
Во-вторых, посмотрите на отступы в панели задач от конца иконок до какой-то странной и выглядящей ИНОРОДНО штуки (переключатель воркспейсов).
В-третьих, сама эта штука всё портит. Это как насрать в Исакивском соборе, все вокруг красиво, но что-то смущает и портит картину.
В-четвертых, часы-дата в трее несоразмерны окружению. Выглядит неаккуратно.
В-пятых, как-то странно обособлена «кнопка Пуск».
И т.д. и т.п. и это только по одному десктопу в миниатюре-через-лупу, без собственно скинизации тулкитов. Все эти мелочи и составляют общее впечатление. Если взять профессионального интерфейсоведа, то он вам накидает еще стопицот корявостей, которых нет в других осях, просто потому что там этим занимались специально.
Именно поэтому технологически более совершенный линукс проигрывает винде-макоси-остальным — банально ворота надо покрасить.