У каждого лица лицевой счет один и на него (в виде листьев дерева) регистрируются так называемые «приложения обслуживания», т.е. мобильные номера. Поэтому они не могут иначе поступить по дефолту =) Это не хитрость, а так вот всё устроено.
Легко и просто показать им эффект генерения огня на том же паскале. Даже, как это ни показалось бы смешным, в 320х200 до сих пор выглядит отлично. А сие есть пример усреднения. Причем можно тут же проводить эксперименты на различные веса точек усреднения. И уже неважно — что это Паскаль :)
Есть ли примеры из современного серьёзнго «энетрпрайз» программирования, которые бы не были абстрактной мегатонной кода и могли бы вживую изучаться в условиях школы/курсов/etc?
Почему нельзя «откатить» информацию о себе? Если один раз указать д.р. и местожительства, то их можно поменять (это хорошо), но нельзя указать «пустыми» снова. Это фича или баг? Если фича, то каково её разумное объяснение? =)
Никогда. Потому что прелестей нет. Удалённо это ГОРАЗДО, просто на порядки менее эффективно. Важна устная традиция, об этом еще Гельфанд (вроде) говорил. Надо иметь возможность задать лектору вопрос, лектор должен иметь возможность видеть состояние аудитории, должна быть нетривиальная обратная связь, на эмоциональном плане.
То, что сделали Беркли это очень хорошо. Это полезно, нужно и т.п. Но подменять этим традиционное образование нельзя. Я думаю, они это прекрасно понимают :)
$i %= 10;
echo $i;
попробуйте. как-то коряво он приведёт :)
Есть ли примеры из современного серьёзнго «энетрпрайз» программирования, которые бы не были абстрактной мегатонной кода и могли бы вживую изучаться в условиях школы/курсов/etc?
бИл студентов или был студентоМ? двусмысленно весьма… :)
Эх, Sierra... :(((
То, что сделали Беркли это очень хорошо. Это полезно, нужно и т.п. Но подменять этим традиционное образование нельзя. Я думаю, они это прекрасно понимают :)
Интересно, откуда он это знает?
ps. Как бы мой пенёк не накрылся :))