Элементарно, в компоненте анализируете четность/нечетность объекта и ставите нужные классы к дивам. В других ЦМС это делается по-другому? Она сама догадывается куда ей пихать классы и по каким условиям?
Это не глупости, а серьёзное исследование. Дело в том, что мы стоим на пороге открытия МетаАбсолютной НадЛогики Всего. Поэтому нам надо знать типовое поведение протоабсолютологиста с нарушенными связями нейронов во враждебном окружении.
Моя реальность изоморфна твоей реальности и любой другой реальности, это следует из Абсолютной Абсолютности Абсолюта. Причем изоморфизм событийного пространства и идейного многообразия также наблюдается.
Таким образом, невозможно определить в чьей реальности ты находишься сейчас, потому что неясно твоя она или не твоя, а потому и не ясно ты этот ты или не ты.
Отсюда следует, что Рассел тоже ты и ты тоже Рассел, а раз Рассел сам решил свой парадокс, то будучи тобой (и следовательно зная Абсолютную Логику) он решил его в полном соответствии с Абсолютной Логикой.
То же самое применимо и к БТФ и группе авторов её доказательства.
Гораздо интереснее другое — каким образом, Рассел, будучи тобой, еще до решения своего парадокса, породил этот парадокс? Ведь он, будучи тобой, знал Абсолютную Логику.
Не правда. Доказательство БТФ абсолютно, потому что оно есть часть Абсолюта :) А часть Абсолюта не может противоречить никакой части Абсолюта, пусть даже относительной, иначе Абсолют пуст. Другими словами, абсолютность доказательства БТФ с неумолимой необходимостью вытекает из белости Белого Дома.
Ваш бложик уныл чуть более чем совсем, троллинг довольно быстро сколлапсировал и потерял новизну и шарм.
Чтобы позволить себе троллить на такие темы, надо иметь хоть какую-то подготовку. Как минимум кандидатский минимум по философии. А в ваших же текстах ничего кроме орфографических и логических ошибок не наблюдается.
Но идея хороша. Если подтянуть «матчасть», сможете уверенно троллить на «альтернативнонаучных» форумах.
Однако, зная радиус кривизны рук программистов вКонтакта, можно смело рассчитывать на прямой доступ к БД через «недокументированные» возможности API :)
Доказательство теоремы Ферма не пусто, следовательно оно является частью Абсолюта. Абсолют по своей природе данной Богами не может содержать в себе противоречий, а стало быть и БТФ (как часть Абсолюта) не противеоречит ни себе, ни Асболюту.
Я вам одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь.
На самом деле, все мы давно знаем Абсолютную Логику, и давно уже вырабатываем нефть из водорослей, а водоросли мы вырабатываем из нефти. Просто в один прекрасный день, было решено провести эксперимент — взять новорожденного, поместить его в искусственную среду Относительной Логики (построить город, создать иллюзию путешествий, населенности и прочее) и посмотреть за развитием индивида.
Цель эксперимента такова — выяснить, может ли человек, находящийся во враждебном консервативном окружении, породить идею Абсолютной Логики и обратить в свою «веру» как минимум еще одного человека.
Для этого даже был создан Относительный Инетрнет, Относительный Космос и Относительная Абсолютная Логика.
Он не докажет. Он уже выступал однажды на хабре с этой своей логикой. На такой же вопрос был параноидальный коммент, что «тогда идею украдут и напишут диссертацию» :)
Ваша логика что изучает, позвольте узнать? Вот, например, как можно из ЛОГИКИ (чистой логики) вывести существование материи? Вот именно буквально вывести такое утверждение: «Материя существует». Учитывая полное остустствие изначальных предположений (аксиом).
Покажите нам нарезумным… Хотя бы намётки тропы Сокровенного Знания.
И всё-таки: почему созданные дЕбилами устройства на основе дЕбильных теорий дЕбилов работают? Холодильники морозят, печки греют, инетрнеты доставляют^Wработают, аппендиксы удаляются и люди выживают, корабли ходят по морям, ракеты летают в космос… Не многовато ли для дЕбилов?
Уважаемый, не уходите от ответа. Как всё-таки случилась такая вселенская несправедливость, что о существовании АЛ никто до сих пор не знал и (подсознательно активно пользуясь ей(!!)) никто не сформулировал её (хотя бы нестрого)? Это простой вопрос.
Таким образом, невозможно определить в чьей реальности ты находишься сейчас, потому что неясно твоя она или не твоя, а потому и не ясно ты этот ты или не ты.
Отсюда следует, что Рассел тоже ты и ты тоже Рассел, а раз Рассел сам решил свой парадокс, то будучи тобой (и следовательно зная Абсолютную Логику) он решил его в полном соответствии с Абсолютной Логикой.
То же самое применимо и к БТФ и группе авторов её доказательства.
Гораздо интереснее другое — каким образом, Рассел, будучи тобой, еще до решения своего парадокса, породил этот парадокс? Ведь он, будучи тобой, знал Абсолютную Логику.
Чтобы позволить себе троллить на такие темы, надо иметь хоть какую-то подготовку. Как минимум кандидатский минимум по философии. А в ваших же текстах ничего кроме орфографических и логических ошибок не наблюдается.
Но идея хороша. Если подтянуть «матчасть», сможете уверенно троллить на «альтернативнонаучных» форумах.
Доказательство теоремы Ферма не пусто, следовательно оно является частью Абсолюта. Абсолют по своей природе данной Богами не может содержать в себе противоречий, а стало быть и БТФ (как часть Абсолюта) не противеоречит ни себе, ни Асболюту.
Что и требовалось доказать.
На самом деле, все мы давно знаем Абсолютную Логику, и давно уже вырабатываем нефть из водорослей, а водоросли мы вырабатываем из нефти. Просто в один прекрасный день, было решено провести эксперимент — взять новорожденного, поместить его в искусственную среду Относительной Логики (построить город, создать иллюзию путешествий, населенности и прочее) и посмотреть за развитием индивида.
Цель эксперимента такова — выяснить, может ли человек, находящийся во враждебном консервативном окружении, породить идею Абсолютной Логики и обратить в свою «веру» как минимум еще одного человека.
Для этого даже был создан Относительный Инетрнет, Относительный Космос и Относительная Абсолютная Логика.
Покажите нам нарезумным… Хотя бы намётки тропы Сокровенного Знания.
Таким образом, до вас, в истории человечества все были дебилами разной степени тупости?