Никак не могу понять, зачем нужны Office HOME и STUDENT? Студентов еще можно кое-как за уши притянуть, хотя студент-технарь, я уверен, в техе быстрее всё сделает. Но вот HOME? Зачем оно нужно? Тем более за 2к? HOME потребности удовлетворит бесплатный Notepad++… :/
Этот метод не нов. Его модификации использовали тов. Берия, тов. Пиночет, тов. Гитлер. Только не против курения. Если вы разрешите использовать такие методики для борьбы с курением, то неминуемо через некоторое время вам захочется «сделать мир лучше» и по другим направлениям. Например, как вы писали раньше, перебить всех демократов.
> И всё же, вот вы зарегистрировались год назад здесь, если все это время изредка почитывать харб и наблюдать за отминусованными и отплюсованными топиками — то за год можно составить вполне четкое представление о том — что произойдет с только что созданным топиком.
Да, представление сформировалось. Но если я его озвучу, то по карме уйду в бан :)
> Но и сейчас можно сказать человеку, за что минус — через комментарий. Никто почти никогда не говорит.
Ну вот собственно вокруг этого и дискуссия =) Как бы сделать так, чтобы говорили не боясь при этом.
> Во-первых, страшновато. Часто никто минусы не объясняет, и на единственного могут накинуться. Особенно если мне топик не понравился не по той причине, что всем. Или всем понравился, а другим нет — тогда точно огребу.
Вот, мне кажется, что вторая часть более верно отражает суть дела. Я примерно также думаю. Это поощряет псевдотолерантность и «бесцветные» комментарии, попытки попасть в общее мнение. Ни к чему хорошему это не приведёт, имхо.
> А если сам автор с силой 400? Минуснёт, мало не покажется.
Вот как раз автор с силой 400 врядли просто так минусанёт, только откровенный троллинг.
> Ну сейчас я могу схватить пару минусов в карму без последствий, но не более того. А когда была карма 3, пару минусов — и я не смогу голосовать за комментарии и использовать теги.
И таким образом хабрасистема обрубает человеку шансы совершить работу над ошибками.
Я считаю, учитывая закрытость регистрации, это может привести к деградации ресурса.
Ну вот откуда он узнает, за ЧТО ИМЕННО его заминусовали? И откуда другие будущие писатели будут это знать? Никто не говорит, что нужно позволять выстреливать статьи одну за одной в надежде, что когда-нибудь получится стоящая, но и другая крайность тоже вредна — надо дать человеку возможность получить конструктивную критику своих действий.
Сейчас же мне представляется выступление начинающего хабравтора как хождение по болоту с завязанными глазами.
Но с другой стороны, согласитесь, карма ведь это некий «кредит доверия от хабралюдей» и неплохо было бы иметь какую-нибудь форму КОНСТРУКТИВНОЙ обратной связи. Чтобы было понятно, что именно не понравилось. Иначе получается какой-то метод научного тыка вместо интересных статей и комментариев.
Процесс реабилитации кармы с -10 до 0 только на комментариях займёт у человека столько времени, что ему проще будет найти другой ресурс, если ему есть что сказать. В комментариях очень просто огрести по карме, и наоборот — редко кто полезет в профиль плюсовать.
Удивительный подход к разработке. Сначала приделать костыль, потом приделать костыль чтобы включить этот костыль. Страшно, наверное, выглядит код IE8, раз там так много исключений и оговорок…
Главное требование к работодателю — чтобы он набирал квалифицированных людей на свои места. Огромная проблема — манагеры-широкого-профиля. ТЗ их авторства выливается в бесконечно досогласования с заказчиком, правки и в конечном счете, все камни летят в верстака/программера/дизайнера. Вот что действительно мешает работать.
> Очереди там возникали, на сколько я выяснил стоя в одной из них, от того, что обслуживающиеся в данной шарашке фирмы требуют от сотрудников больничного листа именно от этого медицинского учреждения
o_O Это один из древних фактов теории чисел, восходит как минимум к Евклиду.
«Представим, что количество простых чисел конечно. Перемножим их и прибавим единицу. Полученное число не делится ни на одно из конечного набора простых чисел, потому что остаток от деления на любое из них даёт единицу. Значит, число должно делиться на некоторое простое число, не включённое в этот набор.»
Кем определяется идеальность?
> Тем не менее создавал он ее не из тех из кого стоило, и не так как нужно было.
А из кого создавал? И из кого было нужно? И что делать с неидеальными?
> Если бы в 40-х годах минувшего столетия в ссылку отправляли бы лохов
Кто будет определять кто лох, а кто нет? Вот вы как себе представляете, кого надо было отправлять?
Вам стоит почитать «1984», кстати. Если еще не поздно.
Кем определяется идеальность?
> Тем не менее создавал он ее не из тех из кого стоило, и не так как нужно было.
А из кого создавал? И из кого было нужно? И что делать с неидеальными?
> Если бы в 40-х годах минувшего столетия в ссылку отправляли бы лохов
Кто будет определять кто лох, а кто нет? Вот вы как себе представляете, кого надо было отправлять?
Вам стоит почитать «1984», кстати. Если еще не поздно.
Да, представление сформировалось. Но если я его озвучу, то по карме уйду в бан :)
Ну вот собственно вокруг этого и дискуссия =) Как бы сделать так, чтобы говорили не боясь при этом.
> Во-первых, страшновато. Часто никто минусы не объясняет, и на единственного могут накинуться. Особенно если мне топик не понравился не по той причине, что всем. Или всем понравился, а другим нет — тогда точно огребу.
Вот, мне кажется, что вторая часть более верно отражает суть дела. Я примерно также думаю. Это поощряет псевдотолерантность и «бесцветные» комментарии, попытки попасть в общее мнение. Ни к чему хорошему это не приведёт, имхо.
> А если сам автор с силой 400? Минуснёт, мало не покажется.
Вот как раз автор с силой 400 врядли просто так минусанёт, только откровенный троллинг.
> Ну сейчас я могу схватить пару минусов в карму без последствий, но не более того. А когда была карма 3, пару минусов — и я не смогу голосовать за комментарии и использовать теги.
И таким образом хабрасистема обрубает человеку шансы совершить работу над ошибками.
Я считаю, учитывая закрытость регистрации, это может привести к деградации ресурса.
Сейчас же мне представляется выступление начинающего хабравтора как хождение по болоту с завязанными глазами.
Процесс реабилитации кармы с -10 до 0 только на комментариях займёт у человека столько времени, что ему проще будет найти другой ресурс, если ему есть что сказать. В комментариях очень просто огрести по карме, и наоборот — редко кто полезет в профиль плюсовать.
А не противоречит ли это законодательству РФ?
А еще много классификаций нечетких, нечетких правил и логик. Не надо так уж прямолинейничать.
«Представим, что количество простых чисел конечно. Перемножим их и прибавим единицу. Полученное число не делится ни на одно из конечного набора простых чисел, потому что остаток от деления на любое из них даёт единицу. Значит, число должно делиться на некоторое простое число, не включённое в этот набор.»