Вопрос в том, что вы говорите, что во второй части есть какая-то grails-специфика, я её там не обнаружил. О чем и сообщил, в надежде, что вы её укажете более явно.
> Не сохранится. Без JS вообще работать не будет, т.к. якоря будут недоступны
Вы невнимательно прочитали. Сохранится, если будет без анхоров.
> Так многие и делают, но при этом возникает задержка, которая мне очень не нравится. См. Одноклассники.
Задержка из-за того, что вы вместо $(this).attr('link').split(''...')… будете $(this).attr('link') в ajax-вызов передавать? Не находите, что это немного неверно?
Я вот только одного не понял: зачем вам анхоры? Ведь всё равно хождение по ссылкам вы перехватываете js-ом, почему не делать ajax по урлу, куда укзывает ссылка? Так во-всяком случае сохранится какая-то функциональность, если js-а нет.
Вы невнимательно прочитали. Сохранится, если будет без анхоров.
> Так многие и делают, но при этом возникает задержка, которая мне очень не нравится. См. Одноклассники.
Задержка из-за того, что вы вместо $(this).attr('link').split(''...')… будете $(this).attr('link') в ajax-вызов передавать? Не находите, что это немного неверно?
Во второй части специфики grails-овой не обнаружено. Или вы считаете, что умение отловить X-HTTP-Requested-With спецификой только грельсов?
-->
и почему вы не отслеживаете, если пользователь уже перешел по заанчеренному урлу?
Феерически неверное утверждение.