Антивирусная защита *

На сегодняшний день трудно представить себе компанию без связей с внешним миром: клиентами, пользователями, поставщиками, партнерами, подрядчиками, компаниями, предоставляющими аутсорсинговые услуги и/или сервисы. Зачастую именно от того, как выстроены взаимоотношения с контрагентами, зависят успешность деятельности и развитие компании. В связи с этим особую значимость приобретают вопросы информационной безопасности при таком взаимодействии. В рамках данной статьи под контрагентами будем понимать сторонние (внешние) организации, реализующие услуги/работы или поставляющие товары, включая сервисы и программное обеспечение, на основании заключённых договоров. 

TL;DR: Вы покупаете дорогие security-решения, но при инциденте всё равно паника и хаос? Проблема не в инструментах, а в том, что делаете не на своём уровне зрелости. Разбираем 6 уровней развития ИБ — от «всё на общих паролях» до «безопасность как конкурентное преимущество».

Типичная история: компания тратит на ИБ миллионы, покупает модные SIEM/DLP/EDR, нанимает специалистов, проводит аудиты. А потом прилетает шифровальщик — и выясняется, что бэкапы лежат на том же сервере, доступы раздавали «как у Васи, чтобы не бегать», а план реагирования существует только на бумаге.

Проблема одна: делаете не на своём уровне зрелости.

Зрелость ИБ — это не про стандарты ISO и не про сертификаты SOC2. Это способность не развалиться от типовых проблем и при этом не убить бизнес параноидальным контролем. Это баланс между «нас точно взломают» и «давайте проверять каждый клик сотрудника».

Что внутри статьи:

5 уровней зрелости — от уровня 0 («пароли в общем чате», этот уровень вообще не считаем за уровень) до уровня 5 («ИБ как фактор выигрыша тендеров»)

Портреты компаний на каждом уровне — узнаете себя в первом абзаце

Типичные факапы и почему они происходят именно на вашей стадии

Инструменты и процессы — какие имеют смысл на каждом этапе

Никаких переводов западных фреймворков. Только то, что работает в наших реалиях.

Главный месседж: нормально быть на уровне 2-3, если вы там стабильны и честны с собой. Гораздо хуже притворяться зрелыми на бумаге и гореть на практике. Модель зрелости — это не экзамен на оценку.

Под катом — разбор уровней с примерами, рисками и конкретными действиями. Если хоть раз ловили себя на мысли «мы вроде что-то делаем, но непонятно, достаточно ли этого» — welcome.

В Secret Net Studio 8.10 и 8.13 обновление антивирусных баз и баз СОВ через локальный источник часто вызывает сложности: при малейшей ошибке в структуре каталогов базы просто не применяются.

В статье пошагово разобрана корректная схема подготовки локального репозитория, загрузки файлов и настройки обновления.

Материал основан на практическом опыте эксплуатации СЗИ и будет полезен администраторам, работающим в изолированных и защищенных контурах.

Виртуальный директор по информационной безопасности (vCISO) — это внешний эксперт высшего уровня, который берет на себя стратегическое руководство программой информационной безопасности организации на условиях частичной занятости или проектной работы. В отличие от штатного директора по ИБ, который работает в компании на постоянной основе с полным рабочим днем, виртуальный специалист предоставляет свои услуги гибко — это может быть несколько дней в неделю, определенное количество часов в месяц или работа над конкретными проектами.

Эта модель особенно востребована среди средних и малых компаний, которым критически необходима экспертиза уровня крупных корпораций, но которые не могут позволить себе содержать полноценную должность директора по безопасности с зарплатой много млн в год плюс социальный пакет. Виртуальный директор приносит кросс-индустриальный опыт, накопленный при работе с десятками организаций в разных отраслях, что обеспечивает более широкий взгляд на угрозы и решения по сравнению со специалистом, проработавшим годы в одной компании.

Дорогие мои дорогой Хабр! В 2026‑м почти в каждой крупной компании появился свой ИИ: чат‑бот для сотрудников, ассистент в CRM, помощник в DevOps, «умный поиск» по документации. На слайдах это выглядело как «повышаем эффективность и разгружаем людей». На практике быстро выяснилось, что один такой сервис иногда видит больше, чем любой живой сотрудник: обращения в поддержку, инциденты ИБ, договоры, переписку с ключевыми клиентами — всё это летит через один API.

Проблема в том, что защищаем мы эти штуки по старой памяти — как обычный внутренний сервис «за VPN‑ом». Логика такая: раз доступ только из корпоративной сети, значит, всё ок. Но LLM может крутиться в облаке, ходить в сторонние сервисы, дергать внутренние API и послушно выполнять любые запросы, если их правильно сформулировать. Отсюда вылезают знакомые уже истории: prompt‑injection, утечки через промпты и ответы, «внезапно» найденные в логах следы несанкционированных выгрузок.

На этом фоне Zero Trust перестаёт быть красивой теорией для CISO‑митапов. Если продолжать относиться к модели как к «чёрному ящику, который что‑то там отвечает», мы по сути открываем новый периметр атак — и для внешних злоумышленников, и для своих же людей с лишними правами. Модели и AI‑агенты становятся отдельными участниками инфраструктуры: у них есть доступы, они инициируют действия, они могут накосячить. Значит, им нужны свои роли, ограничения и прозрачный аудит.

В этой статье я разберу, как смотреть на LLM через призму Zero Trust: какие у такой системы реальные угрозы, как может выглядеть референс‑архитектура «доверенной» среды и с чего начать внедрение в живой компании. Цель простая: превратить AI‑сервисы из непонятной магии с доступом «ко всему сразу» в нормальных, управляемых жителей корпоративной ИТ‑архитектуры.
 

В публикации рассказано, как с помощью стилеров в 2026 году крадут аккаунты Telegram, и что делать в таком случае.

Привет, Хабр! С вами снова Никита Полосухин, ведущий аналитик в центре мониторинга и реагирования на кибератаки RED Security SOC. Прошлый год был насыщен расследованиями инцидентов новых заказчиков, и по итогам мы сформировали внутренний отчет. В этом материале я поделился самым интересным — разбором необычных историй кибератак, а также списком популярных (и успешных) процедур злоумышленников. Надеюсь, наши кейсы покажутся вам не только интересными, но и помогут при выборе и организации дополнительных мер защиты в этом году. 

Сегодня классический антивирус то и дело списывают в утиль. Дескать, «это театр безопасности», «он бессилен против таргетированной атаки», «да его студент обойдет в два счета». Что же, антивирус и вправду никакая не броня и не всегда спасает от сложных и тщательно спланированных действий злоумышленников.

На связи Семён Рогачёв, руководитель отдела реагирования на инциденты в Бастионе. Открою страшную тайну: изощренных атак становится все меньше — киберпреступники в массе стремятся удешевить и упростить свои методы, а их инструментарий нередко скатывается к палкам и камням общедоступному опенсорсу.

Для борьбы с подобными незамысловатыми угрозами старый добрый, а зачастую вовсе бесплатный антивирус подходит на все сто. Как показывает практика, значительную часть кибератак удалось бы пресечь, обрати безопасники внимание на предупреждения противовирусного ПО.

В этой статье рассмотрим экономику современных кибератак, разберемся в причинах их удешевления и упрощения. Также заглянем в арсенал типичного злоумышленника и на реальных кейсах разберем, как «устаревшие» и «бесполезные» антивирусы дают прикурить киберпреступникам. 

Теневой рынок киберпреступности не страдает от корпоративной бюрократии и не пытается продать клиенту «ощущение безопасности». Он построен на принципах экстремальной эффективности, где каждый участник от разработчика эксплойта до оператора ботнета мотивирован только конечной прибылью. В то время как легальная индустрия ИБ усложняет защиту.

Вендор приходит с решением. SIEM-система, которая сама разберётся в хаосе. Покупают. Система требует полгода на настройку правил корреляции. Нанимают консультантов. Консультанты уходят через три месяца, оставив конфигурацию, которую никто не понимает. Система продолжает работать. Генерирует отчёты. Отчёты никто не читает, потому что они написаны на языке, понятном только тем консультантам.
Индустрия продаёт не защиту. Она продаёт ощущение, что вы что-то делаете. Разница огромная.

Привет, Хабр! Меня зовут Максим Галаганов, я ведущий разработчик систем доставки почты в Mail. Занимаюсь в основном почтовым сервером, но сегодня расскажу о другой задаче — как мы меняли вендора антивирусного решения. API нового решения кардинально отличался от старого, и пришлось изрядно поизобретать, чтобы всё заработало.

Расскажу о миграции по порядку: с чего начинали, какие проблемы возникли в процессе, как их решали. Поделюсь опытом эксплуатации — на что смотрим в проде. И в конце — выводы и рекомендации для тех, кому предстоит подобная задача.

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Ох, не подумал бы, что буду устанавливать операционную систему Windows 95 в 2025 году, спустя 30 лет с момента её выхода. Но наступило время чудовищных экспериментов, разящих «железку» наповал! Сегодня мы будем мутировать в учебных целях. В качестве мутанта выступит вирус CIH.1003, навеки прожжённый на компакт-диске с игрой — и не вылечить его оттуда, ну вот никак. Мы наглядно увидим запуск заражённой игры, момент заражения, «окирпичивание» материнской платы, последствия и процедуру «лечения».

Данный эксперимент проводится исключительно в познавательных целях — на своём железе, на своём софте, в изолированной от сети среде — и преследует цель показать, как мы выживали в пререлизной заражённой среде «Half-Life: Day One».

Фишинг переживает второе рождение. Если раньше это была «кустарный спам без разбора» с надеждой на удачу, то сегодня — это высокоавтоматизированная индустрия с ROI, которому позавидуют многие компании. Цель та же: получить данные, но методы эволюционировали от примитивного социального инжиниринга до сложных психо-технических операций с применением ИИ.Фишинг — это рыбалка, только в роли рыбака мошенник, а в роли рыбки — пользователь.

Давайте пройдемся по ключевым этапам этой эволюции и посмотрим, где мы находимся сейчас.

Представьте, что вы остановили атаку шифровальщика, залатали уязвимость и восстановили системы из бэкапа. Через неделю в той же сети всплывает майнер. Еще через месяц документы утекают в открытый доступ. Следы каждый раз ведут к одной и той же уязвимости. Что происходит: резвится один упорный хакер или ваша сеть превратилась в «коммуналку» для злоумышленников?

С каждым годом становится всё труднее ответить на этот вопрос. Атрибуция кибератак превратилась в гадание на кофейной гуще. Атакующие используют одни и те же open-source-инструменты, а хорошая телеметрия блокирует атаки так быстро, что после инцидента остается слишком мало данных для полноценного расследования.

Чтобы разобраться в ситуации, мы позвали Семена Рогачёва, руководителя отдела реагирования на инциденты Бастиона. Он уже выступал с докладом на эту тему. 

Рассмотрим три реальных кейса: от простого подсчета атакующих до полной неопределенности с двумя группировками на одном сервере. Сразу предупреждаем: простых ответов не будет. 

Как я построил полностью изолированную пентест-лабораторию и почему ИИ нельзя доверять

Уже месяц я изучаю создание пентест-инструментов (назовем это так, чтобы с модерацией проблем не было :-)) по книге "Black Hat Go", и до недавних пор я тестировал малварь на своём хосте, ибо в них нет ничего опасного, это простейшие утилиты по типу TCP-сканера.

Значит, нужно построить свою виртуальную и изолированную лабу. В них должно быть минимум 3 машины: Windows 11 в роли жертвы, Ubuntu server lts в роли C2 сервака, и, конечно, классический Metasploitable2 опять же в роли жертвы.

Сегодня Windows уже не та, что в нулевых: у большинства пользователей на компьютере по умолчанию есть вполне вменяемый защитник — Microsoft Defender. При этом рынок платных антивирусов живёт и чувствует себя неплохо, а ESET, Kaspersky, Bitdefender и другие продолжают собирать награды в независимых тестах. Возникает практичный вопрос: айтишнику и просто продвинутому пользователю в 2025-м действительно нужен отдельный антивирус или достаточно встроенного Defender?

Массовые атаки – это конвейерные кампании, которые бьют по тысячам компаний одним махом. По нашим оценкам, за первые три квартала 2025 года каждая пятая успешная атака на организации была массовой, а одна кампания могла затрагивать от десятков до нескольких тысяч жертв. Для атакующих это идеальный бизнес: один сценарий, одна инфраструктура – и огромный охват, тогда как для компаний это лавина инцидентов, утечек и простоев, с которой уже не справиться силами «классического антивируса» и перегруженной SOC-команды.

Поддельные CAPTCHA, сгенерированный ИИ вредонос, отказ в обслуживании Citrix и прочие неприятные сюрпризы от хакеров.

Подготовили для вас подборку самых нашумевших массовых кибератак за первые три месяца.

В октябре 2025 года мы, группа киберразведки департамента Threat Intelligence, зафиксировала продолжающуюся фишинговую активность хакерской группировки, которую мы назвали NetMedved. Обоснование выбора данного наименования будет рассмотрено в заключительной части статьи. Атаки хакеров ориентированы на российские организации; в качестве конечной полезной нагрузки используется вредоносная версия легитимного инструмента удалённого администрирования NetSupport Manager (далее — NetSupportRAT). В этой статье расскажем о специфике кампании и связи с нашими предыдущими находками.

Команда комплексного реагирования на киберугрозы экспертного центра Positive Technologies завершила анализ инцидентов за период с IV квартала 2024 года по III квартал 2025 года. За это время мы провели более сотни расследований и в очередной раз убедились: киберугрозы не становятся сложнее, но становятся результативнее. Хакеры нечасто придумывают что-то принципиально новое — они совершенствуют уже проверенные методы и реализовывают их эффективнее .

Наша статья для тех, кто ответствен за информационную безопасность: от CTO и CISO до администраторов и аналитиков SOC. В ней собрана информация о том, как проникают хакеры, какие инструменты используют, и что из этого следует для защиты.

В мире кибербезопасности уже не первый год набирает популярность тактика «Living off the Land» (LOTL) — «живущие за счёт земли». Её суть заключается в том, чтобы максимально использовать легитимное программное обеспечение и встроенные функции операционной системы для достижения злонамеренных целей. Это позволяет злоумышленникам эффективно маскироваться на заражённой системе, ведь активность программ вроде curl.exe, AnyDesk.exe или установщика WinRAR редко вызывает подозрения у рядовых пользователей и даже у некоторых систем защиты.

Давайте детально разберём один из ярких примеров использования этой тактики, чтобы наглядно увидеть, как безобидные, на первый взгляд, программы могут быть превращены в мощное оружие для целевой атаки.

Бесплатный Wi-Fi в отеле без пароля - удобство или скрытая угроза для наших данных? В данной статье я, как специалист по информационной безопасности, разбираю, какие данные можно потерять, нарушает ли отель закон и как защитить себя в сети.