Comments 9
Я правильно понимаю, что смысл статьи в том, что:
— Яндекс поставил больший вес возрасту контента.
— Старые сайты редизайнятся, и теряют свой наработанный возраст.
— Платные ссылки больше не работают, т.к. их вес меньше чем вес возраста контента.
Собственно, основной вопрос по последнему пункту. Неужели значимость ссылочного цитирования (внешняя оптимизация) стала меньше чем значимость контента (внутренняя)?
— Яндекс поставил больший вес возрасту контента.
— Старые сайты редизайнятся, и теряют свой наработанный возраст.
— Платные ссылки больше не работают, т.к. их вес меньше чем вес возраста контента.
Собственно, основной вопрос по последнему пункту. Неужели значимость ссылочного цитирования (внешняя оптимизация) стала меньше чем значимость контента (внутренняя)?
Кстати, все разнообразие факторов можно оценить вот тут: топэксперт.рф
Это сайт Гроховского Леонида. Примечателен не только описанием возможных факторов, но и ценными комментариями специалистов.
Это сайт Гроховского Леонида. Примечателен не только описанием возможных факторов, но и ценными комментариями специалистов.
1. Нет. Тут не в возрасте дело. Это лишь один из множества факторов. Если в целом: теперь важно все. Даже то, как кликает на странице пользователь. И накрутить это уже не получится.
2. Старые сайты редизайнятся и часто получается, что новые страницы имеют новые адреса. Ссылки, ведущие на старые страницы просто не будет смысла оставлять.
3. Ссылки продолжают работать для старых проектов, которые давно купили и постоянно оплачивают купленные ссылки. Для новых проектов на 100% работают только ссылки, действительно полезные для посетителей. Поэтому внутренняя перелинковка теперь еще больше рулит.
По основному вопросу: факторов ранжирования теперь слишком много. Прогнозировать сложно, рассчитать бюджеты — пальцем в небо ), а рулят теперь СДЛ-сайты, удобные для пользователей и с хорошим контентом, с действительно полезными внешними ссылками.
2. Старые сайты редизайнятся и часто получается, что новые страницы имеют новые адреса. Ссылки, ведущие на старые страницы просто не будет смысла оставлять.
3. Ссылки продолжают работать для старых проектов, которые давно купили и постоянно оплачивают купленные ссылки. Для новых проектов на 100% работают только ссылки, действительно полезные для посетителей. Поэтому внутренняя перелинковка теперь еще больше рулит.
По основному вопросу: факторов ранжирования теперь слишком много. Прогнозировать сложно, рассчитать бюджеты — пальцем в небо ), а рулят теперь СДЛ-сайты, удобные для пользователей и с хорошим контентом, с действительно полезными внешними ссылками.
1. Уже накручивают
2. Есть много способов после обновления оставить старые пути
3. Всё дело в возрасте ссылки вот и всё. Внутренняя перелинковка нужна для НЧ.
2. Есть много способов после обновления оставить старые пути
3. Всё дело в возрасте ссылки вот и всё. Внутренняя перелинковка нужна для НЧ.
1. Хотелось бы примеры. Когда работает тысяча факторов, накрутка десятка из них легко отслеживается. Например, переходы на сайты из выдачи происходят не только из самого Яндекса, а скажем, из поиска QIP и других источников.
2. Это уже будет новый контент, «молодой», поэтому дело не только в путях.
3. Это тоже имеет право на жизнь. Еще раз повторюсь: возраст — лишь один из факторов.
2. Это уже будет новый контент, «молодой», поэтому дело не только в путях.
3. Это тоже имеет право на жизнь. Еще раз повторюсь: возраст — лишь один из факторов.
Пока будет существовать ссылочное ранжирование, будут накрутки. Это война снаряда и брони. И путь путиковый изначально. Единственный способ упорядочивания — ИИ. Все над этим работают и что-то уже видно, это обнадеживает, но пока результат очень далек от идеала.
А что сейчас? Казалось бы как здорово — ваша микрокомпания создала классный продукт (услугу или еще что), сделала сайт, монстры поиска прочитали его и выдали благодарным пользователям.
Но фиг там. Вам говорят — пишите статьи, пишите обзоры, публикуйтесь. Т.е. у кого нет миллиона могут идти в жопу. Потому чтл я лучший продавец подержанных велосипедов в городе, но у меня нет денег нанять журналистов. А что есть? А есть индусы по одному доллару за 500 слов, 3 доллара — статья, 5 долларов — размещение. Есть говнотекст, грамотно написанный человеком, который любой гугл проглотит с большим удовольствием. И никаких покупных ссылок.
— И скоро это станет действительно штучным продуктом, с индивидуальным подходом.
Хорошо бы при нашей жизни.
А что сейчас? Казалось бы как здорово — ваша микрокомпания создала классный продукт (услугу или еще что), сделала сайт, монстры поиска прочитали его и выдали благодарным пользователям.
Но фиг там. Вам говорят — пишите статьи, пишите обзоры, публикуйтесь. Т.е. у кого нет миллиона могут идти в жопу. Потому чтл я лучший продавец подержанных велосипедов в городе, но у меня нет денег нанять журналистов. А что есть? А есть индусы по одному доллару за 500 слов, 3 доллара — статья, 5 долларов — размещение. Есть говнотекст, грамотно написанный человеком, который любой гугл проглотит с большим удовольствием. И никаких покупных ссылок.
— И скоро это станет действительно штучным продуктом, с индивидуальным подходом.
Хорошо бы при нашей жизни.
Пост ни о чем
автор только недавно узнал про Матрикснет и спешит поделиться
Sign up to leave a comment.
Покупные ссылки, прощайте?