firsachi Feb 21 2013 at 16:48

Qemu-KVM: работа в Debian

8 min

136K

Server Administration*

From sandbox

+15

Comments 51

Divere Feb 21 2013 at 16:52

Использую такую же связку у себя на сервере. Испытываю некоторые проблемы с виндовыми гостями. Почему то они в идле кушают процессор. С линуксовыми осями такого нет. Пробовал ставить ESXi и туда винду — такой проблемы нет. Не знаете что может быть?

schuykov Feb 21 2013 at 18:29

Драйвера для гостевой машины ставили? www.linux-kvm.org/page/WindowsGuestDrivers

Divere Feb 21 2013 at 18:35

Судя по всему нет. Сейчас попробую.

Divere Feb 21 2013 at 18:41

Судя по диспетчеру устройств, все драйвера установлены.

P.s. Windows Server 2012

firsachi Feb 21 2013 at 18:55

Windows Server 2012 пока не поддерживается как гость

Divere Feb 21 2013 at 18:56

А у меня стоит :) Надо попробовать поставить 2008 версию и посмотреть что будет.

firsachi Feb 21 2013 at 19:30

2008 и 2008 R2 работают хорошо Server 2012 сильно нагружает видео.

Divere Feb 21 2013 at 19:31

Да майкрософт учудил со своим Metro UI в серверной версии

anton1234 Feb 22 2013 at 12:17

Если я правильно понял это драйверы для сетевой карты. Процессор грузят скорее всего дисковые операции т.к. вм работает в hvm.
А еще автор забыл про XEN. На выбор бесплатная версия от citrix, опенсорсный XCP или хардкорный гипервизор под понравившийся дистрибутив.
ИМХО про использование в корпоративной среде для Windows виртуалок qemu-kvm не лучший выбор. Не говоря уже про икебану LXDE и сервер xrdp на сервере.

schuykov Feb 22 2013 at 16:41

xen не работает на Athlon. virtio поддерживает блочные и сетевые устройства. Проблема скорее в последней версии Windows. Вообще для подобной мощности хост машины и одной-двух виртуалок проще взять VirtualBox, xen и qemu/kvm актуальны в том случае, когда вы виртуализируете большое количество хостов.

DLag Feb 22 2013 at 20:42

Кто вам такое сказал?
Все прекрасно работает.

firsachi Feb 22 2013 at 20:59

xen не работает на Athlon

А вы это откуда взяли?

UFO just landed and posted this here

firsachi Feb 22 2013 at 21:09

ИМХО про использование в корпоративной среде для Windows виртуалок qemu-kvm не лучший выбор. Не говоря уже про икебану LXDE и сервер xrdp на сервере.

Начинал с GUI. Теперь только консоль.
Про XEN не забыл, у меня будет шанс попробовать его в живую. За одно будет с чем сравнить.

UFO just landed and posted this here

firsachi Feb 21 2013 at 19:52

Вы знаете нужно смотреть. На вскидку не скажу.

ioccy Feb 22 2013 at 02:01

-cpu host,level=9 может помочь

Divere Feb 22 2013 at 02:03

Установил Win Server 2008 R2, в идле 5% цпу, у 2012 процентов 20 всегда. Судя по всему действительно гуй жрёт у 12го сервера. :(

chuvak Feb 21 2013 at 17:19

советую еще попробовать proxmox очень мошьная система для виртуализации.

alexrus Feb 21 2013 at 18:24

Microsoft hyper-v не подходит — платная. Компания, в которой я работаю использует только лицензионное программное обеспечение. Следовательно никто не выделит для моих целей лицензию на сервер.

Простите, где вы об этом прочитали?

Alukardd Feb 21 2013 at 22:23

Видать Автор совсем не в курсе что hyper-v имеет вполне функциональную free версию. Он наверное и предположить не мог, что такое у M$ бывает…

merlin-vrn Feb 22 2013 at 08:48

покажите, пожалуйста, сравнение функционала бесплатного hyper-v, платного hyper-v и бесплатного… например, proxmox

kotomyava Feb 22 2013 at 11:42

Proxmox это не гипервизор, а оснастка для управления KVM и OpenVZ.

merlin-vrn Feb 22 2013 at 11:52

хорошо, пусть будет гипервизор. Гипервизор там (ха-ха, встроен в ядро) Linux

firsachi Feb 22 2013 at 10:47

Вы абсолютно правы.

firsachi Feb 21 2013 at 19:28

Увы не точная формулировка. Я имел в виду hyper-v как роль 2008 R2 сервера, а не как отдельный продукт Hyper-V Server 2008 R2.

Pilat Feb 21 2013 at 23:27

Первый вопрос, возникающий про такого рода статьи (это за неделю уже вторая): почему Вы не использовали Proxmox? Почему не добавили к 4-м гигабайтам ещё пару десятков? Откуда Вы взяли некорректно работающий virtio для сети? Почему не настроили LVM и как без него собираетесь делать бэкапы без остановки/суспенда? В общем, руководство «как не надо делать».

firsachi Feb 22 2013 at 11:20

почему Вы не использовали Proxmox?

По тому -что у меня уже был на тот момент крохотный опыт работы с этой системой.

Откуда Вы взяли некорректно работающий virtio для сети?

Лично у меня при копировании файла на виртуальную машину больше 5 гигабайт машина просто переставала работать с сетью. переключившись на e1000 проблемы ушли. На тот момент такие проблемы были не только у меня.

Почему не настроили LVM и как без него собираетесь делать бэкапы без остановки/суспенда?

Увы, про такую возможность даже не думал. Для меня было не критично. Но огромно спасибо обязательно попробую.

UFO just landed and posted this here

egobrain Feb 21 2013 at 23:40

Не нашел от чего, но debian guest на debian host у меня дико тормозил. Причем я так и не понял от чего. Точнее тормозило disk IO пробовал все разные версии драйвера, разные версии пакетов qemu и ядра. Пробовал диски raw, qcow2 и lvm — ничего не помогла 2-4 Мб/с скорость записи на диск. Вручную пакеты не пересобирал. Просто перешел на CentOS. Все работает как часы — скорость записи 140-160.

Так что еще раз убедился что RedHat подобные дистрибутивы лучше работают с kvm.

maksasila Feb 22 2013 at 02:25

А у меня на CentOS были пробдемы с сетью виртуалках — скорость была очень низкая.

P.S. Поставил ProxMox — реально класная система.

firsachi Feb 22 2013 at 11:32

Была такая же проблема. Отключил кеш диска.

<driver name='qemu' type='qcow2' cache='none'/>

egobrain Feb 22 2013 at 11:59

cache='none' не помогал тоже :)

kotomyava Feb 22 2013 at 11:49

Скорее всего помогла бы установка более свежего ядра из backports.
А в целом да, RH ядра под гипервизор, по крайней мере, больше подходят.

merlin-vrn Feb 22 2013 at 11:54

а какой debian?

на squeeze со стоковым ядром 2.6.32 — 12309 цветёт и пахнет

egobrain Feb 22 2013 at 11:59

Debian GNU/Linux 6.0

merlin-vrn Feb 22 2013 at 12:13

ну, он и есть squeeze. И система 64-биная?

firsachi Feb 22 2013 at 12:56

Если ядро стандартное, то соберите по новее.

egobrain Feb 22 2013 at 14:29

Я ставил linux-image-3.2.0-0.bpo.4-amd64 — не помогло.

egobrain Feb 22 2013 at 14:11

Да. А в чем проблема с 64 битной ОС?

merlin-vrn Feb 22 2013 at 15:17

баг 12309 проявлялся именно на 64-битных, чаще всего — AMD-машинах, на ядрах версии 2.6.19 — 3...., причём баг официально закрыт в июне, т.е. первое ядро, которое вышло после закрытия бага, 3.5

на 32-битных, если память не именяет, проблема не проявлялась.

firsachi Feb 22 2013 at 14:30

У меня стоит Х64.

Linux kvm 3.7.6-cybermind #1 SMP Tue Feb 5 10:25:05 EET 2013 x86_64 GNU/Linux

Правда из тестовой ветки.

maksasila Feb 22 2013 at 02:17

«Qemu-kvm не работает напрямую с сетевой картой на физическом компьютере.»
Это на железке автора напрямую работать не будет, а на нормальных серверах есть SR-IOV и всё будет работать напрямую без всяких мостов.

merlin-vrn Feb 22 2013 at 08:50

да вообще и на железке автора можно просто использовать macvtap и тоже будет работать безо всяких мостов

firsachi Feb 22 2013 at 10:54

Увы возможности поставить Qemu-kvm на нормальный сервер нет. Да и система планировалась больше как тестовый полигон. Не ставить же возле себя 2 или компьютера помимо рабочего.

gnomeby Feb 22 2013 at 13:22

>> Поэтому virtualbox, microsoft virtual pc, vmware workstations не подходили.
А VirtualBox-то чем не подходил?

firsachi Feb 22 2013 at 13:41

В основном из за графического интерфейса управления. phpvirtualbox у меня так толком и не заработал и требовал дополнительно установки веб сервера и непосредственно php. Плюс если запущенные виртуальные машины в сумме забрали больше половины оперативной памяти, физическая машина начинала жутко тормозить. Из за чего зависали виртуальные. Жутко раздражает.

gnomeby Feb 22 2013 at 13:43

Ну VirtualBox прекрасно управляется из командной строки.

>> Плюс если запущенные виртуальные машины в сумме забрали больше половины оперативной памяти, физическая машина начинала жутко тормозить.
Вы пробовали своп подкрутить?

firsachi Feb 22 2013 at 14:06

Конечно. Единственное чего не пробовал так ядро перебрать.

UFO just landed and posted this here

firsachi May 22 2013 at 22:52

Я бы не рискнул поставить нагруженную СУБД на виртуальную машину. Лично мое мнение что на вириальных машинах в полне могут работать контролеры доменов постовые сервера клиентов на 150-200( но тогда я бы выделил под них отдельный дисковый массив). Сервер антивируса. И тому подобное.