Comments 11
жаль, что наш CrowdRepublic не попал в обзор =)
Вон оно что!) А вы давно запустились? Честно признаться, статья долгое время лежала у меня в черновиках, все руки не доходили опубликовать ее… Можно добавить, почему бы и нет, только мне нужны подробные статистические данные подобно тем, которые я приводил в статье по каждому проекту. И еще бы иметь что ответить юзерам, которые будут спрашивать зачем я добавил еще одного «убийцу Фейсбука», если есть Планета и Бумстартер. Меня больше даже второй вопрос интересует :/
Запустились мы год назад, основной фокус — работа именно с нашей аудиторией настольщиков. Условия для внешних авторов похожи на остальные площадки, но мы очень пристально отбираем внешние проекты, поэтому их пока немного.
Я смайлик не случайно добавил =) Мы не мейнстрим стрим, и не сильно стремимся — качество и доверие для нас намного важнее, чем сиюминутный финансовый результат.
Кстати, зря не указали, что на Буме по факту разрешили вливания виртуальных денег, которых нет: http://info.boomstarter.ru/archive/boomstarter/-Boomstarter-459.html Т.е. сейчас можно успешно закончить проект, даже если он реально ничего не собрал. Сам не тестил, но по описанию похоже на то.
Я смайлик не случайно добавил =) Мы не мейнстрим стрим, и не сильно стремимся — качество и доверие для нас намного важнее, чем сиюминутный финансовый результат.
Кстати, зря не указали, что на Буме по факту разрешили вливания виртуальных денег, которых нет: http://info.boomstarter.ru/archive/boomstarter/-Boomstarter-459.html Т.е. сейчас можно успешно закончить проект, даже если он реально ничего не собрал. Сам не тестил, но по описанию похоже на то.
Хм, а вот это у них нововведение, когда мы готовили статью — этого еще у них не было… Довольно интересная вещь, кстати. Да, это что-то типа возможности окончить компанию, даже когда она не собрала всю сумму, мало того, если хочется с блеском завершить кампанию и показать всем, какие мы крутые и собрали полтора миллиона рублей — можно доложить несуществующую сумму до нужной. Однако у меня к такому пусканию пыли в глаза довольно неоднозначное отношение… Хотя для хайпа в прессе — самое то. Ну и плюс теперь у них можно жертвовать даже тогда, когда кампания официально завершена.
Благодарю за дополнение!
Благодарю за дополнение!
На мой, будем считать, любительский взгляд этот шаг кричит о том, что проекты дико не добирают. И такие вливы — это довольно нелепая попытка спасти плачевное положение, т.к. сейчас проекты начнуть массово «собирать» до 100%. Проблема в том, что приведет это, скорее всего, к тому, что резко возрастет число проектов, в которых участники не получат свои награды.
Еще забыли сказать, что наши площадки славятся своими лютыми фриками, которые пользуются особенностью мышления 95% населения.
Примеры:
1. Доказательство существования жизни после смерти
2. Планетарный передатчик энергии
Тысячи их! Неужели создатели площадки сами такие же мракобесы, или им плевать с каких проектов проценты нарезать?
Примеры:
1. Доказательство существования жизни после смерти
2. Планетарный передатчик энергии
Тысячи их! Неужели создатели площадки сами такие же мракобесы, или им плевать с каких проектов проценты нарезать?
Благодарю за дополнение! Это действительно стоит добавить! У нас вообще в стране много кто пользуется этой «особенностью мышления 95% населения» практически во всех областях.
С этими проектами не все так однозначно: первый собирал полтора миллиона рублей и сразу получил финансирование на всю требуемую сумму от какого-то предпринимателя (поговаривают о его родственных связях с этими «учеными»). Ну а вторая собирала всего 25 000 р., я в школе на подработке больше получал, и вроде как свои обязательства выполнили. Другое дело, что вопрос души вообще довольно спорный. Однако все доноры получили что хотели, поэтому Бумстартер не нашел состава преступления в сих действиях, как говорится…
Видите ли в чем дело… Опять же, не ставлю своей целью защищать сии ресурсы. Просто как и в других областях, тут модерация так же осуществляется только чисто визуально. Множество откровенно фейковых проектов просто не проходят модерацию вообще, многие даже закрывают в процессе самой кампании уже после ее запуска. Да, 5% откровенного барахла, что-то оставлено по недосмотру, но лично я считаю, что только из-за этого не стоит списывать со счетов любые платформы, хоть даже тот же Кикстартер, ведь это все-равно, что не использовать программное обеспечение только потому, что среди него встречается множество вирусного ПО.
А, ссылки на эти проекты я добавлю для информации.
С этими проектами не все так однозначно: первый собирал полтора миллиона рублей и сразу получил финансирование на всю требуемую сумму от какого-то предпринимателя (поговаривают о его родственных связях с этими «учеными»). Ну а вторая собирала всего 25 000 р., я в школе на подработке больше получал, и вроде как свои обязательства выполнили. Другое дело, что вопрос души вообще довольно спорный. Однако все доноры получили что хотели, поэтому Бумстартер не нашел состава преступления в сих действиях, как говорится…
Видите ли в чем дело… Опять же, не ставлю своей целью защищать сии ресурсы. Просто как и в других областях, тут модерация так же осуществляется только чисто визуально. Множество откровенно фейковых проектов просто не проходят модерацию вообще, многие даже закрывают в процессе самой кампании уже после ее запуска. Да, 5% откровенного барахла, что-то оставлено по недосмотру, но лично я считаю, что только из-за этого не стоит списывать со счетов любые платформы, хоть даже тот же Кикстартер, ведь это все-равно, что не использовать программное обеспечение только потому, что среди него встречается множество вирусного ПО.
А, ссылки на эти проекты я добавлю для информации.
Парни с башней Тесла куда-то пропали с хабра. Помню их статью с жесткими холиварами.
Подозреваю, что низкая популярность краудфандинговых платформ в России связана с очень коротким горизонтом планирования. Для многих «через год» практически означает «никогда» и «уже не нужно», т.к. на такой срок сложно всерьёз что-то загадывать.
В таких условиях мог бы неплохо работать «микрокраудфандинг», ну что-то по типу Patreon'а, однако для этого нужно до предела упростить процесс работы с подобным сервисом, чтобы сборщику средств не надо было нанимать пачку юристов и бухгалтеров для выяснения того, как и какие бумажки надо заполнять, чтобы кампания по сбору не противоречила законам.
В таких условиях мог бы неплохо работать «микрокраудфандинг», ну что-то по типу Patreon'а, однако для этого нужно до предела упростить процесс работы с подобным сервисом, чтобы сборщику средств не надо было нанимать пачку юристов и бухгалтеров для выяснения того, как и какие бумажки надо заполнять, чтобы кампания по сбору не противоречила законам.
Вот тут соглашусь… Эта проблема касается многих сфер жизни конкретно нашей страны. У меня сестра живет в Эстонии (вышла замуж за эстонца). Очевидно, что это далеко не самая сильная экономика Европы. Хотя честно признаться, в свете всех недавних событий, они держаться на удивление крепко, не без проблем, конечно же, но и не бедствуют. Дак вот они с мужем взяли в кредит квартиру, машину и мебель на 20 лет! 20! Вот это — стабильность. В советском союзе на столько ссуды не выдавали… И лично для меня очень странно, что у нас столько говорится о том, какая у нас сильная экономика, однако лично я не могу ответить на вопрос, почему даже Сбербанк выдает кредиты максимум на пять лет, что уже считается огромным сроком. Хотя неизвестность будущего всегда была нашим слабым местом.
Sign up to leave a comment.
Краудфандинг для самых маленьких (ч. 1)