Cisco UCS глазами облачного провайдера / Comments / Habr

Crazyvlad Apr 15 2020 at 17:23

Стоит как самолет. И конкретный вендор лок. Заточено в первую очередь под энтепрайз.

achekalin Apr 15 2020 at 21:49

Что 8 часов — это круто. А можно сравнить с не этим решением сходного назначения? По времени и цене сравнить.

HenryPootle Apr 16 2020 at 15:27

Упомянутый в статье конкурент три года назад разворачивался в три раза дольше (реальная система, не лаба, не данные вендора). Но с тех пор что-то могло поменяться.

kelevra Apr 18 2020 at 07:19

Интересно, копирайтер, который писал эту статью, сам-то понял кучу терминологии из неё? Я, как тесно работавший с UCS и VMWare понял текст от силы две трети. Сколько поймёт тот, кто никогда не сталкивался с UCS? В общем, статья так себе, за это и минус.

возможность создавать до 256 PCIe virtual devices (vNIC или vHBA) на базе одного физического VIC

Это больше из влажных фантазий. В реальности с задранным ring и количеством очередей больше трёх десятков динамических интерфейсов создать не получится. Это никак не умаляет достоинств Cisco UCS, просто попалось на глаза.