Comments 18
Так глядишь и до единой платформы подписок дойдём. А то даже американцы возмущены количеством этих подписок. Которые вместо экономии денег, наоборот увеличивают их расход.
Как подписка может быть экономнее? Надоборот подписку делают чтобы пользователь платил даже если не пользуется.
Ну не всегда. Часто подписка это способ "подсадить" юзера, чтобы потом он с меньшей вероятностью захотел поменять сервис. Что не есть плохо, на мой взгляд.
Spotify имеет неплохой бесплатный тариф, никто, кстати, не заставляет пользователя брать подписку — весь контент доступен сразу. Подписка открывает только функционал — сохранение музыки для прослушивания онлайн, убирает рекламу и снимает ограничение на пропуск песен. А семейный тариф просто предоставляет это нескольким людям.
Apple: Мы даем возможность более удобного пользования подписками.
Spotify: Нельзя!
Apple: Почему?
Spotify: Патамуша
Нет чтобы создавать конкурентный продукт вместе с другими проектами. Но это надо же работать, а работать уже и не хочется им, похоже.
Spotify: Нельзя!
Apple: Почему?
Spotify: Патамуша
Нет чтобы создавать конкурентный продукт вместе с другими проектами. Но это надо же работать, а работать уже и не хочется им, похоже.
Я, конечно, не юрист, Но почему компания не может объединить все свои сервисы под одну свою подписку? Это вроде и есть конкуренция, споти отличный сервис, если так переживаете оттока, сделайте альтернативное предложение и никто не уйдет от Вас. Хотя мне кажется, тут больше бесплатный пиар
Музыкальный сервис опасается, что единая подписка Apple приведет к оттоку пользователей у других разработчиковтак может надо предлагать альтернативы, которых нет у конкурентов? А то набрали себе базу и сидят ничего не делая, а тут вдруг конкурент появился. Интересная у них позиция, чем то напоминает Epic
Странно, что придя в Россию Spotify не наехал тут же на Яндекс.Плюс.
Sign up to leave a comment.
Spotify призвала антимонопольщиков расследовать единую подписку Apple One