«Страна-бензоколонка» и другие распространённые предубеждения о российской экономике

Мог ли вирус попасть в Европу через РФ, основной перевалочный пункт из Китая в Европу в некоторый период времени? Нет конечно. (это сарказм, если что)

Вирус в РФ, в первую волну, в основном из европы - это установленный факт

Надеюсь, это не сарказм.

Конечно, не сарказм. Этот тред начался с того, что я сказала, что Российский режим убил миллион человек тем, что не боролся с ковидом. Это, конечно, не прямое убийство, как сейчас в Украине, но как минимум преступная халатность.

И, я подозреваю, что даже он несколько завышен.

Очень многие болеют повторно. Особенно омикроном. Впрочем - немного анекдотикал эвайденс - в моём личном круге есть случай и без омикрона: мамина лучшая подруга первый раз болела или уханьским штаммом, или альфой. Второй раз дельтой. Первый раз прошёл относительно легко, но с постковидом (проблемы с нервной системой - раздражительность, упадок сил), который прошёл за полгода. Второй же раз она дышать сама не могла, и задохнулась бы, если бы не повезло попасть на кислородную поддержку в больницу.

Т.е. Вы признаете, что вакцинация не оказывает решающего влияния на распространение заболевания и эффект вакцинации на столько незначителен,

Я этого не говорила. Вакцинация, до дельты, давала до 95% уровень защиты от заболевания. Сейчас этот уровень защиты существенно упал, но всё равно довольно большой. Вот популярная статья с цифрами и ссылками на научные работы для омикрона. Однако R омикрона настолько большое - он почти как ветрянка - что одних вакцин действительно недостаточно, чтобы дропнуть его ниже 1. Даже если бы все были привиты и недавно забущены, R всё равно было бы выше единицы. Для подавления вспышки омикрона, вам кроме ТЕККУЩЕГО поколения вакцин нужно что-то ещё, например, маски.

 (ладно бы еще по делу).

Совершенно по делу

В любом случае мой риск это мой риск. 

Нет, не только ваш. Как насчёт того, чтобы повесить на всех антивакцеров жучок, зонд, чтобы отслеживал ваши движения, и, если вы кого-то заразите, чтобы потом оплачивали лечение? Ещё я бы хотела, чтобы лечение лёгких, сердечно-сосудистой системы, почек, итд - люди вроде вас теперь всегда получали с минимальным приоритетом - если есть кто-то вакцинированный, вы всегда попадаете в очередь за этим человеком, не важно сколько вы уже ждали. Так же я настаиваю на том, чтобы таких как вы - особенно у нас в Канаде - вывели из системы государственной страховой медицины, чтобы вы, ребят, сами оплачивали время в реанимации итд - по вопросам, связанным с ковидом и его осложениями. Если вы попадёте в автоаварию, хорошо, я готова оплачивать своими налогами лечение таких как Вы.

Найти второй ссылкой страницу уже принятой и опубликованной статьи в Clinical Infectious Diseases, 

Окей. Тогда вероятность, что я прочитаю в деталях эту работу раньше, резко вырастает. Спасибо.

Но даже выводы авторов работы не позволяют сделать те выводы, на которые вы тут вдвоём намекаете - речь о ковид-наивных людях и прорывных инфекциях. Так же там не написано ничего про то, что вакцинная защита слабее от смерти и реанимации. Более того, выводы работы в общем-то достаточно ожидаемы - вакцины, которые вы получаете через кровь, не очень-то способствуют образованию IgA на слизистой. Поэтому такие и разговоры про назальные/инъекционные вакцины, как один из возможных вариантов вакцин следующего поколения, и возможности закончить пандемию на условиях человечества, а не патогена (с эндемичностью, и сбором урожаев трупами и инвалидами, как у Оспы в течение поколений)

 воспрять духом за качество оппонентов на хабре.

Лично Вы - норм. А RFTM13 уже вряд ли что-то спасёт

 подразумеваются риски от Y для каждого конкретного делающего, или интеграл по всем делающим?

Выше и индивидуальные риски (когда все вокруг болеют, а медицинская система ломается) и проблемы для общества тоже больше. Появление омикрона - очень плохое событие. В том числе, как выяснилось, из-за глупости людей: они продолжают, после стольких лет пандемии, переоценивать CFR, и недоценивать R патогена. До сих пор в соцсетях рассказывают глупости: "вот ваш ковид фигня! Вот эбола! Убивает всех/половину/треть заболевших! Вот это ужас будет, когда придёт в мегаполисы!"

В реальности, для человечества, каждый следующий штамм был только хуже: и альфа хуже уханьского штамма, дельта хуже альфы, и омикрон больше навредил, чем дельта (но не во всех странах)

Никакого противоречия. Работа про антитела. Это лишь говорит, что уровень антител не имеет строгой однозначной корреляции с защитным эффектом.

Про авидность антител - что "натуральный иммунитет" не имеет предсказуемой стабильности в этом вопросе. Зачем Вам антитела, которые не работают?

По существу есть претензии к содержанию исследования которые могли бы существенно отразиться на результатах?

Конечно, есть, но не к работе, а к Вам: перестаньте, пожалуйста, путать защиту от инфицирования с защитой от смерти и тяжелого течения.

Ну и IgA на слизистой, и тоже с высоким уровнем авидности, которые и заблокируют передачу, именно и должны дать аэрозольные вакцины - одна из важнейших опций в следующем поколении. Может быть, с ними мы и остановим патоген.

Таким образом, если мы делим сдавших и умерших по какому-то признаку (по наличию вакцины, например), то мы можем получить CFR для каждой из групп и, например, их сравнить.

Так делать не стоит, вычисление CFR очень сильно подвержено selection bias. Предполагать, что смерти подмножество кейсов тоже нужно осторожно, т.к. от кейса до смерти может пройти много времени. Но даже если и сравнивать, то уменьшение CFR почти в 2 раза не так уж и плохо.

«у меня есть уйма аргументов, но я их вам не скажу, потому что злые модеры-либертарианцы меня зобанят»

Любой человек может начать жить в мире победившего анкапа. Всего лишь нужно заменить строки "государство" на "корпорация", "гражданин" на "клиент", "налоги" на "оплата подписки" и "полиция" на "службу корпоративной безопасности"