Comments 16
Литрес уже типа стал белым и пушистым? А то как-то рука ему давать деньги так и не поднимается!
Не уверен, но я пользуюсь (не реклама). Правда, я параллельно книги в бумаге покупаю.
А кто ему деньги то дает? Пусть идет обратно в лес..
Можете в предыдущих статьях про книги комментарии почитать, очень даже охотно дают. И рейтинг на Google Play выглядит пристойно. И такие трансформации уже не первый раз прокатывают, правда я ещё ни разу не слышал, чтобы на нейтральные, бесплатные приложения DMCA жалобы накатывали (тут Литрес отличился, речь про читалку книг на Android).
Я видимо пропустил всю драму вокруг литреса, и неоднократно покупал там электронные книги.
Ну, ЛитРес сделал очень много для того, чтобы достать книгу в виде файлика в интернете стало максимально сложным занятием. Я бы сказал, это самый главный копираст. Зачастую речь даже шла о произведениях, которые находятся в народном достоянии.
Второй его грех в том, что он конкретно так писателей имеет в хвост и в гриву, им от цены книги там совсем какие-то копейки прилетают, а условия договора там максимально кабальные, но я не писатель, я не в курсе насколько это правда, да и какие условия у других издателей тоже не в курсе.
Сам там покупаю книги иногда, но не так чтобы часто.
Кто эти странные персонажи, заминусившие банальную информационную статью?
Неужели орден борьбы с "копирастией" всё ещё жив?
Да, нет, здесь не копирастия. Просто эти, как вы говорите, странные персонажи, видимо, не желают видеть "новости", связанные с компанией совершившей в своё время нападение на разработчиков читалок, попытку рейдерского захвата программы озвучки и саму пойманую на пиратстве. Причём даже после того, как им надавали по рукам по всем эпизодам, их представитель прявлялся здесь на хабре и строил обиженную невинность - мол, они всё правильно делали, а их теперь все ненавидят и утверждал, что они по-прежнему считают себя правыми в нападениях, рейдерстве и пиратстве. И это хорошо, что люди помнят это и топят подлецов и любые упоминания о них.
Кто не в курсе тех мерзких историй, ищите по ключевым словам: литрес мунридер читатель этногенез.
Это да, безусловные косяки. Но причём тут новостная статья и поведение точь-в-точь по столь "любимой" многими парадигме "культуры отмены"?
Культура отмены тут совершенно не причем, тут много прямо или косвенно пострадавших от деятельности этого магазинчика. Они весьма масштабный обнос и огораживание публичных онлайн-библиотек провели, чтобы набивать себе карман.
Но причём тут новостная статья
Могу предположить, что минусующие таким образом выражают своё нежелание впредь видеть здесь статьи о нехорошей компании. Подают автору сигнал. Именно для этого и придуман механизм голосования. Разве нет?
точь-в-точь по столь "любимой" многими парадигме "культуры отмены"?
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Любая юридическая система это и есть та самая "культура отмены" только подкреплённая со стороны государства правом сильного. Ну, а в областях, не покрываемых законодательством остаётся общественное порицание. Например в виде игнора. Голосование ногами.
Это лента новостей, её можно просто не читать, собрав собственную ленту из подписок на симпатичные лично вам блоги и хабы. Я иногда тоже натыкаюсь тут на всякое от несильно симпатичных мне компаний или просто пиарщину от банков, но стараюсь держать себя в руках, потому что отраслевое (или около- отраслевое) удобнее читать в одном месте, а не рыться в сми общего профиля. Указывать же новостникам, про что им стоит писать, а про что нет - это не про "голосование ногами", а про инфантилизм скорее.
Что делать, если я хочу читать ленту, но не хочу видеть в ней определенные материалы и компании? Пусть на другой ресурс идут пиариться.
Это лента новостей, её можно просто не читать
Ну, также можно не смотреть на цифру голосования. Я не смотрю.
собрав собственную ленту из подписок на симпатичные лично вам блоги и хабы.
блоги и хабы в целом симпатичны, за исключением тех постов, которые неравнодушные люди не хотел бы видеть. И они голосуют против. Для этого и придуман механизм голосования. Разве нет? Парламент - не место для дискуссий, выборы - не для того, чтобы выбрать, голосование - инфантилизм и прочие "Традиционные ценности"? Нет, спасибо.
или просто пиарщину от банков, но стараюсь держать себя в руках
ну, и напрасно. Иначе вскоре вы будете читать здесь только пиарщину от банков и полубредовые копирастические статьи от мтс-а, рувдс-а и прочей пр нечисти со строками в конце - подпишись на мою тележку. Это уже почти произошло.
Указывать же новостникам, про что им стоит писать, а про что нет - это не про "голосование ногами", а про инфантилизм скорее.
А мне кажется ровно наоборот - инфантилизм - сделать вид, что проблемы не существует, засунув голову в песок и пускай всякие мошенники спокойно рекламируются. Выражение своего мнения специально предназначенными для этого средствами - инфантилизм, а страусиная поза - показатель мужественности и решимости?
И ещё хочу напомнить, что новостники пишут для читателя, а не читатели жрут, что дают. Просто интересно, а для чего, по вашему мнению, следует использовать голосовалку если не для голосования "хотел бы читать такое дальше" vs "не хотел бы читать такое дальше"?
Самое интересное, что некоторые спираченные в свое время книги у них есть в каталоге, но «нет в продаже».
Кстати, я недавно обжегся об этот "сервис", купил книгу, а она не доступна для скачивания, только для онлайн чтения, при чем я даже не заметил предупреждение об этом. Хотя раньше покупал книги и все было нормально, купил – скачал – прочитал в том приложении, в котором мне удобно читать.
Плюс к этому, их штатная читалка криво отображает купленную книгу, часть текста выходит за рамки видимой области, так что некоторые фрагменты не прочитать.
Возвращать покупку не стал, но и решил, что больше не буду пользоваться этим сервисом, а после еще нескольких фактов которые тут озвучили, убедился в правильности своего решения.
«Литрес» рассказал, какие электронные и аудиокниги больше всего покупают с начала 2023 года