Comments 15
Эритроциты человека, например, безъядерные. Как и нейроны некоторых перепончатокрылых
Всё это интересно, конечно, но это параграф из учебника биологии за 7 класс, со вставками от автора статьи
Мне для себя было интересно разобраться :-) Потому что если начать вдумываться, как оно там работает, это просто уууу...Механизм потрясающий.
Главное сам почти сразу появился:) вжух и работает. Мне в детстве казалось что несколько миллиардов лет это какая гигантская цифра, сейчас понимаешь что эволюция прошла какими то очень быстрыми темпами за половину от отведённого Солнечной Системе времени.
"Я готов отчитаться за каждый доллар, но не спрашивайте меня, как я заработал первый миллион», — якобы сказал как-то Генри Форд
Не спрашивайте миллиардера о первом миллионе, не спрашивайте эволюцию о первом миллиарде лет.
Сложнее перемножения матриц?
Ну не, сложнее 7го класса точно. Протонный насос в 7м - сомнительно
Всё это интересно, конечно, но это параграф из учебника биологии за 7 класс, со вставками от автора статьи
Просто в 7-м классе школьников больше интересуют другие разделы учебника - где нарисованы человечки в целом. А эти ипохондрии пролистываются неглядя. Вся эта низкоуровневая живность открывается гораздо позже: после того, как все основные темы по сто раз испробованы на практике вдоль и поперёк, и наступает пора учить уроки уже с собственными детьми.
Согласен, статья с устаревшей информацией, сейчас уже знают про экзосомы и везикулы и признают, что их не отличить от того, что принято называть "вирусами", а эти образования являются почтовым обменом между клетками (всем живым) в этом мире, и то, что раньше считали мусором - информационный обмен. То есть раскрученная ковидофобия и всепрививочность теряют научную почву под ногами.
Выше уже написали про учебник биологии. Я бы сказал, учебник Сонина. Центриоль, ядрышко... блин.
Дизлайк хотя бы за то, что при попытке рассмотреть эволюционно прокариот и эукариот совершенно не объяснены (при этом рандомно упомянуты пару раз) археи.
занимающиеся фотосинтезом, разлагающие органику, связывающие азот
...мля, еще принадлежащие императору, сказочные, прирученные, входящие в этот список... Есть только автотрофы (могут синтезировать легкую органику) и гетеротрофы (не могут), первые делятся на фототрофов и хемотрофов - вот и вся сложность.
Зачем что с типами питания, что с типами клеток вы начинаете разглагольствовать, какое все разное и запутываете, мешаете в кучу, но при этом выделяете как чудодейственное стволовые клетки, мол они во все могут превращаться? А вам найти сотню-другую тысяч статей по дедифференцировке клеток, как наоборот, из любой клетки сделать стволовую? А хотите еще прикол - кроме клеток есть межклеточный матрикс, и в зависимости от его механической жесткости происходит механотрансдукция стволовых клеток в эпителиальную ткань или в кость? А еще есть морфологические организаторы, клетки бластемы у планарий, которые позволяют их разрезать на шесть частей, и у каждой будет голова, да много разного, и это я только пару самых ярких клеточных приколов рассказал, а я биолог ненастоящий, у меня первое образование заводы строить.
В 15-20% ? Это как? Новая арифметика?
Ну про сингулярность сомнительно. До настоящего ИИ нам как до Луны. А учитывая рвение начальников (на всех континентах) сделать образование привилегией белой кости, а также утилизировать пару миллиардов людей, то мы можем даже до конца этого десятилетия не дожить, не то что 20 лет...
Самое сложное устройство на Земле: живая клетка