Как мне помнится, world wide web задумывался как гипертекстовая база.
т.е. кликая на какой нить термин/слово в тексте мы поподаем в идеальном случае на его определение.

с появлением wiki-pedia почти под все слова можно поставить ссылки.
но похоже для СМИ — это нафиг не надо.

К примеру rbc.ru.

Читаю новость «Мэр Архангельска разместил на сайте мэрии компромат на губернатора» (http://top.rbc.ru/incidents/12/07/2007/109013.shtml).
Удивляет то, что в самом тексте не встретил ссылки ни на сам сайт мэрии, ни на ролик конечно же. пришлось всё это проделывать через яндекс.

«Лабораторию Касперского» атаковал китайский конкурент(http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/07/12/258590).
ни на касперского, ни на китайского конкурента нет ссылок.

Но радует, что не все такие. Лента.ру

Архангельская прокуратура проверит компромат мэрии на губернатора(http://lenta.ru/news/2007/07/10/check/)

Игроки в Call Of Duty 4 сразятся с русскими в спортивных костюмах
(http://lenta.ru/news/2007/07/12/cod4/)

Или newsru.com:

Мэр Архангельска обвинил губернатора во взяточничестве и обнародовал видеокомпромат(http://www.newsru.com/russia/10jul2007/kompra.html)
Ссылки есть.

А вот с it тематикой — плохо
В Нью-Йорке «говорящее» зеркало помогает покупателям выбирать одежду(http://hitech.newsru.com/article/12jul2007/mirror)

Корпорация Sony объявила о выходе новой версии игровой приставки Sony PSP(http://hitech.newsru.com/article/12jul2007/sony_psp)
ссылок нет.

в общем, до полной 100% pure WWW — нам ещё далеко.