Моя лента

Вот гляжу я на свою трёхцветную кошку и, помимо умиления, чувствую любопытство относительно её чудного окраса. Кажется, ткни лениво пальцем в крутящийся глобус и попадёшь в страну, где эти кошки (в ~99,97% случаев — самки) считаются символом, вестником, а то и уполномоченными за счастье, удачу и богатство.

Лет 6 назад я нашёл такой подарок буквально у себя на пороге. Вот и настоятель буддийского храма Готокудзи в 1615 году просто приютил трёхцветного кота (в отличие от кошек, очень редкий покемон), а потом пожаловался ему на то, что дела в храме, тащемто, идут плачевно, но это, конечно, не его — кота — вина и проблема.

За несколько лет количество заявок на регистрацию брендов, где есть аббревиатура «AI», слова «нейросеть» или «искусственный интеллект», выросло в разы. Эта тенденция отражает желание компаний подчеркнуть свою инновационность и технологичность. Рассказываем в нашей статье, как хайп вокруг искусственного интеллекта добрался до товарных знаков. И что такое «ГаляGPT».

Я делаю мессенджер ONEMIX на React Native. К моменту, когда я начал писать этот пост, в нём уже больше десятка экранов, групповые WebRTC-звонки через LiveKit, E2E на Double Ratchet + Sealed Sender, push-нотификации с cold-start навигацией и десктоп-версия на Electron. Но самым важным куском, который определяет ощущение от приложения, оказался не звук и не видео. А то, насколько быстро открывается чат.

Если вы хоть раз делали список сообщений на React Native, вы знаете эту боль: открыл чат — пустой экран на 200–800 мс, потом подгрузка, потом скачок при докрутке наверх. В Telegram такого не бывает: открыл — мгновенно увидел последние сообщения, прокрутил наверх — никаких пустот, история идёт сплошной лентой.

Я разбирался с этим несколько месяцев. В итоге пришёл к трёхуровневой архитектуре кэша, которую и хочу разобрать. Это не теория — это код, который сейчас работает в продакшне. Покажу как реализовано, какие были тупики и какие решения оказались критичными.

Создай свое собственное судоку – одна из интересных головоломок игры MIT Mystery Hunt 2014 года. Головоломка представляла собой пустое поле судоку, к которому прилагалось 4 набора подсказок. Первые 3 набора были необходимы для того, чтобы вписать в пустое поле исходные цифры головоломки: они относились к секторам, строкам и столбцам поля соответственно. Последний набор относился к цифрам поля и служил для получения ответа на задание после решения судоку.

Ты точно не знал про этот ОГРОМНЫЙ капитал

Многие из нас никогда не задумывались о том, что у нас есть два вида капитала.

Первый - финансы. Все что можно посчитать. Акции, квартира, деньги на счете.

Второй - человеческий. Все то, что вы можете заработать в будущем благодаря вашим навыкам, связям и скилам. 

Самое удивительное, что многие не понимают величину своего человеческого капитала, ведь он в разы больше их собственного финансового!

Например, если вам 25 лет , вы зарабатываете 100 000 и ваш капитал - сэкономленный миллион рублей, то к 65 годам, за 40 лет к вам в руки придет 48 миллионов! 
(Без учета роста доходов и инфляции, но допустим рост будет покрывать инфляцию).

И вот, ваши знания, олимпиады, оконченный ВУЗ к 25 годам это не 1 миллион сэкономленных средств, а 48 миллионов! В 50 раз больше!

Кстати, именно поэтому, на зарубежных производствах очень трепетно относятся к предотвращению производственных травм. Ведь "леваки" понимают, человек выпавший из процесса не принесет денег в общество. И выгоднее сделать так, чтобы человек не травмировался и работал долго, и платил налоги. Шутки шутками, но молодцы.

Возвращаемся к капиталу. Допустим свободные средства будут появляться, но как и куда их направлять? Когда мы, разработчики, инженеры и в целом "бело-синие" воротнички начинаем входить в средний класс, у нас появляется возможность не только позволить себе базовые блага, но и что-то откладывать. Многие мои коллеги делают максимально простые вещи, айтишная ипотека в бетон, или депозит или просто переводить в стейблкойны и хранить на MetaMask. Честно, ни один из способов мне не кажется верным для полного направления свободных средств. Часто, наши коллеги, говорят, что инвестиции это сложно, а там где сложно - есть риск потерять средства, и не хотят в это вникать. Я в целом согласен, мы умеем зарабатывать за счет написания кода, чертежей, надо продолжать усиливаться в этом, однако для себя факультативно я стараюсь разбираться в личных финансах.

В конце марта Oracle сократила от 20 тыс. до 30 тыс. человек. Уволенные сотрудники компании пытались договориться о более выгодном выходном пособии, но бывший работодатель отказал, пишет TechCrunch.

Разработчики языка программирования PHP направили в организацию OSI (Open Source Initiative) уведомление о добровольном выводе из обращения лицензии PHP License 3.01. Заявлено, что после нескольких лет работы код инструментария PHP полностью переведён на лицензию BSD-3. Также в проекте больше не осталось кода под старой лицензией PHP License 3.01. Текст новой версии лицензии PHP License заменён на копию лицензии BSD-3 (BSD 3-Clause "New" or "Revised" License).

Самая дорогая ошибка моего B2B SaaS имела ровно одну строчку

Самая дорогая ошибка моего B2B SaaS имела ровно одну строчку: TENANT_ID = “tenant-1” в config.py. Полтора дня поиска бага показали, почему multi-tenant архитектуру нужно закладывать с первого коммита. Разбор трёх архитектурных решений для multi-tenant SaaS в регулируемой отрасли — tenant_id helper, PostgreSQL EXCLUDE USING gist против double-booking, 152-ФЗ как код на FastAPI и SQLAlchemy.

С 2024 года, когда LLM стали (плюс/минус) пригодны для генерации кода и решения рабочих задач, я начал тащить их в свои проекты. Сначала кусками: помочь с функцией, разобрать ошибку, прикинуть архитектуру, или вообще не соглашаться на проект. Очень быстро понял: если не будет в этом процессе норм и правил - будет только бардак и проекты я буду закрывать медленнее, чем если бы писал код руками. Модель уходит в дебри, забывает решения, ломает то что работало, переписывает по сто раз одно и то же, циклы ошибок. Поэтому, я начал формулировать тезисы. Сначала в голове, потом записывать

Снова и снова возвращаюсь в одну и ту же точку. Мне становится скучно на работе в найме. Работаешь несколько лет в одной компании, меняешь команды и проекты в надежде, что что-то изменится. Не помогает — меняешь компанию и роль. Но потом все возвращается на тот же круг. Можно назвать это выгоранием, но это слишком широкое понятие. Я захотел копнуть чуть глубже.

Сижу в гараже, слушаю свой музыкальный сервис и параллельно допиливаю его. Изучаю конкурентов и натыкаюсь на статью на Хабре от основателя Tunio.

И тут меня буквально пробивает: боже мой, это же такой же солопренер, как и я. Он сделал практически такой же сервис. Меня захлестнула смесь разочарования и восхищения.

Но чем глубже я копал, тем интереснее становилось. Мы пришли к очень похожим результатам совершенно разными путями. Автор Tunio выращивал сервис как pet-project — с упором на техническую часть, с классическим программистским подходом. А мой путь оказался другим.

О нём и будет эта статья.

Эта гонзо-история может быть полезна тем, кто строит собственный стартап — как пример пути. Ну и мне самому хотелось всё это отрефлексировать.

Над любой серьёзной программой работает целая команда: фронтенд, бэкенд, дизайн, архитектура, тестирование, управление. Однако когда дело доходит до вопроса «кто автор?» юридический ответ и здравый смысл могут расходиться.

По российскому праву автором программы для ЭВМ признаётся тот, кто внёс в неё личный творческий вклад (ст. 1228 ГК РФ). Звучит просто, но на практике — это десятки судебных споров о том, что считать творческим вкладом, а что нет.

Разберём каждую роль в команде разработки.

Ты можешь зарабатывать 300, 400, 500 тысяч рублей в месяц — но при этом, капитала нет, и если завтра все закончится, будет грустно.

И да, кто-то скажет, я профессионал, я синьер/техлид я хорошо зарабатываю. Но ощущается ли ваш капитал, как система? Вы можете идеально выстроить архитектуру вашего проекта, иметь честный Tier IV по отказоустойчивости , но ваш капитал близок к этому? Ощущается ли он как система или наоборот, как набор "папочек"?
Зачастую нет уверенности, нет свободы и понимания как и чем я управляю, для чего делаю.

Многие айтишники неплохо зарабатывают, однако малое число строят свою финансовую архитектуру. Им это просто не интересно, хотя это очень классная инженерная задачка.

Это реально странно. Деньги есть, уровень жизни высокий, а ощущения финансовой устойчивости - у многих нет. В какой-то момент я поймал себя на этом же.

Проверили Structured Outputs у OpenAI, Gemini и xAI не “по документации”, а через adversarial-тесты: просили модели специально нарушить JSON Schema и смотрели, где провайдер реально удерживает формат ответа. В статье — методика, итоговая матрица ограничений, нюансы strict: true, anyOf / oneOf / allOf, и выводы для production-систем с несколькими LLM-провайдерами.

Итальянская национальная служба поддержки людей с зависимостями (Servizio per le Dipendenze, SerD) впервые в стране зафиксировала аддикцию от искусственного интеллекта, пишет местное издание Gazzettino. Речь идёт о случае девушки примерно 20 лет, которая стала относиться к чат-боту на базе ИИ как к близкому человеку.

В качестве тестового задания была прислана ссылка на репозиторий, который, как оказалось при внимательном рассмотрении, содержал бэкдор в конфиге Tailwind. В статье приводится разбор этого случая, кода вредоноса и даются рекомендации по безопасной работе с чужими репозиториями.

С 8 мая 2026 года Instagram* официально перестал поддерживать сквозное шифрование (E2EE) в директах. Meta** теперь технически способна видеть содержимое переписок между пользователями платформы. Официальная причина — «низкая востребованность функции». Пользователям, кому критична приватность, предлагают переехать в WhatsApp**. *Принадлежит Meta Platforms, признанной экстремистской и запрещённой в РФ. **Запрещён в РФ.

Куда податься если 6 стало 9? "Чёрный слон" уничтожит многих, кто любит свою профессию, кто вникал ещё с детских кружков по информатике. И уничтожит не от того, что, как многие говорят "ИИ делает работу лучше", а просто из-за того, что мнение "массы" взяло верх, и нормальному человеку с этой глупостью невозможно смириться. Планомерное ли это уничтожение или ошибка в управлении, я не знаю. Может быть это первый акт мелодраммы о том как "новая школа IT" навайбкодила, а потом всё сломалось и пришли старички которые всё спасли и все начали жить в мире. Может быть действительно бизнес поверил, что можно обойтись без "технарей", тогда стоит отметить как ловко бизнес избавляется от того, что по его мнению перестало приносить пользу, получается "каждый только за себя". Про себя могу сказать одно: кроме отвращения к IT, к бизнесу, к подходам ими используемым у меня ничего нет. Как и нет желания больше барахтаться в этом болоте.

А какие планы у вас? Задумываетесь ли вы о смене профессии?

В течение последних десятилетий технический прогресс по большей части заключался в нахождении новых сфер применения полупроводников и разработке методов для их производства. Микросхемы теперь есть почти в любом автомобиле, воздушном судне или бытовом приборе. Светодиоды уверенно заменяют более старые и менее эффективные способы генерации света (вроде ламп накаливания). Солнечные панели стали самым быстро развёртываемым источником энергии в истории. Разработка полупроводниковых лазеров дала нам оптико-волоконную связь. Приборы с зарядовой связью (ПЗС) и КМОП-датчики используются для цифровой визуализации… Этот список можно продолжать долго.

Но за несколько десятков лет до изобретения транзистора была сформирована огромная технологическая экосистема, основанная на приборе, управляющем потоком электронов — электронной лампе. В первой половине XX века на основе этой технологии были разработаны всевозможные устройства, начиная с радио и телевизоров, заканчивая компьютерами. И подобно полупроводникам сегодня, электронные лампы применялись не только для реализации электронной логики — лежащее в их основе явление применимо практически ко всему, начиная с освещения и дисплеев, заканчивая видеокамерами и радарами. И хотя сегодня электронные лампы уже кажутся чем-то давно устаревшим, это нисколько не умаляет их технологического величия.