Это уже становится немного смешным (нет), но поток новостей о новых проделках роя нейронок OpenAI в мае-июле не прекращается – буквально каждую неделю мы узнаем об этом что-то новое. Причем, сама компания предпочитает эти инциденты замалчивать – но тут уж поможет начавшееся расследование от Сената США.
Мода на квантизацию скоро закончится ...когда появятся они: модели, обученные на тернарной/тритовой/троичной логике.
Или нет?
Пройдемся по форматам обучения от FP32 до FP4, а потом сделаем аналог модели Microsoft Bitnet 1.58 на C#, размером 29Кб (в экстремальном варианте - 17,1 КБ).
Мне по прежнему не нравятся как ИИ делает глупости при дизайне на верилоге, но я нашел два полезных применения ИИ: для убеждения начальника что моя микроархитектура правильная и для писания баш-скриптов для открытых проектов с помощью стравливания Codex Astra и Anthropic Opus друг против друга.
По первому: у меня есть три модуля которые параллельно делают некую обработку в GPU и мой начальник с Нового Года периодически говорил, что у меня это устроено слишком сложно, и даже один раз попробовал переписать этот кусок проекта сам, но у него это не получилось, но он все равно утверждал что у меня слишком сложно. И вот я дал Клауду задание четко описать зачем нужен каждый из этих модулей, какую проблему он решает и как. И вот начальник посмотрел на это обоснование, и говорить про"слишком сложно, надо переписать" перестал. Потому что Клауд показал что там нет ничего лишнего.
Иными словами, если скормить ИИ кучу внутренней документации и кода, то он может все откопать и написать короткий документ на слабо, плохо или неубедительно документированный код. C его обоснованием.
По второму: я по выходным поддерживаю открытый проект, который должен быть совместим с 45 платами, разными версиями EDA софтвера от семи вендоров (Xilinx, Altera, Gowin, Icarus, Verilator, Yosys/OSS), на трех платформах (Linux, Windows, Mac). И вот в очередной раз оказалось, что версии поменялись и скрипты нужно подновить, а местами переписать.
Скриптинг с одной стороны дело достаточно прямолинейное, но с другой стороны там много тонкостей (например только сегодня я узнал что в баше есть динамический scoping локальных переменных от вызывающей функции к вызываемой).
Так как это вне компанейских тысячедолларовых бюджетов, то я скромно купил за $40 в месяц подписку на Codex Astra и Anthropic Opus, после чего дал им идентичную задачу подкрутить скрипты под новые версии, и на каждой итерации просил каждого их них посмотреть на решение другой стороны, покритиковать его, почитать критику про себя, вобрать лучшее, удалить худшее и проверить решение на пяти версиях (для начала) Икаруса.
И вот через шесть часов (по ходу у меня закончились дневные токены на Астру), у них произошла полная конвергенция - оба конкурента произвели идентичную версию скрипта до байта. А я по-ходу узнал некоторые вещи про баш которые не знал, например этот самый динамический скопинг. Следущий шаг - я попробую применить ту же методу для подкрутки скриптов для Quartus (с текстированием поддержки версий 13.0sp1, 13.1, IntelFPGA 21, 25.1 Lite и 26 Pro).
Представьте обычный день через несколько лет.
Вы почти перестали пользоваться интернетом напрямую. Ваш персональный ИИ-агент пользуется им за вас. Вы не заходите в интернет-магазин, не открываете мессенджеры, не ищете врача и не переписываетесь со страховой. Сервисы никуда не исчезли — просто для вас они стали инфраструктурой, с которой взаимодействует агент.
Агент сам заказал продукты к ужину; собрал и предоставил документы для спора со страховой; перестроил ваш календарь, чтобы вы успели забрать ребёнка;
записал вас к врачу в удобное окно.
Вы почти не участвовали. В календаре появились изменения, часть задач просто исчезла, агент попросил подтвердить только одно важное действие. Смартфон при этом стал лишь одним из способов связи с персональным агентом. Тот же агент доступен на ноутбуке, в машине, часах и наушниках. Не приложения исчезли. Между вами и цифровым миром просто появился постоянный посредник, который знает ваш контекст и действует от вашего имени.
Пару месяцев назад я поймал себя на вопросе, на который не мог ответить внятно: когда открываешь кейс на одном из этих сайтов — тебя обманывают на самом ролле или как-то иначе? Сайтов с кейсами CS2 десятки, деньги там крутятся серьёзные, и при этом ни один не публикует исходники. Снаружи — крутящаяся лента и кнопка «открыть». Внутри — Steam-боты, эмуляция клиента, HMAC, целочисленная бухгалтерия и очень конкретная математика, устроенная так, что в среднем выигрывает сайт.
Чтобы ответить доказательно, а не на уровне «да там все скамеры», я написал такой сайт целиком и выложил под MIT. Не «демку с анимацией», а полный цикл: вход через Steam, открытие кейса с проверяемым роллом, продажа и апгрейд предмета, заявка на вывод, которую реально отправляет торговый бот, и админка, в которой кейс собирается по RTP до того, как уйдёт в прод. И пока я это писал, стало видно главное — оно не про жульничество в ролле, а про то, что жульничать там и не требуется.
Репозиторий: github.com/ialakey/caseforge.
В зрелых корпоративных экосистемах вроде Java или .NET инструменты для работы с базами данных опираются на стандартизированные на уровне среды выполнения интерфейсы (Service Provider Interfaces / SPI):
Продолжаю борьбу с нейрослопом на хабре.
Посмотрите на статьи этого пользователя: https://habr.com/ru/users/r_o_m_k_o_l_a/articles/
У него 12 статей за 20 дней. Я проверил 2 статьи детекторами ИИ слопа. Результат проверки: статьи на 100% написаны ИИ.
Проверил 3 его комментария. Результат такой же.
Статью из предыдущего поста не удалили, хотя она тоже написана с помощью ИИ.
Вопросы к модераторам:
Почему существует нейрослоп на хабре?
Насколько сложно подключить любой ИИ детектор для проверки статей и комментариев?
Кстати, пользователя 25 августа пригласил НЛО. Это значит модераторы хабра одобрили его статью из песочницы и дали инвайт.
Я посмотрел эту статью, она также на 100% написана с помощью ИИ.
ИИ слоп запрещён по правилам хабра, но модераторы не проверяют статьи на ИИ слоп даже в песочнице.
Итан Сигел (американский астрофизик‑теоретик и научный журналист, автор рубрики «Спросите Итана», один из пропагандистов современных научных знаний), опубликовал статью о природе света. Может ли свет "стареть" или "терять энергию"? Могут ли фотоны исчезнуть? А при расширении Вселенной до бесконечности?
@avshkol перевёл эту статью, поскольку гипотеза "старения света" часто звучит как альтернатива расширению Вселенной (наблюдаемому через красное смещение Хаббла). Но немногие знают, что эта гипотеза старения света, выдвинутая великим учёным Фрицем Цвикки ещё в 1930-х для объяснения наблюдаемого красного смещения галактик, была опровергнута. И, чтобы продолжить интригу: всё тот же Цвикки предложил теорию скрытой массы, то, что мы называем теперь тёмной материей...
Про то как я сделал расширение для Хрома, которое позволяет контролировать открытый браузер через командную строку и подключать к этому ИИ агенты
Среди всех OSINT инструментов немного особняком стоят те, которые относятся к инструментам командной строки и ковыряют потроха веб-ресурсов, их прошлое. Многие слышали про Wayback Machine (archive.org), но вот как извлечь из него практическую пользу, особенно в смысле багбаунти знают не все. А кто и знает, то особо не распространяется
Еще бы, ведь с старых копиях ресурсов периодически всплывают остаются:
- Старые API-эндпойнты.
- Админ-панели, тестовые страницы (/admin, /test, /debug).
- Файлы конфигурации, бэкапы (.bak, .sql, .old, .git).
- JavaScript-файлы с чувствительными параметрами или hardcoded ключами.
- Устаревшие версии, где исправления уязвимостей еще не пофиксили.
Лчевидный плюс такого подхода состоит в том, что это — пассивный поиск и риск обнаружения минимален.
— В статье мы разберем 3 инструмента, которые обращаются в архивным копиям ресурсов: gau, waybackurls и waymore.
В прошлой статье я рассказывал о базовой концепции rkn-block-checker - маленькой CLI-утилиты, которая пытается не просто сказать “сайт не открывается”, а раскладывает сбой по слоям сетевого стека: DNS (отравление) -> TCP (блокировка по IP) -> TLS (DPI на SNI) -> HTTP (заглушка провайдера)
В теории схема выглядела стройной и красивой. На тестах всё работало как часы. Но когда инструмент попал на реальные машины пользователей, произошли нюансы.
Ниже разбор интересного бага с WAF, который заставил переписать логику вердиктов, и рассказ о том, как сделать локальный Web UI со стримингом на чистом Python без единой сторонней зависимости.
Меня зовут Андрей Зотов. Я незрячий, работаю техником и системным администратором. По работе мне нужны загрузочные флешки: запустить установщик, посмотреть состояние диска, забрать файлы с компьютера, на котором не загружается основная система.
Со временем мне надоело держать несколько флешек под разные задачи. Можно собрать образы на одной, но тогда возникает другая проблема: как выбрать нужную систему, если загрузочное меню молчит? Запоминать порядок пунктов и выбирать наугад мне тоже не хотелось.
Так появилась FlashOS. Я хотел загружаться с одной флешки, слышать названия образов и выбирать нужный с клавиатуры. А новый образ добавлять обычным копированием файла. Сейчас к этому добавились диагностика и несколько инструментов для обслуживания компьютера. Проект уже лежит на GitHub; дальше расскажу, как он устроен, что умеет и где пока остаются ограничения.
С лета у меня в браузере рядом с доской работает локальный Stockfish и подсказывает стрелкой на лучшем ходу. Люди, которые начали пользоваться, выразили одну претензию: ход верный, но ход непонятный. Я бы так никогда не сыграл — покажи, что сыграл бы я.
Автор решил пойти на поводу у трендов, и повычислять самца дрозофилов у себя на ноутбуке. Но не с целью поиздеваться над бедным животным, а изучить повадки насекомого в виртуальной среде, и может даже заговорить с ним! По крайне мере, о мухьем.
В ChatGPT появилась новая пасхалка - «Змейка»
В ChatGPT заметили необычную пасхалку: пока ИИ генерирует изображение, можно сыграть в классическую игру Snake, нажав на заставку изображения.
Пользователь Reddit под ником a6m–zero рассказал, что решил с помощью Claude Fable 5 практически за один промпт спроектировать печатную плату с нуля, причём от схемы и ПО до готового устройства. В процессе работы не было никакого ручного редактирования или проверки платы, а любая проблема, с которой пользователь мог столкнуться до начала производства, должна быть решена силами Claude Fable.
«Какие планы на ближайшие несколько лет?»
На первый взгляд, хороший вопрос. Человек берет уже знакомые элементы — профессию, опыт, окружение, амбиции — и немного переставляет их местами: повышение, другая компания, свой бизнес, новый рынок, больше денег или ответственности.
Будущее кажется новым, но на самом деле это чаще всего слегка отредактированная версия настоящего.
Но самые интересные, асимметричные и неожиданные варианты будущего сегодня, скорее всего, вообще не видны. Для них еще не существует необходимого исходного материала.
Как тогда двигаться вперед, если будущее невозможно нормально спланировать?
Недавно на Хабре появилась статья “Кризис в физике”, основанная на большом монологе Шона Кэрролла The Crisis in Physics.
Статья большая, обстоятельная и местами даже интересная. Однако после прочтения у меня осталось странное ощущение: кризис обсуждается очень долго, но нормального определения кризиса так и не появляется.
Кэрролл приводит вполне разумные соображения. Стандартная модель прекрасно работает. Общая теория относительности тоже работает. Новые ускорители стоят безумных денег. Доступные энергетические масштабы давно исследованы. Природа перестала подбрасывать физикам очевидные экспериментальные подсказки. Поэтому прогресс замедлился.
Все это, скорее всего, верно. Только это описание внешних условий, а не самой проблемы.
С моей точки зрения, кризис фундаментальной физики заключается в другом:
Пространство допустимых теорий растет быстрее, чем эксперименты успевают его сокращать.
Или, если сказать совсем просто:
У нас становится все больше теорий, которые все сложнее нормально убить экспериментом.
Это уже не просто отсутствие новых частиц. Это поломка механизма отбора теорий.
В последние годы, я хожу исключительно с флагманскими смартфонами с какой‑то необычной фишкой. В 2023 году я использовал BB Passport, в 2024 — BB Priv, в 2025 — Unihertz Titan, а в 2026 — Blackview Xplore 2 Projector. Однако недавно в пару к огромному и тяжелому Projector мне потребовался сравнительно небольшой и легкий бюджетный смартфон с адекватным железом, ёмким аккумулятором и свежей версией Android. Выбор пал на Cubot A50, о котором я и хочу рассказать в рамках сегодняшней статьи.
В материале мы проведем тесты устройства с Unisoc T620 на борту по всем фронтам и узнаем, стоит ли оно своих 10.000 рублей.
Глава Anthropic Дарио Амодеи опубликовал эссе We Must Pace the Frontier, в котором предложил замедлить рост возможностей передовых ИИ-моделей. По его мнению, исследования безопасности перестают успевать за прогрессом. Anthropic обязуется начать с постоянного доступа внешних проверяющих к внутренней работе компании.
Амодеи объясняет изменение позиции двумя причинами: ИИ всё активнее участвует в создании следующих поколений моделей, а инцидент с агентами OpenAI и инфраструктурой Hugging Face показал опасность их несогласованного с разработчиками поведения.
Четвёртая часть про локальный ассистент для созвонов: двадцать пять минут после кнопки Стоп. Облачная ревизия полтора месяца находила ошибки локальной модели и не могла их снять: ложные поручения уезжали в задачи, шутка про бюджет лежала в графе как решение, память получала факты до того, как ревизия их опровергала. Как второй проход научился снимать, почему вторую память я выключаю и что дал аудит кода по зонам двумя моделями за семьдесят девять центов.
