Этот пост часть комментария к статье Тимура Тукаева про Кубернетес.
Тем не менее, время от времени, я размышляю на эту тему и мне не дает покоя вопрос Где и для чего показано и приемлемо использование Кубернетес-а?
Начинаются эти размышления с осозная истоков Кубера. Это как известно Google - ИТ-шный гигант, покрывший всю планету своими сервисами. Проблематика этого гиганта и его сервисов породила то что в итоге было выведено на открытый рынок как продукт под названием Кубернетес:
Originally designed by Google based on its internal Borg system, it is now maintained by the Cloud Native Computing Foundation (CNCF).
Ясен день что авторитет Гугла перед современными ИТ-шниками огромен. Это, без преувеличения, икона для многоих ИТ-шников. И как результат множество внедрений в архитектуры вычислений многих бизнесов и компаний. Где я работаю тоже есть Кубернетес, но я не вижу уверенности в необходимости этого подхода у тех кто это продвигает и занимается. Например, они сами не знают нужно ли создавать много коастеров или достаточно одного. Приложения запихиваются в Кубер административно и усилиями энтузиастов.
Но я задаю вопрос Все ли кто решил использовать Кубернетес хотя бы отдаленно сравнимы с Гуглом по использованию сервисов таким количеством пользователей какой имеется у Гугл? Мне напрашивается ответ Нет, совсем немного бизнесов и компаний такие ИТ чтобы хотя бы отдаленно прилижаться с Гугловской ИТ.
Так почему Кубернетес завоевал так много умов и сердец ИТ-шников? Я на этот вопрос могу ответить только так - это стало верой, религией и даже церквью с приходом, попами, юродивыми и паствой. Или по другому. Части ИТ-шников с складом характера жаждующим сложности, виртуальности, если хотите эзотеричности Кубернетес пришёлся по душе своей загадочной системой терминов, комплексностью, оперированием не только уровнем солнечных систем, но целыми вселенными. Кубернетес на данном этапе удовлетваряет этой жажде. Что будет дальше если ИТ пойдет в этом напроравлении?
Да, я понимаю что в Кубере заявлен и реализован высокий уровень автоматизации в смысле борьбы с разного рода отказами как на уровне железа так и софта, включая ОС. Кроме того Кубер в состоянии управлять огромными кластерами реальных серверов. Но это все здорово только если речь идет о платформах на х86-64 и Linux.
А есть ли альтернатива х86-64? Да есть это IBM LinuxONE - мэйнфрэйм без уникальной системы z/OS и всего что имеется под эту ОС, а только Linux и z/VM - уникальный и непревзойденный гипервизор виртуальных машин. А также непревзойденная технология LPAR - Logical Partition. Процессоры LinuxONE по производительности соотносятся с производительностью х86-64 как 1 к 10 (обычно пишут 1 к 9 или лучше. Я округлил потому что это зависит от многих факторов. Но тем не менее). Надежность этого железа и софта на нем достигает 99.999999%:
IBM LinuxONE delivers industry-leading reliability and availability, commonly boasting up to 99.99999% to 99.999999% uptime (often referred to as "seven nines," which translates to mere seconds of unplanned downtime per year).
IBM mainframe также имеет свою уникальную кластерную инфраструктуру известную под названием Sysplex. Эта инфрастктура доступна и Linux на LinuxONE (потомке мэйнфрэйм):
LinuxONE servers natively support Sysplex infrastructure, acting either as a host for internal Coupling Facilities (ICF) or integrating into broader Geographically Dispersed Parallel Sysplex (GDPS) automation for enterprise disaster recovery. [1, 2, 3, 4, 5, 6]
С такой надежностью и возможностями многие фичи Кубернетес-а просто теряют смысл. Одна установка LinuxONE может нести сложную инфрастуктуру сколь угодно крупного бизнеса (банка, правительства, предприятия любой индустрии).
Тем не менее, исключительно по коммерческим соображениям, ИБМ поддерживает технологию Кубера на LinusONE в виде OpenShift:
Red Hat OpenShift Container Platform: As the flagship container environment for this architecture, Red Hat OpenShift is tightly integrated.....
