Моя лента

Обсуждение статьи @Grami «Найм в 2к26. Что меня удивило больше всего» мне напомнило, как я в 2021 ещё писал, что феномен Рунета родился на «избытке» людей с научной подготовкой (физиков и математиков), доставшихся России 1990-х от СССР:

Рунет родился из космической гонки — и без новой космической гонки Рунет ждёт упадок

И там же я писал, что именно благодаря появился тот Рунет, в которое смогло прийти поколение самоучек — от домашнего ПК до тимлида. Это поколение уже good enough, чтобы поддерживать созданное поколением физиков и математиков, но не чтобы повторить это уже на новом уровне, соответствующем текущему уровню развития технологий. А в технологиях все, что не развитие, это деградация. То есть, другое слово для «поддержания» и есть загнивание.

А для развития этого нужно продолжать пресловутое «перепроизводство» людей с научной подготовкой. А вместо этого — псевдорациональная «оптимизация» и «подготовительные курсы», которые вместо строителей рунета производят обслуживающий персонал построенной другими махины.

💁‍♂️Небольшой сеанс разжевывания насчет того, кого можно считать Рекламодателем для исполнения статьи 18.2 закона о рекламе 38-ФЗ (маркировка рекламы)

Согласно статье 3 части 5 закона о рекламе 38-ФЗ:

рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо

Формулировка закона достаточно гибкая и подразумевает различные варианты, которые могут иметь место при размещении рекламы

Рассмотрим самую простую схему для удобства и понимания сути

Рекламодатель-Рекламораспространитель (владелец интернет-площадки)

Первый кейс. Рекламодатель ООО "Труба" заключает договор с блогером ИП Иванов договор на размещение рекламы продвижение труб на его интернет-площадке

Маркировка будет: Реклама. ООО "Труба". ИНН 123456789. erid: 12333

Здесь все по классике. Предельно просто и понятно🥱

Второй кейс. К блогеру ИП Иванов приходит не ООО "Труба" напрямую, а некое ООО "Одуванчик" и говорит, что хотели бы разместить на его площадке рекламу труб от производителя ООО "Труба".

При этом ООО "Одуванчик" говорит, что в маркировке будет присутствовать их юрлицо

Маркировка будет: Реклама. ООО "Одуванчик". ИНН 123456789. erid: 12333

Все это абсолютно законно, согласно статье 3 части 5 закона о рекламе 38-ФЗ насчет ".. либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо"

Так что здесь все в порядке и блогер спокойно может брать контракт размещать рекламу на своей интернет-странице

Причем неважно, что на самом креативе может быть написано: Покупайте трубы у ООО "Труба", а в маркировке при этом будет фигурировать ООО "Одуванчик". Это всего лишь объект рекламирования.

Почему ООО "Одуванчик" будет рекламировать чужую продукцию по собственной инициативе? Причины могут быть разные - РКН, ФАС, а также блогеру до этих раскладов дела и интереса никакого нет.

Со стороны блогера (владельца интернет-страницы) должно быть обеспечение корректного нанесения маркировки на рекламную публикацию (если неверно будет сделано, то претензии будут только к блогеру) с последующей отчетностью в ОРД, если по договору с заказчиком ответственность будет на владельце интернет-страницы, а также произвести оплату рекламного сбора, если сбор дойдет до него по рекламной цепочке.

Третий кейс. Есть некий бизнес с набором различных юрлиц каким либо образом связанных между собой (через собственников и прочие варианты). Некая экосистема из неких ООО "Метал", ООО "Стройметалинвест", ООО "Резка металла" и ООО "Незабудка"

Так вот, бизнес решил проводить рекламную кампании в интернете. При этом они могут выбрать любое свое юрлицо как Рекламодателя для продвижения какой-либо своей продукции, например ООО "Метал".

В итоге везде во всех маркировках будет фигурировать именно это лицо

Маркировка будет: Реклама. ООО "Метал". ИНН 123456789. erid: 12333

Причем для РКН и ФАС от слова совсем вообще не интересуют все их расклады по взаиморасчетам внутри их экосистемы по поводу выделения денег на эту рекламу

Рекламодателем то по продвижению своих товаров и услуг они выбрали ООО Метал. С него и спрос...

Например, также ООО "Метал" может фигурировать в маркировке рекламы как Рекламодатель: Покупайте цветы в ООО "Незабудка" (см. вариант 2 про "иное...").

Вот так сложилось, что они продают не только метал, услуги по резки металла, доставки металла, но и цветы в рамках диверсификации своего бизнеса🙄

Естественно, только ООО Метал сможет включить в свои расходы затраты на рекламу в определенном случае и нюансами, так как только он фигурирует в договорах и в отчетности ОРД

Вкратце так)

«Повелитель мух» Уильям Голдинг

Это была первая книга Голдинга, которую я прочитал. Непривычен стиль автора. Он точно не повествовательный, не размеренный, а как будто… Не знаю, как сказать. Как будто он прям чувствами пишет, а не словами.

Обычно же как – есть повествование, в него вплетены чувства, эмоции, переживания. А тут наоборот – в чувства вмешиваются повествование, события, изменения в сюжете. Оттого читать несколько непривычно.

И тяжеловато. Начиная с того, что сам сюжет тяжеловат, но и стиль написания нелёгок. Даже не так – не тяжеловат он, а непривычен, некомфортен, как будто ты внутрь чьей-то души попал. Нескольких душ сразу. И видишь происходящее их чувствами.

Я как-то читал совет Чака Паланика авторам – не описывайте чувства героев, а покажите их, пусть читатель сам всё поймёт или додумает. Пусть ошибётся, не страшно – его мнение потом скорректируют на уроке литературы 😊 (или в каком-нибудь книжном блоге).

Так вот, Голдинг ровно так и пишет. Раньше для меня чемпионом в этом ремесле («покажи, не объясняй») был Стейнбек, теперь будут толкаться на пьедестале вдвоём. Читать и понимать такую литературу сложнее, но я думаю, оно того стоит – хотя бы как упражнение для ума и души.

В жизни ведь так же – не дофига кто объясняет свои поступки, чувства и эмоции. Милый мой, хороший, догадайся сам. Разгадывать трудно, порой невыносимо, особенно когда риски велики – в продажах или работе с клиентами, например. Но делать нечего: хочешь продавать или управлять – иди понимай людей. Голдинг в помощь.

А книга «Повелитель мух» - про то, как меняются люди, попадая в необычные обстоятельства. Сюжет не новый, но, пожалуй, вечный. И, к сожалению, правдивый.

Мы можем наблюдать этот сюжет на минималках каждый будний день – на работе. Это тоже необычные обстоятельства для любого человека. Другая маленькая жизнь, со своими законами. Например – коротким жизненным циклом отношений, которые незачем сберегать, всё равно ведь однажды уволишься. И, скажу я вам, на что люди на работе способны, у-у-у-у…

Я веру в людей на работе потерял давно. Точнее, не так: я знаю, что человек на работе – герой книги. Голдинга, Стейнбека, Достоевского, а то и Ларса фон Триера (его фильм «Догвилль» отлично дополнит «Повелителя мух»). И однажды этот герой отчебучит.

Пока он «в себе» - работай с ним, наслаждайся, получай и давай пользу, радость совместного творчества, дели успехи и неприятности. Но не думай, что так будет всегда, что человек не изменит поведения и отношения к тебе и окружающей обстановке ни при каких обстоятельствах. Изменит. Просто будь к этому готов, как к неожиданному повороту сюжета. Ожидаемому неожиданному повороту – как в книге. Никто же не читает книги ради ожидаемых «ожиданных» поворотов 😊.

Тогда и расстраиваться не придётся, когда человек выкинет что-то эдакое. Лучше изумимся таланту сценариста, режиссёра и писателя, придумавшим этот сюжетный поворот. Повздыхаем о том, что не меняются человеки. И пойдём работать дальше.

Это 25-я книга из Книжного стека.

Ликбез. Как учится ИИ.

Мы уже выяснили в предыдущих постах, что после «мама мыла» ИИ предпочтет раму межконтинентальной баллистической ракете. Но вопрос: а с чего он это взял?

Для обучения берут огромное количество текстов и загружают их в модель. Она видит начало какого-нибудь куска и пытается продолжить. Не угадала - подкрутили. Следующий кусок. Снова не угадала - опять подкрутили. И так раз за разом.

Причем справочник «Как устроен мир» модели никто не выдает. Ей дают гору текстов, а дальше разбирайся сама. Из них модель должна каким-то образом выяснить, что трава зеленая, растет на земле, ее едят коровы, а еще она почему-то отдельно разрешена в Нидерландах. Никто это не объясняет, это нужно вытащить из того, как люди используют слова в текстах.

А теперь ооооооочень грубо упростим происходящее внутри. Будем считать, что каждое такое подкручивание создает или поправляет маленькую ассоциацию. Эти маленькие ассоциации называются параметрами, и у большой модели их миллиарды.

Постепенно из этих маленьких ассоциаций получаются целые ассоциативные ряды. «Мама» - человек, семья, дети, дом. «Мыла» - вода, мыло, уборка, чистота. Но вместе «мама мыла» создает уже новый ряд: пол, посуда, окна и та самая рама. Ассоциации накладываются друг на друга, и их сочетание может дать связь, которой не было ни у одного слова по отдельности. Поэтому рама и пол в теории побеждают баллистическую ракету.

Но если в запросе перед этим обсуждали подготовку ракеты к параду, то она внезапно получает целую кучу дополнительных ассоциаций и возвращается в игру. Примерно это мы уже наблюдали в предыдущей заметке про миры пользователя.

Готовая модель почти не содержит в себе исходных текстов. Тексты нужны прежде всего для того, чтобы сформировать этот чудовищный клубок ассоциаций. Какие-то фрагменты модель может фактически запомнить и воспроизвести, но это скорее побочный результат обучения, а не основной способ хранения знаний.

Поэтому модель не энциклопедия. Она постепенно связывает Париж с Францией, Цезаря с Римом, цезарь с пармезаном, холодильник с магнитиками, маму с рамой и миллионы других вещей друг с другом.

Акт подписан, но система не работает:  суд вернул 185 млн 

В IT-проектах бытует мнение: если промежуточный акт подписан, деньги за этап не надо возвращать. Арбитражное дело, дошедшее до Верховного суда России, показало обратное.

Заказчик оплатил первый этап работ на 185,9 млн рублей, но программное обеспечение (ПО)  так  и не заработала в нужных режимах. Суд расторг контракт и взыскал всю сумму с Исполнителя, указав на отсутствие потребительской ценности результата. Разбираем, почему подписанные промежуточные акты не гарантируют оплату и какие выводы должны сделать заказчики и исполнители, чтобы не повторить эту историю.

Суть дела

Между Заказчиком и Исполнителем был заключён контракт на создание сложной информационной системы. За первый этап работ Заказчик оплатил Исполнителю 185,9 млн руб. Однако в ходе дальнейшей реализации проекта выяснилось, что система не обеспечивает требуемый функционал и не может использоваться по назначению.

Проблема

Ключевой вопрос: можно ли взыскать обратно деньги с Исполнителя, перечисленные за этап, если промежуточные акты по этому этапу были подписаны, но итоговый результат оказался бесполезен для Заказчика? Исполнитель ссылался на то, что промежуточные акты приняты и оплачены Заказчиком, значит, работы считаются сданными.

Решение суда

Апелляционный суд расторг  контракт и взыскал с Исполнителя 185,9 млн руб. неосновательного обогащения и почти 4 млн руб. неустойки. Кассационный суд  и Верховный Суд РФ поддержали этот вывод. Суды указали на отсутствие для Заказчика потребительской ценности результата работ и недоказанность полноценного встречного предоставления на перечисленную сумму.

Что делать, чтобы не повторилась ситуация

Для Заказчика:

· Включайте в контракт условие о потребительской ценности как критерии приёмки: не просто «акт подписан», а «система работает в заданных режимах, согласно ТЗ».

· Прописывайте право не подписывать финальный акт до подтверждения работоспособности системы в реальных условиях.

· Фиксируйте в договоре конкретные сценарии использования и метрики, по которым будет проверяться результат.

· Проводите независимую экспертизу до подписания итогового акта.

Для Исполнителя:

· Не полагайтесь на подписанные промежуточные акты как на гарантию оплаты — суд смотрит на итоговый результат.

· Перед сдачей этапа убеждайтесь, что функционал соответствует технической документации и может быть проверен Заказчиком.

· Фиксируйте письменное согласование изменений и уточнений, чтобы избежать споров о несоответствии результата ожиданиям.

· Включайте в договор ограничение ответственности по объёму и срокам, если это возможно.

Если проект зашёл в тупик, а Исполнитель ссылается на подписанные акты — это не приговор.

Провожу анализ ситуации на стыке IT, права и финансов.

Пишите @RRSadykov