В комментариях к моему прошлому топику прозвучало интересное замечание, что тема фотопечати не освещена, хотя по логике вещей она служит итогом, ради чего Вы, собственно, нажимали на кнопку. Практического опыта у меня пока не накопилось, потому приведу теоретические выкладки.

Руководством к написанию послужили очень толковые заметки про перспективы фотопечати: Павел Косенко VS Давид Мзареулян

Подкрепившись рассуждениями мэтров, рассмотрим три варианта: смотреть с экрана, печатать дома, печатать в ближайшем фотолабе. Заказ отпечатков через Интернет отнесем к последнему пункту, хотя он порой может оказаться удобнее.

Просмотр с экрана


За:
  • можно показывать фотографии всем гостям сразу на большом телевизоре (LCD-панели, к примеру)
  • в таком формате не критичны проблемы цветопередачи: можно быстро настроить гамму и яркость
  • максимальное удобство каталогизации, хранения и резервного копирования снимков
Против:
  • позволить себе плоский телевизор с большой диагональю и хорошим разрешением может не каждый
  • субъективный момент — отсутствие бумажного отпечатка для кого-то может быть весьма непривычным
От себя: спорный вопрос, может ли служить монитор компьютера средством просмотра фотографий. Лично у меня 12" ноутбук с зеркальной матрицей и старая «печатная машинка» с 15" матовой матрицей, на которой и фильмы-то смотреть страшно. Уютно ли расположиться вокруг 22-24" монитора, и у какого количества пользователей они имеются?

Фотопечать дома


За:
  • возможность мгновенно распечатать понравившиеся кадры
  • возможность оперативно поправить цвет и выявившиеся при печати огрехи
Против:
  • стоимость снимка, стоимость обслуживания и эксплуатации хорошего цветного фотопринтера
  • большее неудобство каталогизации и хранения по сравнению с электронным вариантом
  • частота использования фотопринтера: при наличии Picasa, Yandex.Фоток, Flickr — насколько актуальна печать вообще?

От себя: целесообразно ли иметь дома хороший цветной принтер? Недешевые расходные материалы, проблемы с засыханием чернил, проблема выбора между оригинальными аксессуарами и дешевыми «альтернативами». Лично у меня дома нет принтера вообще — документы я стараюсь печатать на работе либо недорого где-то на ходу (в любом случае, для этого нужен лазерный принтер), над фотопечатью еще не задумывался.

Фотопечать в лаборатории


За:
  • невысокая стоимость отпечатка на профессиональном оборудовании, даже если это небольшой минилаб, например, в супермаркете
Против:
  • придется исследовать несколько точек, прежде чем Вы найдете подходящую Вам. Перед печатью постоянно придется учитывать особенности цветопередачи фотолаборатории: может получиться совсем не то, что Вы ожидаете.

От себя: совершенно реально получить «желтоватые» или «синеватые» фотографии, если довелось в первый раз заказать печать в фотолабе: при этом ни Вашей вины, ни вины работников фотолаба в этом нет.

Мне видится наиболее приемлемым идти в ногу со временем и показывать фотографии на «большом экране», благо сейчас телевизоры с высоким разрешением становятся все доступнее (как зеркалки). Для мгновенной распечатки и небольших фотокарточек достаточно небольшого портативного принтера со скромным ресурсом печати, не стоит покупать взрослую «серьезную» модель. Если Вас попросили распечатать фотографии большого размера или крупную партию снимков — облюбуйте заранее фотолабораторию недалеко от дома, заранее проверив ее качество на небольшой партии снимков «я с Васей и Машей на фоне постройки неизвестного архитектора».

Хотелось бы услышать Ваши мнения и доводы в пользу того или иного варианта.