Сало на клавиатуре. Ошибки и заблуждения
Добрый день. Я хочу поделиться с вами некоторыми замечаниями по поводу всеми любимой программы «Соло на клавиатуре»
Я сразу хочу предупредить, что я не хочу сказать ничего плохого о тов. Шахиджаняне, он очень хороший продажник и психолог тоже хороший.,
однако мы все понимаем, что разработчик продукта некоторым образом совмещается в нашем сознании с самим продуктом (и недаром), а потому
Эксплуатация стереотипов
Подавляющее большинство тех, кто сталкивался с Солом отмечают, что работать с программой очень тяжело в первую очередь психологически. Многие из-за этого программу бросают. А многим, знаете ли нравится. В этих людях срабатывает прекрасно извесный «профессиональный мазохизм», когда человека до такой степени угнетают на работе, что он уже сам убеждает себя в том, что это полезно для него же самого (привет офисному планктону).
В который раз идет эксплуатация стереотипа вида:
раз дорогое — значит хорошее,
раз неприятно — значит полезно.
Но все это было бы мелочью, если бы не рациональные и объективные причины этого неудовольства.
Человеческий фактор
На страницах между упражнениями доктор вкрадчивым слегка снисходительным голосом говорит нам, что все будет хорошо, что нас вылечат, сделают из нас
(а у некоторых возникают ассоциации с армией, когда солдату дают лопату/швабру/мастерок и целый день нагружают бытовыми/строительными работами, объясняя, что это боевая задача, и выполнять ее почетно и очень патриотично).
И ладно, если бы это ощущение было ложным, но…
Методика
… но сама программа содержит несколько грубых методических ошибок, из-за чего работа с ней является по большей мере мартышкиным трудом, что интуитивно ощущается большинством пользователей. Сейчас покажу ;-)
А кстати, как работает мозг?
Мозг человека, в отличие от компьютера, где каждая ячейка памяти независима от других, а выполнение команд процессора почти не зависит от их истории (кроме регистров статуса), работает совершенно наоборот: каждый объект или явление запоминается и анализируется в окружении всех релевантных к нему явлений и объектов, а каждый навык формируется и закрепляется в окружении релевантных ему навыков и состояний.
Не существует «навыка печати буквы о», а существуют навыки печати буквосочетаний -п-р-о-, -н-о-, -с-л-о- и т.д.
Точно так же нет самого по себе навыка печати буквосочетания, а есть навык печати буквосочетания в окружении других буквосочетаний.
И навыка печати одного слова тоже нет. Каждое слово при печати (и обдумывании) связано с другими словами.
(Чтобы убедиться в этом, те, кто умеет быстро печатать, могут провести эксперимент. Возьмите одно любое не слишком быстрое слово и начните его печатать подряд с пробелом примерно на 5-10 экземпляре вы начнете запинаться, при том что при нормальной печати совершенно в состоянии набирать текст без запинок страницами или по крайней мере крупными абзацами. Это доказывает, что навык печати связного текста и навык печати отдельных синтаксических единиц — это разные навыки, и обладание одним еще не означает обладания другим)
При этом что предлагается нам печатать в Соло? -о-<пробел>-o-<пробел>-
В итоге у нас закрепляется вредный навык, вредный условный рефлекс «после о — пробел». и при дальнейшем обучении придется этот рефлекс разрушать.
Как часто встречаются в русском языке буквосочетания фыва? а как на счет олдж? Вот вам еще один бессмысленный навык.
Еще один интересный факт. В область коры головного мозга, которая будет ответственна за навык слепой печати данные подаются не по буквам, и даже не по слогам. Они подаются туда образами. Естественным является навык печати того, что мы понимаем, а не тарабарщины. Ради эксперимента попробуйте напечатать осмысленный текст и слово, не имеющее (по крайней мере для вас) смысла. Вы увидите, что это совершенно разные виды деятельности.
А часто ли нам приходится печатать много одинаковых букв подряд? А печатая их подряд в Соло, мы создаем положительную обратную связь в коре головного мозга, которая тоже нам в жизни ни разу не пригодится и много раз будет мешать при практической печати, да и учебной тоже.
А кстати, зачем я это делаю?
Есть в программе Соло такая замечательная вещь, как лимит ошибок на упражнение ;-) Сделал более 5 опечаток и привет, начинай заново. Нет, сначала прочитай, что скажет доктор, а потом начинай заново. (т.е. опять мы имеем дело с мартышкиным трудом). Во времена пишущих машинок жизненно важно было печатать без опечаток, потому что их было очень трудно исправлять. Но мы-то все работаем на компьютерах. А глядя на монитор, мы тут же видим нашу опечатку и можем ее исправить. Возникает резонный вопрос, что ценнее: уметь печатать со скоростью 90 знаков в минуту с 2% опечаток, или 320 знаков в минуту, но при этом допускать 3-5% опечаток из которых замечены и исправлены будут все?
А ведь люди совсем-совсем разные… Для кого-то проще снизить процент опечаток с 5 до 2, а для кого-то проще поднять скорость своего набора до 300 и эти опечатки уже не будут играть никакой существенной роли, а Соло не оставляет человеку выбора.
И вообще у людей разные задачи. Кому-то нужен слепой набор непонятно зачем, кому-то еще зачем-то, а кому-то именно для того, чтобы потом печатать. С нормальной скоростью и приемлимой чистотой.
Я считаю, что важна скорость…
Мой личный опыт
Когда у меня возникло желание обучиться слепому десятипальцевому методу набора (примерно 6 лет назад), я, как и все, первым делом, ознакомился с «Соло», но положительных эффектов это не дало, т.к. уже тогда был весьма сообразительным ребенком, и понимал почти все то, о чем пишу вам сейчас.
А полезной и практичной оказалась программа разработанная ребенком в одном из днепропетровских лицеев, которая не содержала никаких излишеств и лишних ограничений, но вместо фыва олдж предлагала набирать совершенно нормальные фразы, а в дальнейшем и тексты. Даже из букв основного ряда там было составлено более 50 пусть смешных, но осмысленных фраз (некоторые я еще помню)
повар воровал дрова
элла впала в раж
фрол порвал провод
вдова ждала повод
И никаких ограничений, просто учет статистики скорости и ошибок.
К сожалению, программу эту я выложить не могу, т.к. правом на ее публикацию я не обладаю, а автора найти я не смогу.
Выводы
Выводы неутешительные…
P.S. Писал этот текст, ориентируясь на свои воспоминания о седьмой версии Соло, на всякий случай скачал девятую — ничего не поменялось.
P.P.S. И передайте Дмитрию Митрофанову, что у него нереентерабельная процедура обработки события нажатия кнопки «создать новую учетную запись» (такая, здоровая, зеленая со стрелкой, как все) по случаю предыдущего нажатия с незаполненными всеми полями
P.P.P.S. Печатал слепым десятипальцевым методом.