На днях закончил читать Еськова, а только что дочитал Дольника. После Дольника начал читать Замяткина.

И то и другое и третье — ОЧЕНЬ хорошо написано. Где они раньше были?.. Такое в школе надо читать. ВСЕМ!

А до этого читал Мороза. Тоже очень полезное чтиво. Правда, не совсем для школы. Скорее, должно быть впитано учителями, и всё остальное преподаваться на базе исправленного этим понимания.

Ещё чуть раньше — прочитал мнение Фоменко об истории, и обзор "русских" былин от Прозорова. Забавно, что Второй первого поминает в одном абзаце в середине текста, поминает как идиота, а сам пишет ровно в том же ключе, и примерно на тех-же основаниях — только на глазок, а не с поддержкой стат-анализа. Очень интересное мнение у обоих.

А ещё раньше — читал Данченко.

Все эти книжки не без ошибок и перекосов, ну куда без них — но ошибок в них мало, а правильного и пользы от него — много. В основном перекосы вызваны тем, что авторы вынужденны заранее защищаться от нападок "заблуждающихся ортодоксов", и пишут тексты заранее встав в позицию защиты. Эта мера вынужденная, и не будучи таким ортодоксом, при чтении приходится делать на это неслабую скидку. А ошибки — в мелочах несущественных, когда автор чуть-чуть за свою область выскакивает, и пытается за одно написать про что-то, что сам не очень понимает. Но как правило такие ошибки не влияют на полезность, убедительность и целостность основной темы автора.

Почитали бы они все друг друга, и переписали книжки с меньшим количеством собственных заблуждений по второстепенным для каждого из них поводам — вот это был бы прогресс!

P.S.: подробности:

"Непослушное дитя биосферы"(Дольник) — книжка про роль инстинктов в жизни людей, про их источники, назначение, пользу и вред, про их неосознаваемость, про их проявления. Про их эволюционно-биологическое происхождение. Пока автор не начинает пытаться дать иллюстрирующий экскурс в эволюцию, историю, политику или биологию, всё просто великолепно. Но, что как обычно с такими экскурсами и получается, они для подтверждения тезиса и не нужны, он и без них подтверждён, так что книгу не портят. Самый лучший вариант электронного вида — на http://ethology.ru/library/?id=321

"История Земли и жизни на ней" (Еськов, в ЖЖ — afranius, см. ещё в википедии) — потрясающее по цельности, последовательности и полноте изложения описание эволюции самой Земли и жизни на ней. Биолого-палеонтологический обзор с экскурсами в геофизику, биохимию и многое другое. Читается на одном дыхании. Замечены небольшие ошибки в некоторых физических экскурсах в первых частях книги, но на них построений практически не делается, так что на полезность и правильность основного материала книги не страдает. Ссылка на html-вариант книжки есть в википедии, прочие — в яндексе.

"Принципиальные вопросы общей теории чакр" (Данченко Владимир) — тоже текст из разряда "Обязательное чтиво" — но, есть подозрения, что читателем, не покрутившимся в теме ментальных оболочек и тел, чакр и энергий, индуистики и прочей мистики, эти его потрясающие "демистификации" могут оказаться не восприняты. Вот бы про тоже самое, но для неподготовленного читателя — вот это бы на сто процентов было то что надо людям! Книжка про суть, историю, открытия и заблуждения на пути самоисследования человека методом интроспекции. Родной сайт автора и его большая библиотека всего психологического — http://psylib.org.ua/books/danch01/index.htm

"Истина в тезисах" (Мороз). Пишет про то что надо жить понимая, и про то, что такое предпринимательство (предприимчивость) и что с другой стороны такое работа (наёмный труд). До чего-то такого я и сам дошёл, но дядька хорошо пишет. Про конституцию нашу весьма интересно задвинул — что если б всем по ней жить, то клёво было б. Налоги антиконституционны, например. Вот если б он в подаче текста ещё не напирал бы так назойливо, по рыночному… Не все этот "привкус базара" игнорировать смогут, некоторым он отвратителен. Хотя, вроде бы многие как-раз на такое и клюют, именно по этому он всеми торговцами в речь домешивается. В общем, на моё взгляд, те умные вещи, что он пишет, в таком проталкивании не нуждаются и более того, оно впечатление подпорчивает. Сайт автора, правда этой книги там почему-то нет. Зато она есть в рунете на куче сайтов-клонов с рекламой — например, http://www.lib-rar.com/lib_boks_102085.html

"Времена русских богатырей. По страницам былин – в глубь времен" (Прозоров) — пишет о том, что былины все наши из под Кракова. И приводит в доказательства обширный фактографический материал и множество ссылок на других исследователей. При этом, текст читаемый, не академический. Очень интересно написано. На Альдебаране пока доступна для скачивания в любом формате

"Новые эмпирико-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира" (Фоменко) — текст про то, как и на основании чего команда Фоменко пришла к своим выводам об истории. И немножко про сами выводы. В нескольких форматах доступна на bookz.ru

"Вас невозможно научить иностранному языку" (Замяткин) — обещает быть интересной, и примерно в том же ключе. UPD: Начал читать, автор балагурит. Но пишет, кажется, дело. И действительно, в том же ключе — см. субж. Книжка есть на сайте автора