Буквально в последние дни произошло два знаменательных события: МВД Великобритании разрешило выдачу Джулиана Ассанжа США, а Телеграм ввёл платную подписку. Как эти события связаны и о чём они говорят? Это показывает, что золотой век web 2.0 как пространства свободы закономерным образом подходит к концу. С одной стороны, наступление ведёт государство: Джулиан Ассанж создал свою «Википедию», «Викиликс» — ресурс, который был посвящён главной ценности свободы слова — способности людей разоблачать злоупотребления сильных мира сего: государств и корпораций. В результате, за такие разоблачения он оказался преследуемым самым могущественным государством на земле — США. Американские прокуроры не простили ему содействия Челси Мэннинг в сливе данных о военных преступлениях в Ираке и Афганистане.

С другой стороны, новый поворот в развитии Телеграма. В самом по себе появлении платной подписки, кроме её странно высокой цены (сперва было объявлено 449₽ в месяц, почти сразу она упала до 299₽) вроде бы ничего нет: прежние фичи остаются на месте, а плата вводится за новые расширенные возможности. Хотя, конечно, тут же появились опасения, что для бесплатного «Телеграма» это означает постепенную остановку развития: он, конечно, будет обновляться и поддерживаться, но действительно новые, полезные и ожидаемые фичи (как расшифровка голосовых сообщений в текст) станут прерогативой уже платной версии. Для многих это стало окончанием эпохи бесплатного и вместе с тем передового — вероятно, самого продвинутого в мире — мессенджера.

Но главное здесь не судьба конкретного мессенджера, а реальность, которую эти перемены отражают. Конечно, наивно было бы ожидать, что он вечно будет бесплатным. Но эпоха web 2.0 и состояла из этих наивных ожиданий — что сам по себе технический прогресс, технологии, обеспечат людям свободу и независимость. Такой технологический коммунизм, когда, благодаря технологиям, завтра всё будет лучше, чем вчера — и, при этом, дешевле или вовсе бесплатно. И до поры до времени это действовало: Uber удешевлял поездки, гуглить можно бесплатно, технологии росли и развивались, конкурируя друг с другом, не перекладывая свои издержки на пользователей. И всё было хорошо, Google следовал принципу Don't be evil, а Телеграм был свободным и бесплатным.

Эта эпоха закончилась. В 2018 «Гугл» втихую отказался от принципа Don't be evil, а «Телеграм» стал сперва более компромиссным с властями, а теперь и коммерциализировался. Обо всём этом пользователям стало известно по факту. Почему? Потому что не они принимают в нём решения. 700 миллионов человек пользуется Телеграмом, а решает один или несколько — не так важно даже, как принимаются решения в Телеграме, лично Павлом Дуровым или каким-то кругом инвесторов. Важно, что ключевой проблемой web 2.0 оказалось, что круги shareholders — тех, кто контролирует принятие решений, и stakeholders — тех, на кого они влияют — вообще не совпадают.

Shareholders — собственники, крупные инвесторы — которые в сумме контролируют 51% голосов и больше — это, как правило, несколько десятков или сотен человек. Часто это институционализированные инвесторы — то есть, другие корпорации. Стейкхолдеры — пользователи сервисов — это миллионы и миллиарды человек. Дисбаланс — в тысячи, если не миллионы, раз. В эпоху расцвета web 2.0 это не было проблемой — пока компании боролись за пользователя друг с другом, они выглядели союзником рядового пользователя.

Но сейчас, когда конкурентная борьба многими уже выиграна, маленьких игроков не осталось, интернет поделён между гигантами, оперирующими минимум десятками миллионов — и до нескольких миллиардов — юзеров, и началось «закрепощение» пользователей в экосистемы, это романтическое время — когда интересы сервисов совпадали с интересами пользователей — закончилось. Теперь интересами сервисов стало окупить огромные инвестиции, сделанные в них, вернуть инвесторам их вложения с прибытком. И как они это сделают — они будут решать сами, без участия пользователей, а узким кругом тех, кто этими сервисами владеет и кто на них зарабатывает.

Поэтому не так уж важно, что бесплатный «Телеграм» не стал хуже с появлением платной версии. Важно, что это решение, как и все предыдущие, и все будущие, было принято «Телеграмом» за пользователей: их просто поставили перед фактом. Теперь это уже 700 млн человек. Пока эти решения остаются терпимыми, и жаловаться, вроде бы, не на что, но сам факт начинает беспокоить уже многих. Потому что примеров, как сервисы, пережившие «цветочно-букетный период» привлечения пользователей за счёт инвесторов, установив отношения с ними, начали предъявлять счета: за всё надо платить, а ещё желательно не уходить к другому — переход с экосистемы на экосистему, платформы на платформу, становится всё сложнее и себе дороже.

Всё это формирует запрос и техзадание на Веб 3.0.

Зачем нужен web 3.0?

Во-первых, Веб 3.0 должен решить ту же задачу, которую решал веб 2.0: позволить людям обмен информацией, сотрудничество и коммерческие напрямую по всему миру, свободно и независимо от государства. С этой задачей web 2.0 справлялся только до поры до времени — затем пришли регуляторы, и не только в России, а по всему миру. И пример Ассанжа: которого либеральная Великобритания собирается выдать его США, где свобода слова защищена Первой поправкой к Конституции, преследующих его за огласку военных преступлений в страну — другим наука.

Во-вторых, веб 2.0 оказался уязвим монополизации. Пользователи, которые составляют его основу, в нём ничего не решают. Их последняя свобода — свобода выбора между уменьшающимся числом конкурентов, которые подмяли под себя практически всё пространство во всех важных сферах: поиск, контент, сервисы, финансы и т.д.

Из этого складывается техническое задание на Web 3.0:

• шифрование — любой контакт между пользователями должен быть от и до совсем на другом уровне защищён от контроля, прослушки и отслеживания даже самыми продвинутыми спецслужбами.
• децентрализация — пользователи сервисов и платформ сами и должны определять их развитие, принимать решение и обеспечивать их ресурсами.

Сейчас новое поколение сервисов будущего, платформ, которые составят web 3.0, только нарождается. Их можно назвать несколько: Utopia, Y messenger, Keybase и TOR. Цель всех этих сервисов – защита и безопасность контактов пользователей между собой.

Самая многофункциональная система среди них — Utopia. Y messenger – это мессенджер, который создаётся, чтобы быть защищённым, но при этом удобным как Telegram или WhatsApp.

Блокчейн-стартап Keybase создавал криптографически защищённое хранилище файлов. А в 2020 году его купил Zoom, и специалисты Keybase занялись повышением безопасности сервиса.

Ну а всем известный Tor представляет собой только браузер, предлагающий шифровку и анонимизацию траффика. «Утопия» же — это площадка для полноценного взаимодействия людей между собой, включая общение, и платежи. Таким образом, в «Утопии» люди могут не только общаться, но и сотрудничать, создавать разные проекты, коллаборировать, строить бизнесы в настолько защищённом и безопасном режиме, насколько им необходимо.

С помощью Utopia пользователи могут обмениваться мгновенными текстовыми и голосовыми сообщениями, передавать файлы, создавать групповые чаты, каналы и новостные ленты, а также организовывать приватные обсуждения. К каналу можно привязать геометку с помощью uMaps, что облегчает доступ по каналам Utopia и обеспечивает дополнительный уровень безопасности. Это позволяет не пользоваться публичными картографическими сервисами, которые, как известно, собирают данные для пополнения массивов Big Data.

uMail – это децентрализованная альтернатива классической электронной почте. В передаче и хранении писем не участвуют серверы. Аккаунт uMail, который можно создать за минуту, предоставляет возможность пользоваться неограниченным количеством сообщений и местом для хранения вложенных файлов. Применяемое экосистемой Utopia шифрование гарантирует безопасность передачи и хранения почты. Аккаунт uMail, являющийся неотъемлемой частью Utopia, не может быть заблокирован или захвачен.

Все финансовые инструменты доступны во встроенном в Utopia кошельке uWallet: отправляйте и принимайте мгновенные платежи в криптовалюте Crypton, которая используется в Utopia, добывайте валюту, принимайте платежи на вашем сайте, оплачивайте Crypto карты, не раскрывая вашу личность, или выставляйте счета за ваши услуги другим пользователям Utopia. Среди других функций необходимо упомянуть API и консольный клиент для удобства и простоты интеграции.

Сеть Utopia включает безопасную альтернативу традиционной системе доменных имен (DNS) – систему имен Utopia (uNS). Это децентрализованный реестр имен, которые невозможно захватить, заморозить или повредить. После регистрации они останутся вашими навсегда. uNS совместно с функцией пересылки пакетов позволяют организовать туннеллирование любых данных между пользователями экосистемы и хранить разные типы ресурсов, включая веб-сайты, в сети Utopia.

Доступно множество других потрясающих функций, которые вам понравятся, например, шифрование голосовых звонков, тонны стикеров и смайликов, многопользовательские игры, инструменты для совместной работы и организации. Это полноценный прообраз Веб 3.0. Станет «Утопия» будущим интернета или нет — решать только пользователям.