Говорят, что нейросети скоро заменят программистов, можно будет просто ставить им задачи и они будут сами писать код. Мне захотелось проверить, насколько это возможно уже сейчас. В своей работе я довольно часто использую ChatGPT (далее в тексте буду называть его "чгпт") и по опыту знаю, что его ответы далеко не всегда адекватные, особенно если задача нетривиальная. Но поскольку я задаю ему вопросы, касающиеся моей профессиональной области (я фронтендер), то ещё на этапе чтения его ответа я могу понять, где он прогнал и уточнить какие-то моменты. Порой даже я могу просто уловить его идею и дальше не мучать расспросами, а докрутить его решение самостоятельно.

Мне стало интересно, каково всё-таки писать приложение с помощью нейросети с нуля (и возможно ли это вообще, при условии, что ты не программист и не сможешь увидеть даже самые простые ошибки в коде), поэтому для максимальной чистоты эксперимента я выбрал область, в которой совершенно не шарю - попробую написать десктопное приложение для макбука на .Net и C#. Чтобы было понятно, насколько я не шарю - я до этого думал, что .Net - это язык программирования. =)

В эксперименте я преследую 2 цели:

1. Проверяю гипотезу, что не программист может полностью написать приложение с нуля (тут, конечно, держим в голове, что я всё-таки программист, поэтому эксперимент не очень чистый, но всё же я выбрал максимально далёкую от себя область и неизвестный мне язык программирования).

2. Мне всё же интересно заодно разобраться, как пишутся десктопные приложения, плюс интересно потрогать язык C#.

Важно: В процессе написания статьи она сильно разрослась, поэтому я принял решение в текущей части довести дело до запуска приложения, а финальную отладку, наведение красоты и формирование полноценной программы оставить на вторую часть.

Штош, приступим-с.

Исходные данные

• Я использовал ChatGPT 3.5.

• VS Code (программа, в которой пишу код) у меня уже была установлена, поэтому шаг с его установкой я пропускаю.

• Для того, чтобы вам было удобнее проследить все шаги, я создал гит-репозиторий и каждый шаг оформил в виде отдельного реквеста. Про то, как работать с гитом, я у чгпт не спрашивал и привнёс сюда свой опыт, потому что сделал это исключительно для вашего удобства и исходил из того, что если я не программист и пытаюсь создать проект с помощью нейросети, то вряд ли я работаю в команде и вряд ли буду заморачиваться такими вопросами, как репозиторий, коммиты и реквесты.

Шаг 0. Общие вопросы

Для начала я просто спросил, что такое .Net. Ответ меня вполне устроил и как раз на этом этапе я понял, что .Net - это не язык, а платформа, которая поддерживает несколько языков (из списка я выбрал C#):

Далее я создал отдельный чат, чтобы исключить предыдущий контекст нашего с ним общения, и поставил задачу с нуля создать приложение:

Что ж, пока звучит адекватно, хотя я и вижу кучу непонятных слов. Полагаю, что дальше шаг за шагом он мне всё объяснит. Сразу скажу, что писать тесты в планах нет. =)

Шаг 1. Установка инструментов

Далее переходим к конкретным шагам.

Он мне предложил скачать на компьютер .NET SDK (собсна, сама платформа .Net, как я понимаю) и IDE (то есть, программу, в которой будем писать код).

SDK я установил без проблем, а VS Code, как я говорил выше, у меня уже был, поэтому этот шаг я пропустил, но полагаю, что с этим не должно быть проблем.

Что касается расширения, о котором он говорит - думаю, что у новичка бы возникли здесь сложности с тем, что это и где вообще искать, но я решил сразу пойти, куда нужно. И всё же я маленько погонял его, чтобы посмотреть, что он порекомендует:

Как можем видеть, его ответ не очень адекватен, он просто повторил то же название, что писал до этого, хотя я прямо сказал, что такого нет.

В итоге я открыл расширение C# и увидел в описании, что это именно то, о чём он говорил, и установил его.

Шаг 2. Создание проекта

Далее создаём проект. Он предлагает открыть терминал и выполнить команду dotnet new console -n TicTacToe.

Наверное, здесь можно было совсем дурачка включить и спросить у него, что такое терминал и как его открыть, но я всё же решил, что это не должно вызвать слишком больших трудностей, поэтому опустил этот момент.

Но здесь важно другое. Он написал команду для установки и прокомментировал, что она "создаст новый проект типа консольное приложение". Консольное приложение - это приложение без интерфейса, оно работает так: пишешь в консоль какую-то команду текстом, программа отвечает тоже текстом. Это не то, что я хочу и не то, что я изначально у него просил (хотя, возможно, тут мой косяк и на самом деле десктопное приложение != приложение с интерфейсом). Поэтому если на этом этапе прощёлкать и не ткнуть его в это носом, то не понятно, на каком этапе потом эта ошибка вскроется и насколько муторно будет переделывать.

Уже веселее, но всё же я решил уточнить ещё раз:

То есть, он уже забыл изначальную задачу и предложил неподходящий вариант. Такое бывает, поэтому с ним нужно быть начеку.

В конце он меня спрашивает, что будем использовать, но я понятия не имею, поэтому приходится спрашивать дальше:

Дальше идёт довольно длинный список отличий, но уже из первого пункта понятно, что Xamarin.Forms нам не подходит совершенно (зачем тогда вообще предлагал?) и нужно выбирать AvaloniaUI.

В общем, после всех этих уточнений он наконец-то пишет итоговую инструкцию, по которой я развернул проект:

На этом дело не заканчивается. После открытия проекта в VS Code у меня вылетели две ошибки и я начал с ними разбираться:

В первом пункте он предлагает установить .NET Core SDK и мне не понятно, нужно ли его устанавливать, если в самом начале я установил .NET SDK. Снова спрашиваем:

Получается, не нужен, окей. Устанавливаю переменные из инструкции выше - перезагружаю VS Code - не помогает, ошибка всё равно появляется. Я задал ему ещё несколько вопросов на эту тему, которые не буду тут приводить ради сокращения статьи, в целом эта проблема решилась перезагрузкой компа. Справедливости ради, я закрывал только текущее окно VS Code (которых у меня открыто миллион), поэтому возможно, если бы я закрыл все и заново открыл, это бы помогло и без перезагрузки.

После открытия проекта ошибок не было, но было предложение установить ресурсы для сборки. Я задал ему нубский вопрос, нажал "Да" и всё получилось.

Кстати, изначально я говорил, что у меня было две ошибки - так вот вторая ошибка как раз на эту тему была, что он не мог что-то там найти, но после перезагрузки ошибка сама ушла.

В итоге получили вот такую структуру:

Шаг 3. Написание логики игры.

Получилось дохрена делов, поэтому начинаем поэтапно:

В целом, ответ хороший, я его загоню под кат, если кому интересно.

Пока создавал файлы, VS Code предложил поставить ещё одно расширение, задал вопрос про него:

Ответ меня устраивает, расширение я не ставил.

Далее задаю закономерный вопрос:

И в целом получаю нормальный ответ:

Он мне написал код класса GameBoard, потом я попросил написать код для остальных двух классов, что он и сделал. Благодаря его комментариям в целом понятно, что делает код, но сам синтаксис мне не совсем понятен, так что на этом этапе я ещё не понимаю, рабочий это код или нет, дальше будет видно.

Кстати, только сейчас поймал себя на мысли, что чгпт использует термин "Класс (Class)", который я, как программист, знаю, но вряд ли его поймёт не программист, поэтому, возможно, потребуется немного больше уточняющих вопросов (если коротко, то это такой объект, который хранит в себе набор данных и методов для работы с ними).

Как программисту, мне стало интересно чуть-чуть погрузиться в синтаксис, так что я попросил его построчно разобрать код и сказать, чё тут к чему, но этот шаг не программисту можно пропустить, ибо он вряд ли даст что-то полезное:

Под кат загоню весь его ответ, если вам вдруг интересно узнать, как он объясняет.

Продолжаем...

В ответ он снова просто накидывает план (видимо, надеется, что мы напишем всё вместо него, но не тут-то было).

И опять ни строчки кода. Продолжаем:

Так, отлично, уже что-то. Добавляем файл по инструкции.

Дальше (что хорошо) он сам подсказывает следующий шаг про то, что нужно будет связать логику. Уточняем:

Далее идёт код файла, я его сюда добавлять не буду, можете посмотреть в репозитории.

Но тут при добавлении его кода возникает несколько ошибок, начинаем выяснять:

Дальше он говорит "Ну просто используйте теперь этот компонент", но я не понимаю, как использовать, поэтому спрашиваю:

Он говорит, что затем вы можете определить методы, и тут есть два нюанса. Во-первых, нам совершенно точно необходимо их определить, потому что без них валятся ошибки, а во-вторых, я, как программист, понимаю, о чём речь, но не факт, что я бы понял, что нужно сделать, будучи не программистом.

Дальше появляются несколько ошибок, связанных с тем, что мы пытаемся вызвать несуществующие методы классов.

Вторая ошибка похожая, мы пытаемся вызвать метод ResetGame, которого не существует, но добиться от него быстрого решения не получилось. Я загоню переписку по этому вопросу под кат, потому что чтиво не для слабонервных, пришлось попотеть, чтобы добиться ответа, причём пару раз я ловил себя на мысли, что мне помогает программистский бэкграунд и что я понимаю в целом, в какую сторону нужно его направить. Скорее всего, не программист на этом этапе сильно вспотеет.

На самом деле, проблема возникла из-за того, что он изначально написал говнокод и криво разделил логику между классами GameBoard и GameLogic, из-за этого получилось так, что одна нужная нам переменная оказалась в одном классе, а другая нужная переменная - в другом. Но если я не программист, то я, разумеется, никогда этого не пойму и с этой точки зрения я продолжал его допинывать в сторону того, чтобы он как-то решил проблему, сохранив реализацию.

Если вы обратили внимание, в одном моменте он попытался перенести переменную board с массивом в класс GameLogic, но при этом он не показал, как перенести всю логику из одного класса в другой, а без этого получается полная херня и я живо представляю себе лицо не программиста, который пытается в этом всём разобраться.

Так или иначе, зафиксируем текущий этап и сделаем реквест. Напомню, что код мы пока даже не пытались запускать, поэтому я не знаю, насколько он рабочий. Но по крайней мере, все ошибки мы исправили и с точки зрения синтаксиса всё хорошо. Стоит отметить, что в реальной разработке я бы, конечно, уже запустил проект и смотрел, как всё это в итоге выглядит, но я исхожу из того, что не программист не знает порядок, поэтому мы идём по плану, который накидал чгпт.

Шаг 3.1. Выясняем, что делать дальше.

Дальше произошёл какой-то странный этап общения. Я спросил его, что делаем дальше, он мне ответил вот так:

Как позже выяснилось, то, что он предлагает, мы уже реализовали. Такое ощущение, что он потерял контекст общения (что вряд ли, чат тот же), либо это его нормальное поведение и он в принципе может "потеряться в пространстве". Для чистоты эксперимента я загоню нашу переписку под кат, но в целом тут важно понять, что такое может случиться и нужно быть внимательным, и можно смело переходить к следующему шагу.

Шаг 4. Запуск проекта

После предыдущего бесполезного общения напрямую предложил запускать проект:

Вроде всё логично пишет, но вот 3-й пункт вызывает вопросы:

Получается, что он перепутал программы и дал неправильную инструкцию, бывает. Текущая инструкция выглядит адекватной, ввожу в терминале команду и программа запускается (реквест):

С одной стороны, это успех, с другой стороны, здесь открылась стандартная заглушка и здесь нет нашего функционала. А всё потому, что мы, конечно же, никак не подключили наши файлы к главному окну программы. Но это я понимаю, как программист, поэтому сначала я пробую просто сообщить ему о проблеме и посмотреть, что он предложит.

Инструкция совершенно не понятная. Нам что-то нужно проверить, в чём-то убедиться, но никакой конкретики.

Дальше идёт довольно длинная инструкция про то, что надо пройтись по коду и убедиться, что всё правильно, но проблема в том, что на данном этапе причина вообще не в этом, а мы просто тупо не подключили наши файлы к проекту, их как будто там нет. И я не смог добиться от него этого ответа. Я скинул ему свой текущий код:

И в ответ он мне говорит вот это:

То есть, он меня уводит всё дальше от правильного ответа, предлагая копаться в нашей написанной логике. Я не стал больше пытаться и прямо задал ему вопрос про подключение. Обращаю внимание, что не программист вряд ли будет знать, в чём именно проблема, так что я не представляю, сколько времени тут было бы потеряно.

Это было сложно. Идём дальше, пытаюсь снова запустить проект:

В общем, тут была ошибка в том, что несмотря на использование моего компонента в главном окне, он почему-то не подтягивался. Я унесу под кат дальнейшее общение по этому поводу, где он старательно подсказывал мне неправильные варианты, а кроме того, в какой-то момент перепутал программы Visual Studio и Visual Studio Code и дал рекомендацию, которую в VS Code в принципе нельзя выполнить.

В общем, после продолжительного общения ни о чём он наконец-то говорит что-то дельное:

Во 2-м пунке, ВНЕЗАПНО оказывается, что мой файл всё-таки нужно импортировать, правда в другом месте.
Скидываю ему текущий код, чтобы он помог прям в него встроить нужную строчку:

Ответ адекватный:

Прописал, запускаю дальше, следующая ошибка:

Для тех, кто не уловил юмора: он говорит, что ошибка в том, что мой компонент GameBoardView имеет тип Window, то есть, это верхнеуровневое окно, его нельзя помещать внутрь другого окна, оно может существовать только само по себе. А потом в качестве решения предлагает просто обернуть мой компонент в <Grid>.)))

После этого я попробовал пойти по другому пути и наоборот, оставить реализацию, при которой наш компонент - это верхнеуровневый Window, но через полчаса всевозможных изменений я плюнул и решил вернуться на этот шаг. В целом, после рядя устранений ошибок всё получилось:

Почему-то во втором случае он написал this.VisualRoot as Window;, а не (Window)this.VisualRoot;, и вот так стало получше, все варнинги исчезли.

Дальше выскочила ещё одна маленькая ошибка, которую он быстро помог решить:

Запускаю ещё раз, иииии...

Та-дам! Проект запустился и даже какая-то вьюха отрисовалась (реквест). Правда пока что ничего не работает и никакие нажатия на кнопки не обрабатываются, а в одном случае даже всё приложение падает (наш код всё-таки кривой).

Однако поскольку статья уже порядком подзатянулась, я решил оставить отладку приложения на вторую часть.

Промежуточные выводы.

По моим личным ощущениям, написать какое-то приложение не программисту (хотя бы до этапа его запуска) будет крайне не просто. Я старался не привносить в эксперимент свой программистский опыт, но всё же в некоторых местах мне пришлось прямо направлять чгпт в нужное русло, потому что иначе он писал полную ерунду. Но полноценные выводы пока не делаю, посмотрим, как он справится с исправлением всей нашей логики.

З.Ы. Если кто-то из вас решит повторить эксперимент (особенно, если вы не программист), пожалуйста, поделитесь результатами, очень интересно.