В мире железа есть один непреложный закон: чем новее платформа, тем выше должна быть рабочая скорость. Поэтому от топовых SSD с поддержкой PCIe 5.0, используемых в системах с Intel Core Ultra 200S, закономерно ждали скоростей не ниже 14 ГБ/с. Однако на практике выяснилось, что даже самые быстрые накопители не могут приблизиться к этим показателям. Почему? В этой статье разберёмся, почему железо топовое, а скорости — нет, а также кто виноват и что делать. Спойлер: ничего.

Проблемы Intel Z890 и Core Ultra 200S: когда железо не тянет

Всё началось с единичных жалоб на то, что сетап из материнских плат с чипсетом Intel Z890 и процессорами Core Ultra 200S не позволяет ни одному M.2 SSD с поддержкой PCIe 5.0 выдавать обещанные 14 ГБ/с. Максимум — 12 ГБ/с. Первое время всё выглядело как случайность, но вскоре количество недовольных пользователей выросло. А проведённые экспертами тесты показали, что даже если подключить накопитель через отдельную карту в полноценный PCIe 5.0 слот, просадки скорости всё равно никуда не исчезают.

Поскольку проблема стала очевидной, виновными было решено назначить производителей материнских плат или сами SSD. Однако ASUS и ASRock провели собственное исследование и выяснили, что причина кроется в процессорах. А точнее в новой модульной архитектуре Arrow Lake.

Как известно, Core Ultra 200S — это уже не монолит, а мульти-сборка, состоящая из вычислительного чипа, SoC, графики и отдельного блока IOE, который заведует коммуникацией с M.2-слотами. И вот тот самый IOE и послужил «бутылочным горлышком».

Всё дело в том, что первые 16 линий PCIe 5.0 идут напрямую через SoC-чип, а линии 21–24, которые как раз и задействуются для M.2 SSD, проходят через IOE. Из-за этого путь данных увеличивается, провоцируя дополнительную задержку. Как итог, накопители физически не могут раскрыть свой потенциал на этих линиях, и даже топовые Gen5 SSD упираются в потолок 12 ГБ/с вместо заявленных 14 ГБ/с.

Но интересна тут не только и не столько первопричина проблемы, а реакция Intel. Компания официально признала проблему, но заявила, что «любые изменения зависят от конкретной рабочей нагрузки и возможностей конечного устройства». С корпоративного на человеческий это переводится примерно так: «да, тормозит, но мы тут бессильны».

Тесты и факты: скорости SSD на Z890 vs Z790

Чтобы эти утверждения обрели наглядность, эксперты The SSD Review провели несколько тестов на двух платформах: старой доброй Z790 и новой Z890 с Ultra 200S. В обоих случаях использовались топовые SSD Samsung 9100 и Micron 4600, оба с заявкой на 14 ГБ/с.

Вот какие результаты выдают SSD на плате с Z790:

А вот это цифры на платформе Z890:

Причём разница сохраняется не только в последовательных операциях, но и в случайных. Особенно это заметно при подключении SSD через M.2-слоты, напрямую обслуживаемые IOE. Если же использовать адаптер в полноценный PCIe 5.0 ×16 (который идёт через SoC, а не IOE), результаты становятся немного лучше, но всё равно не дотягивают до идеала.

Кому важны скорости SSD: не только цифры

На первый взгляд, разница в 2 ГБ/с кажется несущественной. Ну не 14, а 12 — и то, и другое быстро. Но для профессионалов, работающих с большими массивами данных, монтажёров видео, 3D-художников и многих других это неприятный сюрприз. Всё-таки неприятно вложиться в самое топовое железо, рассчитывая получить максимум за свои деньги, а на выходе не получить обещанного.

Более того, проблема заключается не только в последовательных скоростях. В случайных операциях, которые критичны для работы с базами данных, виртуализацией и многозадачностью, разница бывает ещё заметнее. Система может просто зависнуть там, где на прежних платформах всё летало. Тогда какой вообще смысл в обновлении?

Безусловно, всё не так однозначно. Например, если вы не гонитесь за абсолютными рекордами и не работаете с массивами данных по 100+ ГБ, в повседневных задачах разницу вы вряд ли заметите. Для игр, обычной работы и даже большинства рабочих сценариев 12 ГБ/с — это всё равно космос. Но если вы именно тот энтузиаст, кто выбирает железо по принципу «максимум за свои деньги», — повод задуматься.

Получается, что, с одной стороны, Intel сделала шаг вперёд. Архитектура Arrow Lake с чиплетами — это современно, модно, молодёжно, и наконец‑то ушли проблемы бифуркации PCIe. Но, как часто бывает, за инновации приходится платить: на этот раз — скоростью топовых SSD.

Пока Intel не предложит новое решение на уровне архитектуры (или не вернётся к монолитам, что маловероятно), владельцам Ultra 200S придётся мириться с тем, что их SSD не раскроются на полную. Производители плат и SSD тут бессильны, а пользователям остаётся только выбирать: мириться с ограничениями или смотреть в сторону альтернатив. И даже гарантийный разгон тут ничем не поможет. 

Мораль сей басни такова: не всё, что новое — быстрее. Иногда старый добрый Z790 с Core 14th Gen даст фору ультрасовременному Ultra 200S, если речь идёт о максимальных скоростях SSD. Так что перед апгрейдом — трижды подумайте, а потом ещё раз перечитайте этот текст.