На небе только и разговоров, что о виртуалках и базах данных: тест на знание облачных технологий

Об облаках сегодня не говорит и не рассуждает только ленивый. Просто говорить — это одно, а вот иметь твердые знания и реальные навыки — совсем другое дело. Команда Яндекс.Облака, которому сегодня исполняется год, предлагает проверить, насколько хорошо вы разбираетесь в облачных сервисах и соответствуете текущим запросам рынка. Ну что, поехали?

Начать тест
Что такое гиперконвергентная архитектура?
Верно. Нет выделенных ролей для серверов различных типов (вычислительные ресурсы, системы хранения и т.п.). Все сервера одинаковые по наполнению, что дает простоту поддержки и взаимозаменяемость.
Нет. Гиперконвергентная архитектура подразумевает, что все сервисы вынесены в виртуальные машины, работающие на унифицированных серверах. Отказоустойчивость является следствием гиперконвергентности.
Неверно. Гиперконвергентная архитектура подразумевает, что все сервисы вынесены в виртуальные машины, работающие на унифицированных серверах.
Дальше
Проверить
Узнать результат
А теперь проверим, знаете ли вы, в чем основное преимущество подхода Self-Hosting для облаков?
Все верно. Сервисы облака работают на виртуальных машинах в своем же облаке, и поэтому скорость обнаружения недостатков выше.
Все сервисы платформы разворачиваются на виртуальных машинах, как и у внешних пользователей, поэтому выделенных серверов управления при самостоятельном развертывании нет.
Не угадали. Расположение сервисов облака не влияет на скорость.
Дальше
Проверить
Узнать результат
Теперь проверим, умеете ли вы в интерфейсы. В чем разница между NVMe SSD и SATA SSD?
А вот и нет. Это все про преимущества NVMe.
Так и есть.
Увы, мимо.
Дальше
Проверить
Узнать результат
Теперь вопрос о преимуществе облака перед жестким диском. Какой объем данных при резервном копировании рациональнее хранить в облаке, а не на жестком диске?
Небольшой объем данных можно хранить как в облаке, так и на HDD.
Да, такой объем лучше хранить в облаке: совокупная стоимость меньше и есть быстрый доступ к данным.
Лучше использовать объектное хранилище, например холодное хранилище Object Storage.
Дальше
Проверить
Узнать результат
Почти половина теста позади, справляетесь? Переходим к тяжелой артиллерии — гипервизорам и виртуальным машинам. Какой из гипервизоров характеризуется открытостью к добавлению фичей?
Все так. Это решение с открытым кодом на базе Linux. Сообщество активно развивает платформу и постоянно предлагает для нее новые решения.
Нет. Регулярное обновление экосистемы больше характерно для решений с открытым кодом, таких как KVM.
А вот и нет. Регулярное обновление экосистемы больше характерно для решений с открытым кодом, таких как KVM.
Дальше
Проверить
Узнать результат
Решениями с открытым кодом вас уже не удивить, поговорим о виртуальных машинах. В каком случае виртуальной машине может понадобиться вертикальное масштабирование?
Да, действительно. С помощью вертикальной виртуализации можно масштабировать машину и оптимизировать расходы.
В этой ситуации поможет горизонтальная архитектура, такая как у группы виртуальных машин Яндекс.Облака.
Здесь потребуется горизонтальное масштабирование, как, например, в Яндекс.Облаке. Вертикальная архитектура подходит серверам приложений, большим базам данных и хранилищам.
Дальше
Проверить
Узнать результат
Виртуальные машины позади, теперь несколько вопросов об облачной инфраструктуре. Какой из DevOps-инструментов помогает декларативно управлять инфраструктурой в облаке?
Нет, этот инструмент подходит для управления облаком через браузер.
Нет, этот инструмент подходит для управления облаком через командную строку.
Верно!
Дальше
Проверить
Узнать результат
А теперь к базам данных. Какая из перечисленных СУБД может потенциально развить скорость обработки запросов до 2 терабайт в секунду?
Есть! Эта колоночная СУБД с открытым кодом легко выполняет в реальном времени аналитические запросы на структурированных больших данных и может работать в 100-1000 раз быстрее других. К ней можно подключиться в Яндекс.Облаке.
Эта СУБД подойдет для систем построения рейтингов и анализа контента в реальном времени, но не для быстрого анализа больших данных. К такой можно подключиться уже сейчас в Яндекс.Облаке.
Эта СУБД не может развивать подобную скорость, но она подойдет для работы с документами и разработки приложений без большого числа связей. К такой СУБД можно подключиться в Яндекс.Облаке.
Дальше
Проверить
Узнать результат
От СУБД к вебу. С помощью какого из перечисленных сервисов Яндекс.Облака нельзя построить веб-страницу?
На самом деле можно. Не верите? Можете сами попробовать.
На самом деле можно. Можете сами попробовать.
Вы правы. Этот сервис нужен для управления доступом к виртуальным машинам и другим облачным фичам.
Дальше
Проверить
Узнать результат
Вопросы о сервисах машинного обучения приберегли напоследок. Как, по вашему мнению, можно улучшить работу колл-центра крупной компании?
Это стандартная фича, которую используют практически все. Другое дело — система обзвона клиентов с технологией распознавания речи, экономящая людские ресурсы. Так, например, в рекрутинговой компаний используют робота-оператора на Yandex SpeechKit.
Людей утомляет долгое прослушивание пунктов меню. Другое дело — система для обзвона клиентов с технологией распознавания речи. Так, например, в рекрутинговой компании появился робот-оператор на Yandex SpeechKit.
И это совсем не из области фантастики! Именно благодаря внедрению системы для обзвона клиентов с технологией распознавания речи в одной рекрутинговой компании появился робот-оператор на Yandex SpeechKit.
Дальше
Проверить
Узнать результат
Финальный вопрос: какая технология для онлайн-переводчика кажется вам наиболее эффективной?
Скорее нет, чем да. Статистический переводчик хорошо запоминает сложные слова и редкие выражения, но при переводе большого связного текста его общая логика потеряется. А вот гибридная модель совмещает статистический принцип и работу нейронных сетей и выдает наиболее удачный вариант перевода. Такая модель используется в Яндекс.Переводчике.
Проблема этой технологии в том, что процесс обучения векторным представлениям явно более статистически требователен, чем механическое запоминание примеров. Гибридная модель совмещает статистический принцип и работу нейронных сетей и выдает наиболее удачный вариант перевода. Такая модель используется в Яндекс.Переводчике.
Абсолютно верно! Эта модель совмещает статистический принцип и работу нейронных сетей и выдает наиболее удачный вариант перевода. Именно она используется в Яндекс.Переводчике.
Дальше
Проверить
Узнать результат
Вы, видимо, новичок.
Похоже, вы совсем не знакомы с облачными технологиями. Но не беда! Никогда не поздно с ними познакомиться. У команды Яндекс.Облака есть Telеgram-канал, который помогает новичкам разобраться в функциях облачных сервисов и предлагает пошаговые инструкции для их внедрения.
Пройти заново
Кое-что знаете, но вам есть к чему стремиться!
Базовые знания у вас есть. Но до гордого звания профессионала ещё трудиться и трудиться. Команда Яндекс.Облака охотно делится знаниями в Telegram и на YouTube. Думаем, вам было бы полезно почитать и посмотреть.
Пройти заново
Ого, настоящий профессионал!
Да-да, это про вас! Заслужили по праву. Ваши знания поражают, но облачные технологии не стоят на месте. Узнавайте последние новости на сайте Яндекс.Облака или в Telegram и YouTube.
Пройти заново

Комментарии 30

    +5
    8/11, об облаках не знаю практически ничего. Хрень ваш тест, короче говоря. Да и как реклама не лучше.
      +1
      А в чем смысл проходить тест рандомом?
      Ну кроме того, чтобы появилась возможность в комментах отписаться.
        +3
        А кто сказал, что рандомом? Правильный ответ в этом тесте почти всегда угадывается.
        0
        А вы, видать, тот самый двоечник, которого в школе спасало появление тестов — «я больше угадал, чем вы подумали ответили». Тест, кстати, далеко не наивный и простой. Я, например, в облаках много лет и знаю многое, но набрал 5/11 — отчасти потому что, например, не знал о ClickHouse с точки зрения пользования.
          +1
          Диагноз по фотографии это, конечно, мило, но тест таки наивный, и таки не то, что простой, а изначально сделанный в рекламных целях, а не что бы что-то протестировать. За счет чего тот, кто не знает ничего может набрать больше того, кто «знает многое».
            0

            Таки не то, что простой, а изначально сделанный в рекламных целях, а не что бы что-то протестировать


            Спасибо что раскрыли глаза. Вы случайно не детектив?

            0
            Я с облаками почти не знаком, набрал 5/11,
            я знал о ClickHouse)
              0
              AstarothAst совершненно прав. Достаточно самой общей эрудиции программёра — и логики, чтобы набрать 8 из 11 (у меня тоже получилось, хотя я активно не программляю уже лет пятнадцать).
              0
              тоже 8 из 11. ))
              понравился вопрос — какая самая лучшая база?
              конечно кликхаус ))
                0
                тоже 8 из 11 угадал правильно, не имея знаний в этой области
                +1
                Потому что цель этого теста не проверка знаний, а продвижение Облака.
                  0
                  7/11. Я вообще ичар: Р
                    0
                    Теперь на собесах можно задавать вопросы про самую быструю базу и всё такое )
                      0
                      Вопрос про «самую быструю» должен задавать все-таки чутка более компетентный человек чем ичар :) ведь разные БД юзают для разных целей, и без исходных данных/кейса вопрос не имеет смысла.
                      Кликхаус удобен для работы с большими объемами статистики, а тот же Тарантул — для работы с горячими данными, и тд и тп.
                        +1
                        Как бы это сказать, ходят истории о любви к нерелевантным вопросам на собесах. В рамках такого сеттинга самые быстрые базы — забавное дополнение к стандартному набору.

                        Шутка, конечно, так себе, ну да и тест не серьёзный ))
                  0
                  9/11, не плохо вроде, но тест весьма прост и больше забавно-рекламный, чем практический. :)
                    0
                    Так и я про то, тест, как тест — хрень полная. Как реклама тоже так себе. Ни рыба, ни мясо, короче говоря.
                      0
                      Относитесь к нему, как забавной игрушке. Не более. :)
                    –1

                    11/11 тест совсем фуфел, посерезней бы вопросы.

                      +5
                      Вопрос о резервном копировании позабавил, конечно
                      1) когда отвечаешь 1-10ТБ, то пишет, что
                      «Да, такой объем лучше хранить в облаке: совокупная стоимость меньше и есть быстрый доступ к данным.», но все же, отмечает ответ красным крестиком, мол, да, но нет, зеленый только 10+)

                      А если серьезно, то бекап он не только о том, чтобы не потерять, но и о том, чтобы быстро поднять, когда припечет. А если еще и после снятия каждого бекапа делать тестовое развертывание, и объем по внешней сети гнать… Давайте посчитаем, сколько времени займет копирование 10ТБ из облака на землю. Так что, спасибо, но как-то с локалкой с фиксированным 10Г и машиной с рейдом на много 8ТБ 3.5 дюймовых HDD мне поспокойнее.

                      Да и, почему редис не может обрабатывать запросы со скоростью 2ТБ в сек, интересно. У твиттера вроде на 3000 нод есть кластер (хотя, хз, может там некий кластер из маленьких кластерков, управляемый проприетарным ПО...), думаю, по гигабайту в секунду на ноду могут и попроцессить данные.
                        +6
                        Не хватает варианта Bullshit Bingo!
                          +6
                          Финальный вопрос: какая технология для онлайн-переводчика кажется вам наиболее эффективной?

                          Как на вопрос «какой кажется вам?» может быть верный ответ? Вы не можете знать, что мне кажется.

                            +1
                            А где вариант «не знаю»?
                              0
                              авторы приберегли его для себя :-)
                              0
                              С теста так и не понял чем облако лучше обычных vps/дедиков, единственная разница — цена в 10 раз завышена.
                                +1
                                11/11, просто нажал Ctrl+U
                                  0
                                  Уже на втором вопросе вы сделали моему мозгу больно. «Расположение сервисов облака не влияет на скорость»? Seriously? У авторов собственная физика с бесконечной скоростью света?
                                    0
                                    Странный тест. Последние пара вопросов больше похожи на рекламный опросник, чем на тест знаний.

                                    P.s. 10/11.
                                      +1

                                      И все же немного обидно когда тебе пишут, что мало знаешь и есть куда расти, по результатам рекламного теста, который даже близко не нацелен на то, чтобы проверять знания.

                                        0
                                        Очевидно же, нужно читать больше булщита^W рекламы про Яндекс.Облако.
                                        И расти…

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.