«Спасибо вам, доктор Марковиц, за создание профессии, которой мы все зарабатываем на жизнь»

[WLMike]

Меня всегда поражало, что человек получил Нобелевскую премию за констатацию банального факт из начала вводного курса статистики - правило вычисления матожидания и дисперсии суммы случайных величин

[OlegUV]

Это первое. А второе - нормальная наука - всегда об будущем, что будет, а эта его "теория" - сугубо о прошлом, где надо было подстелить соломки, и ничего не говорит и в принципе не способна ничего сказать о будущем.

[astromc]

Отнюдь - она говорит, что ожидания людей соответствуют прошлому, т.е опыту - у Марковица же - это выражено в математическом варианте.. Так что можно делать очень интересные выводы. Ну на практике - люди никогда не готовы к "внезапно" происходящим событиям, которые или вообще отсутствовали в прошлом (что маловероятно), или отсутствуют в опыте людей (в используемой ими математической модели). Зная переменные, которые постоянно используют при расчётах - можно легко манипулировать будущим (состоянием людей) - добавляя/убирая эти самые переменные. Что собственно и происходит постоянно. Не этим ли объясняется вручение ему Нобелевской премии и прочих лавров?

[Capster675]

Все Нобелевские премии получены за констатацию фактов являющихся банальными спустя 50+ лет.

Ньютон так вообще на уровне современного среднеклассника (в каком там классе сейчас проходят его законы?).

[KukarekusUltra]

Согласен!

Особенно дифференциальные и вариционные исчесления

[fujikiriku]

Все Нобелевские премии получены за констатацию фактов являющихся банальными спустя 50+ лет.

Немного понудню: банальные для специалиста в этой сфере. Возьмите, например, список премий по химии 50летней давности - для получения их современному путешественнику во времени назад - нужно профильное образование, оборудованная лаборатория. Просто идеи - где искать - не во всех случаях достаточно.

Ну и второе - есть еще нобелевская премия по литературе и премия мира, так что квантор всеобщности для банальности премий неприменим.

Но в целом я с вами согласен - уровень знаний обычного человека вырос многократно.

[tkutru]

Спасибо вам, доктор Марковиц, за создание профессии, которой мы все зарабатываем на жизнь

Кто такие эти - "мы"? Жулики с Уолл-стрит?

[valergrad]

Все трейдеры, и жулики в том числе. Вы же не разделяете детсадовский подход, что фондовый рынок - это просто сборище мошенников без которых миру бы было лучше? Это хорошо для сказок Носова, но не для реального мира. Огромное число проектов сделавших мир лучше никогда не получили бы финансирование, и, соответственно, не были бы воплощены в реальность, если бы не существовало бирж.

[Wesha]

детсадовский подход, что фондовый рынок - это просто сборище мошенников без которых миру бы было лучше?

Именно так и сказал бы мошенник.

[trybros]

Какой процент людей потеряли свои деньги при выборе портфеля. Закон сохранения, кто-то зарабатывает на тех кто теряет свои деньги.

[fujikiriku]

Закон сохранения, кто-то зарабатывает на тех кто теряет свои деньги.

Вы ошибаетесь. Фондовый рынок (который рассматривал Марковиц) не является рынком с нулевой суммой. Это ошибочное мнение, как когнитивная эвристика, распространена среди тех, кто верит в наивные экономические мифы - всякие колхозники, крестьяне и прочие поклонники folk economics

[VIPDC]

Инвестиционные решения принимались в основном на основе поверхностного анализа отдельных финансовых инструментов и интуиции, а не на основе количественного анализа.

Так они и сейчас так принимаются, а у успешных трейдеров с помощью инсайда.

Просто "надувать" щёки для инвесторов просто так теперь не прилично, и это всё маскируют красивыми графиками и тонной аналитики. Множество статей, в том числе и здесь не раз доказывали, что вложиться в условные SP500 или казначейские облигации страны на длинную всегда обгоняет любые хитрые стратегии.

[Alex555222]

Теорию Марковица автор относит ко всем финансам. Странный подход.