Хабр Курсы для менеджеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Менеджмент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 55
В МИРЕ НЕТ ДЕФИЦИТА ГЕНИАЛЬНЫХ ИДЕЙ!
В МИРЕ ОГРОМНЫЙ, КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ ДЕФИЦИТ ЛЮДЕЙ, СПОСОБНЫХ ВЗЯТЬ ИДЕЮ, ДЕКОМПОЗИРОВАТЬ ЕЕ В ЗАДАЧИ И ПРОСТО, СУКА, СДЕЛАТЬ!
Ну да, именно по этому все пытаются заставить ИИ
а) деомпозировать идею на задачи
б) просто сука сделать
почти никто не пытается из ИИ вытащить гениальную идею. Все адекватнве люди на него перевешивают рутину, чтобы задачи делались быстрее и качественнее
Небольшая группа адекватных людей стоит в сторонке и с усталой настороженностью смотрит на могучий океан всех остальных людей
Я из него вытаскивал даже не идеи, а какие-то наводки на идеи. То есть он предлагает X, в голове возникает Y получше. Делал потом сам. Потом просил допилить. Потом переделывал после него. Это были сценарии праздничных квестов.
Гениальная - это идея, равноценная изобретению КОЛЕСА. Пока что ни одна нейронка на такой уровень - НЕ ВЫШЛА. И если выйдет, то очень нескоро...
Подержу Вас на руках :) Задорно получилось и "животворяще"
Хороший промпт.
Хороший слог, мне понравилось. Переслал плачущему гендиру.
Как ценный специалист, который всю жизнь декомпилирует гениальные идеи на задачи и потом вjobывает, как проклятый за зарплату, чтобы это сделать в срок и в бюджет, апплодирую вам стоя.
В срок. В рамках бюджета. В полном объеме. Качественно...
Ох уж эти жители страны эльфов...
Боль понятна. Разделяю. Однако, насчет "нет дефицита гениальных идей" не соглашусь. Такой дефицит есть, ну как минимум у меня. Идей вагон и маленькая тележка, тут проблем нет. Но вот гениальных среди них дефицит. Хочется вот много денег. Есть идеи типа "копать отсюда и до заката"... Да, деньги будут, но не те, и очень большим трудом. А гениальная идея - это когда и труда нужно не так много, и денег вагон. Такие идеи очень даже бывают, и не раз... вот только не в моей голове...
Может я чего-то не догоняю, или не знаю где этих идей завались... Буду рад, если подскажите.
Спасибо! Вы подсказали мне правку к тексту:
В МИРЕ НЕТ ДЕФИЦИТА ГЕНИАЛЬНЫХ ИДЕЙ!
ВСЕ ГЕНИАЛЬНЫЕ ИДЕИ - ЭТО ИТЕРАЦИИ ОБЫЧНЫХ ИДЕЙ.
Не думаю, что за всю историю существования людей была хоть одна идея, которая сразу родилась гениальной и реализовалась в неизменном виде. Все проходят один и тот же путь: Product / Market Fit
Если для идеи не нужно много труда, а выхлоп огромный, значит этим уже занимаются корпорации, либо за это предусмотрена уголовная статья 🌝
В качестве успокоения психики очень удобно так думать, но это, к сожалению, не совсем так в реальности.
К примеру, вспомните того чувака, который залил в YouTube видео горящего камина на 10 часов... Он заработал на этом миллионы долларов (ну или около того). Труда там практически никакого, справится даже школьник.
Вот это гениальная идея. У вас есть такие? Я очень таких хочу. И корпорации тут вроде не лезут и статьи за это нет, а чел на всю жизнь обеспечил буквально за час работы.
У Юрия Мороза (это один из первых инфоцыган про успешный успех, а тогда даже инфоцыгане были не теми, что сейчас) была хорошая мысль: действительно хорошая идея - сама себя двигает, она не застопорится.
И приводит пример - вот захотелось вам получить по морде (странное желание, но бывает). Вышли, нашли компанию пьяных парней, предьявили им за шмот, за поведение, в общем, слово за слово, и через 15 минут ваша идея 100% успешно реализуется! Вам нужна помощь этих людей чтобы достичь цели, но продуманная идея настолько хороша, что вы получите это их содействие!
Уставшая, высохшая мумия, которую сожрала операционка.
Идите и проверьте, как задачи выполняются.
Хм, ну ок
Эх.. Ждал в конце "Написано с помощью ИИ"
Написано человеком → Доработано ИИ → Доработано человеком. Сейчас только так и никак иначе)
Как-то было дело - делили хабр на три сайта, потом обратно склеили. Вот сейчас бы уже не мешало отпочковать маленького ссыхающегося старичка хабрахабра - заповедник для статей, которых пишут люди, и читают тоже люди. А то столько этого нытья уже надоело, что в статью пролезло ИИ и что-то писануло. И тогда б можно было банить, банить и еще раз банить за эти въедливые замечания об ии-содержащем содержимом на главном хабре.
никак иначе
ну, я без иишек пишу и вроде нормально собирает
хотя субъективно
Мда, и всё равно заметно, что сделано с AI.
иронично
Мне почему-то кажется, что в долгосроке могут победить компании и небольшие страны, которые возьмут курс не на повсеместное внедрение ИИ, а наоборот, на развитие и внедрение в бизнес гениальных людей. Когда все остальные подсядут на нейронки и заведут индустрию в системный тупик, те кто ставку сделал на кожаных прорастут как чудесные цветы на куче навоза.
Но может быть и я не прав.
надо с умом и то и другое использовать, иначе никак
"на развитие и внедрение в бизнес гениальных людей " такого не бывает, образование оч комплексный процесс, это только при социализме работало и то лет 30 всего и то кривовато и то в атмосфере "нам нужны лучшие, иначе погибнем под ядерными ракетами"
а для построения полезного бизнеса нужны не гениальные, а любящие, мир примитивен и не сложен вовсе, надо просто не быть наглым куском г///, пытающимся украсть все чужие богатства
вообще рассуждения про хороший мир - это тема чисто послевоенного мира, это уже не актуально. пока люди могут спокойно жить, им будет пофиг на важное, им важен комфорт, но когда все хотят своего комфорта, обычно во вред другим, это снова к войне...так что просто ждите)
Читать голосом мистера Фримена
А представьте мир, где к ИИ-генерированному тексту, согласно AIGPL, обязательно прилагались исходники, то есть промпт. Сразу было бы понятно чего хотел сказать автор..
Счастливые люди из брошюры свидетелей иеговы.жпг
Надеюсь у вас ещё остались билеты? Я хочу туда.
Специально для Вас - персональный: Билет на планету Транай
https://1.librebook.me/a_ticket_to_tranai/vol1/1?ysclid=mmokzjmdqq699077979
В этом заголовке «нахрен» надо писать слитно.
СЛИТНО, БЛЕАТЬ! © Розенталь
Ну да, ну да, сейчас все прочитают документ и начнут качественно в срок без перерасхода бюджета выполнять задачи.
До этого не выполняли, потому что документа не было и злой ИИ мешал. А теперь-то жизнь наладится.
Камеди текст - норм.
Ничего нового с подпоркой на боль - и этот подход не новый.
Копнуть дальше - попрлбуйте иишкой, если сами не осилите.
Подсказка для промта "разрыв между намерением и декларациями на каждом уровне бытия человека по причине..." (ответ в понятии профессиональная этика, в дисциплинах: экономика, культурология, социология, право).
Отриньте скайнет, скачайте мою эксельку. Ведь именно экселька наконец-то заставит ваших менеджеров работать, а не пить кофе по полдня))
Статья в одну строку "Хватит колоть аземпик, просто меньше жрите" жми сюда чтоб узнать как меньше жрать
Стилистика статьи несколько GPT-шная.
Угар да и только )))
Статья ни о чем, тем более что при ее создании использовался ИИ. Просто неудачная реклама рандомной Exel таблицы непонятно зачем непонятно кому. Используйте ИИ с умом, и будет вам невиданные до селе мощь и счастье.
Статья наверное останется вечным памятником тупости агрессивной толпы анти-ИИ фанатиков, которые кидаются плюсовать любое плохое мнение о ИИ, даже если в нем масса признаков очевидной ИИ-генерации и сам текст просто запредельно плохой.
Я изначально даже открывать статью не стал, тут с первого абзаца все понятно, но не ожидал потом увидеть такое количество плюсов.
С другой стороны, ИИ в будущем обеспечит своих ненавистников сплошным потоком контента о том, какой он плохой и вредный и тем самым полностью нейтрализует.
AI усиливает то, что уже есть. Выстроены процессы - ускоряет в разы. Нет процессов - ускоряет производство хаоса.
Проблема глубже, чем «люди не умеют фильтровать в Excel». Люди ищут волшебный промпт, который заменит погружение в проект. Вместо декомпозиции - «сгенерируй ТЗ». Вместо приоритизации - «пусть нейросеть решит». Vibe coding вместо project management.
При этом AI - не враг. Архитектурные решения остаются за человеком, но AI реально помогает увидеть альтернативы, которые сам бы не рассмотрел. Другой ракурс, нестандартная декомпозиция. Инструмент расширения мышления, а не замена.
Настоящий дефицит - не в промптах и не в инструментах. Дефицит в людях, которые готовы погрузиться в проект и выстроить систему от стратегии до конкретных, небольших задач. Скучная кропотливая работа, которую никакой AI пока не автоматизирует.
Есть такая мудрость: книгу нужно читать столько времени, сколько автор ее писал. Если автор писал, как там роща колышется шурша золотыми листами, значит, почему-то автор хотел чтобы вы представили эту рощу и листы, не просто так он время тратил на это. Он ведь мог пиво пить, а он вместо этого вставил в свой рассказ описание рощи.
Мне кажется, современный нейрослоп надо скармливать чатгпт чтобы он его сводил (реверсил) к промпту, типа "Статья о неоправданных ожиданиях от ИИ, написана в ироничном, немного токсичном стиле". Прочитал строчку - и свободен, можешь пить пиво, наслаждаться весенним солнышком, целовать красивых девушек.
В прекрасном прежнем мире за любой статьей (пусть даже мусорной), за любой книгой - стояла какая-то боль, страсть, труд, был какой-то человек, который трудился и писал ее. Пусть даже это не очень умная школьница, которая пишет фанфик, но был хотя бы один человек (эта школьница) которая считает, что ее версия отношений Гарри Поттера и Рона Уизли - настолько важна и интересна, что она ВЛОЖИЛА в это произведение свое время и усилия. Это как бы такая азартная игра - каждая статья, каждая книга говорила "я потратил год на написание этого романа, потрать ну хотя бы три часа, чтобы прочитать!". Может быть автор неправ, может книга плохая, но он хотя бы заплатил, сделал ставку, и есть основания присмотреться..
Другая интересная мысль была - почему компетентные люди часто имеют вредный характер, токсичные, грубые, неуступчивые (а-ля "Доктор Хаус"). Потому что когда любящая мамочка учит дочку варить суп, то "у ти моя лапочка, хочешь варенье в суп добавить? Уууумничка, давай положим варенье! И печеньки хочешь? Давай и печеньки положим!". А когда врач, программист, строитель, повар, писатель, художник что-то делают - они знают, что они хотят. Знают, почему они хотят именно так. И они нетерпимы к любым альтернативным мнениям. Они реализуют свое видение мира. Леонардно ДаВинчи мог больше 10 лет рисковать Джоконду, потому что он знал, что он хотел. И ему не нравилось, что получалось из под его собственной руки. Он брал и переписывал и переписывал и переписывал. Потому что он чувствовал где-то цель и пытался к ней идти.
А сейчас пошел какой-то продукт смысловой, мыслесодержащий, механической обвалки, категории "В". Дешевый. Для кормления скота - почему бы и нет?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Застегните ширинки, мамкины киберпанки. Забудьте про ИИ