Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 96
Сейчас Gorilla Glass используется более чем в 100 мобильных устройствах
Я так понимаю на
оф сайте перечислены не все девайсы?
Я так понимаю на
оф сайте перечислены не все девайсы?
Что-то случилось с html тэгами или я протупил, извините.
Ссылка: corning.com/gorillaglass/devices.aspx
Там написано, что для более чем 100 устройств, мне интересно где можно посмотреть полный список.
Ссылка: corning.com/gorillaglass/devices.aspx
Там написано, что для более чем 100 устройств, мне интересно где можно посмотреть полный список.
А сколько ещё таких, опередивших своё время, революционных технологий заморожено…
Жесть! Это же очень юзабельно на самом деле, не только в телефонах. Я бы себе на книжный столик поставил такое стекло, чтоб не бояться уронить чего-нибудь на него.
Ну и посуду можно из такого стекла сделать, было бы очень круто. Интересно как оно относится к высоким температурам.
Ну и посуду можно из такого стекла сделать, было бы очень круто. Интересно как оно относится к высоким температурам.
Любопытно посмотреть на стеклорез для него :)
Листы стекла ценой около $30 оказались слишком дороги для автомобильной промышленности
Зато сейчас лобовое стекло на иномарку стоит в 20 раз дороже.
Наверное эти 30$ имелись ввиду на период 60х годов 20го века… Тогда это были деньги)
Требования к автомобильному стеклу довольно специфические… Оно не просто прочным должно быть, оно еще разбиваться должно по особому… Качественное автомобильное стекло разлетается на такие маленькие круглые кусочки почти без острых граней.
Качественное автомобильно стекло вообще не должно разлетаться. Поэтому такое всегда ставят как ветровое и его делают специально для этого двуслойным. Между слоями что-то типа плёнки пластичной.
Ага, ага. Едет человек по дороге. В окно летит приличный такой каменюга. Тюк — и прочное окно трескается, но не разлетается. Перед человеком вместо дороги — картина абстракциониста под названием «угадай, где встречка, а где кювет». И это на 90км/ч.
В том-то и дело что такое стекло так не трескается «на мелкие сегменты».
ок, что с ним тогда происходит? Я знаю следующие виды стекла:
* «обычное стекло» (лень искать состав). При ударе разбивается на большие острые куски. Способно жить с «дырой» (т.е. при ударе образуется несколько лучевых трещин). В машинах не используется.
* Закалённое стекло. Плохо царапается, прочное. При ударе разбивается на множество мелких кубиков без особо острых граней. С дырой жить не способно. Используется для боковых стёкол в машинах.
* Триплекс — пластик внутри стекла. При ударе трескается как закалённое, но не высыпается благодаря вязкой сердцевине. Используется в качестве лобового.
Ещё варианты?
* «обычное стекло» (лень искать состав). При ударе разбивается на большие острые куски. Способно жить с «дырой» (т.е. при ударе образуется несколько лучевых трещин). В машинах не используется.
* Закалённое стекло. Плохо царапается, прочное. При ударе разбивается на множество мелких кубиков без особо острых граней. С дырой жить не способно. Используется для боковых стёкол в машинах.
* Триплекс — пластик внутри стекла. При ударе трескается как закалённое, но не высыпается благодаря вязкой сердцевине. Используется в качестве лобового.
Ещё варианты?
Я же уже написал: не трескается триплекс (англ. laminated glass) как закалённое. Чем дальше от эпицентра удара, тем меньше трещин, плёнка между слоями стекла не позволяет:
Естественно, если бревно влетит в стекло, то любое разлетится, но от триплекс всё равно меньше осколков.
Естественно, если бревно влетит в стекло, то любое разлетится, но от триплекс всё равно меньше осколков.
Проблема не в бревне, а в том, что от определённого типа ударов оно сильно белеет и мешает обзору. При этом, в отличие от калёного стекла, его нельзя легко оббить руками.
Оно сильно побелеет, если будет куча пробоин, типа дробью или там пригоршня щебня на огромной скорости. Тут я соглашусь. А от одного камня я сомневаюсь, что сильно ухудшится обзор. :) Не могу себе представить град из щебня на дороге. :)
Вот вспомнил случай из своей жизни. Когда мелким ехал с отцом ещё в середине 90-х годов. Обгоняли камаз, гружёный щебнем, на довольно приличной скорости. Камешек попал в стекло, но оно дало только трещину. Помню, что с таким сьеклом ещё долго ездили и не меняли. :)
Вот я бы посмотрел как водитель на скорости 90км/ч ладошками обивает стекло, а когда заканчивает видит перед собой дом 20-ти метрах ))))
Представьте — прочное окно трескается, но разлетается. Осколки в глаза (как минимум), Вам и Вашим попутчикам. И все тот же вопрос — где встречка, а где кювет?
Представьте — прочное окно трескается, но разлетается. Осколки в глаза (как минимум), Вам и Вашим попутчикам. И все тот же вопрос — где встречка, а где кювет?
Ну, идеальное стекло при ударе должно вязко рассыпаться. Т.е. не влететь в салон со скоростью кирпича, а покрывшись трещинами, легко быть обстуканным рукой (для открытия вида водителю). Как такое сделать — не знаю.
Представляю. Не смертельно. В отличие от матового экрана вместо окна.
В общем, не представляете ))) Сквозь сетку битого стекла видно. Общую картину видно (разделительную, обочину), если не ночь и встречка. Для выполнения плавного торможения, и последующей остановки вполне достаточно.
Легко даже на 90 ничего не рассыпается. Все очень быстро, и как в призкаске: внтнр в харю — я… ну еду например )) У мотоводов спросите.
Легко даже на 90 ничего не рассыпается. Все очень быстро, и как в призкаске: внтнр в харю — я… ну еду например )) У мотоводов спросите.
Быстрее оттормозиться в пол, чем стекло отбивать или вам для шпионской погони?
Тормозить надо в таких случаях, а не «стекло обстукивать».
На заре автомобилестроения ветровые стёкла были обычными а правил дорожного движения и не было вовсе. И даже лёгкое столкновение часто приводило к гибели потому что люди были буквально зарезаны осколками разбивающихся стёкол. Потом какой — то химик, работая с каким-то полимерами, случайно уронил пустую грязную колбу и заметил, что она не разлетелась вдребезги. Чуть позже Вольво первыми стали ставить «нормальные» лобовые стёкла и люди стали погибать гораздо меньшими пачками.
А в описанной Вами ситуации нормальный человек включит аварийку и остановится, а не станет продолжать движение гадая где встречка.
Я в такие ситуации попадал и без камней.
А в описанной Вами ситуации нормальный человек включит аварийку и остановится, а не станет продолжать движение гадая где встречка.
Я в такие ситуации попадал и без камней.
Качественное автомобильно стекло это собственно триплекс — недорого и практично.
Его я и имел в виду.
Оно не разлетается на кусочки и не трескается «в сетку» так, что ничего не видно.
Оно не разлетается на кусочки и не трескается «в сетку» так, что ничего не видно.
А вот заднее стекло, если я не ошибаюсь, стараются делать рассыпающимся, возможно для того, чтобы можно было выбраться из авто в случае ДТП. Но это мои домыслы скорее. Просто очень часто видел, что заднее стекло разлетается в крошку при ДТП или если в него чем-то попадают.
Не должно. Но при сильном ударе — разлетается.
Себистоимость производства и цена для конечного пользователя — две большие разницы.
Для примера можно посмотреть себистоимость одного процессора интел в начале и в конце жизненного цикла, (перед выходом на рынок и перед прекращением производства). И если, даже при массовом производстве не удалось снизить себистоимость ниже 30 USD, да еще и по тем временам — неудивительно, что его не стали применять.
Для примера можно посмотреть себистоимость одного процессора интел в начале и в конце жизненного цикла, (перед выходом на рынок и перед прекращением производства). И если, даже при массовом производстве не удалось снизить себистоимость ниже 30 USD, да еще и по тем временам — неудивительно, что его не стали применять.
30 баксов 50 лет назад были серьезной суммой.
получено ещё в 1962 году прошлого векаМне просто интересно, 1962 год этого века когда наступит?
В iphone 4 обещали более прочное стекло. Но как я понял не этой не марки. Жалко.
Хэндган тоже изобрели хрен знает когда, а игрушка юзается год.
Стоит вспомнить Николу Теслу, глядя на которого, наши энергетики-ученые курят в сторонке.
Стоит вспомнить Николу Теслу, глядя на которого, наши энергетики-ученые курят в сторонке.
Handgun?
Думаю, учёные-энергетики от смеха сигарету роняют, а не курят в сторонке. Городские легенды непобедимы.
Хрен знает, я далек от этой темы. Что по рен-тв отсняли, то я с открытым ртом и смотрел.
Не настолько далеко. Но как передавать электричество на расстоянии — в голове не укладывается.
Ну да, нашу планету можно представить как ротор, тогда понятно откуда взята энергия в слоях, но как ее оттуда изъять — нет.
И еще, Никола Тесла это давно придумал, а сейчас приводят в действие. Но разве волн не хватает? Будет не лучше, чем машинистам.
Ну да, нашу планету можно представить как ротор, тогда понятно откуда взята энергия в слоях, но как ее оттуда изъять — нет.
И еще, Никола Тесла это давно придумал, а сейчас приводят в действие. Но разве волн не хватает? Будет не лучше, чем машинистам.
В смысле курят в сторонке? Типа им бы так уметь бабло пилить? Тесла наверное был одним из первых, в современной истории(до него алхимики), кто так умел «осваивать» деньги. ;)
Неужели еще никто не проверил на прочность свое мобильное устройство? :)
примерно в два-три прочнее, чем усиленное химическими материалами обычное стекло
обычный стиральный порошок…
жаль на видео не додавили, а то интересно какого характера от нее осколки, пытливый ум негодует
Там в соседнем видеоролике есть в том числе и ударные (рукой) тесты www.youtube.com/watch?v=aVxj6gRYwS0
уж не знаю насколько оно прочнее второго стекла из рекламы, но у меня на milestone протертости и царапины не меньше, чем на desire
ждем новый iphone который «действительно не царапается»?)
$30 для автопромышленности дорого? По розничным ценам такого не скажешь…
Что-то не верится. Неужели подобное стекло не было востребовано для защиты в какой-нибудь военной технике?
А меня почему-то тронуло название стекла: Gorilla Glass. Ведь круто же, вполне серьезна разработка материала, много днег и всё такое. И отличное название.
У нас бы назвали Стеклопрочлюминосиликат ТКПГРи-246.1 и так и продавали под таким именем.
У нас бы назвали Стеклопрочлюминосиликат ТКПГРи-246.1 и так и продавали под таким именем.
Могу огорчить всех, кто мечтает о не царапающихся стеклах.
Одно дело прочность, которая у, например, хрупкого оконного стекла невысокая.
А другое дело — твёрдость, которое и определяет то, как и что будет царапаться.
Просто стекло в телефоне не будет биться, даже если вы его уроните на угол кирпича. А царапаться всё равно будет. Может, немного меньше.
Одно дело прочность, которая у, например, хрупкого оконного стекла невысокая.
А другое дело — твёрдость, которое и определяет то, как и что будет царапаться.
Просто стекло в телефоне не будет биться, даже если вы его уроните на угол кирпича. А царапаться всё равно будет. Может, немного меньше.
сапфировое стекло моих часов несогласно и царапаться категорически отказывает
P.S. царапать алмазом пока не приходилось )
P.S. царапать алмазом пока не приходилось )
аналогично уже больше 8 лет. Но стоимость искусственного сапфира явно не 30 долларов за лист.
Ну на телефончик-то хватит. Их уже совершенствовать пока _особо_некуда (пока батарейки слабые). Лучше бы прочностью занялись. А то сплошь говно царапающееся.
И что, неужели даже песок не царапает?
Искусственный сапфир имеет твердость 9 по шкале Мооса. Царапается ТОЛЬКО алмазом и веществами схожей твердости. Песком не царапается (твердость по Моосу вроде 7), из того, что встречается в быту, поцарапать можно только украшениями с бриллиантами.
А вы видели сапфировые стекла на телефонах, еще и с тач-скрином?
Что таковые существуют в часах, я знаю. Ппроблема в том, что многие комментаторы не поняли разницы между прочностью и твердостью; и возлагают надежды на Gorilla Glass
Что таковые существуют в часах, я знаю. Ппроблема в том, что многие комментаторы не поняли разницы между прочностью и твердостью; и возлагают надежды на Gorilla Glass
Если не ошибаюсь, то в iPhone.
Нет, к сожалению, не видел. Там, видимо, есть какие-то другие причины, помимо экономических. Вообще сапфир довольно хрупок и, вероятно, на большой плоскости экрана не удается добиться нормальной прочности при приемлемой толщине.
Так что про массовые заблуждения на счет прочности и твердости Вы абсолютно правы ))
Меня просто смутила фраза о том, что не стоит мечтать о не царапающихся стеклах )
Так что про массовые заблуждения на счет прочности и твердости Вы абсолютно правы ))
Меня просто смутила фраза о том, что не стоит мечтать о не царапающихся стеклах )
А кувалдостойкое стекло, разве не стекло из сабжа. Его давно ставят на первых этажах вместо решеток.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Стекло 1962 года нашло применение в хайтеке