Давайте уже измерим влажность почвы правильно

[KbRadar]

1) А где же влагомеры работающие на задержке отражения фронта пикосекундного импульса, самые стабильные и точные?

2) >Поэтому, если вам в руки попалось СИ - будьте уверены, вы имеете дело с серьезным прибором, которому можно доверять

Ха-ха-ха три раза. ГРСИ дискредитировал себя горой всякой чуши внесённой туда как СИ. И самое главное: за немалые деньги заплаченные туда он не отвечает ни за что. То есть если прибор в ГРСИ это означает лишь то что его продавец потратил время и деньги на бюрократию, при этом цена прибора наиболее вероятно завышена. Вся эта система крутится вокруг обязанности госструктур закупать приборы только из грси, то есть по факту просто сжигает деньги людей.

Один из недавних примеров - https://youtu.be/cwZdH9Uqsfc?si=g-4KO2DnD2zMwOlh и таких сотни.

[Uris]

Речь ведь идёт о самой идее придерживаться принципов метрологических измерений, ну а то, что все вокруг как вы пишете погрязло и запахло, это уже другая история, хотя и не веселая…

[KbRadar]

Сама идея прекрасна, а то что из неё сделали плохо пахнет и мажется.

[RezonanS1]

Это все очень красиво и здорово, работать по ГОСТ. Все четко, в рамочках, с кучей формуляров и прочего. Но это наверное так было раньше или возможно на каких-то предприятиях старой еще советской закалки (например связанных военными) так происходит с тоннами бюрократии и пересылания туда-сюда бумажек на подпись с одной ошибкой в слове в 50 страничном документе....

В современных же реалиях (в так называемом современном отечественном бизнесе) четкое ТЗ по ГОСТ нужно в принципе только вам как проектировщику, т.е. вы пишете его сами для себя, бумажки все вы тоже оформляете для себя сами, кроме вас они в принципе никому не нужны за исключением таких же бюрократических контор как вы описали. Заказчику как правило нужно: вот есть на рынке китайское изделие, сделайте так же, только: дешевле/лучше/красивее/сделайте росийскость/сделайте ще вчера/сделайте все за 3 копейки - нужное подчеркнуть... Хорошо это или плохо, не знаю... просто таковы реалии.

Поскольку это не DIY изделие возникает вопрос почему у вас картинки изделия не настоящие, у вас датчик на последнем фото видно что китайский и просто в паинте скорее всего так коряво прилеплен к вашему прибору... Нормального фото не нашлось? Или прибор таки китайский?

Я ничего не имею против вашего изделия, изделие интересное, правда непосредственно технических нюансов не раскрывается в статье, общие слова и много про сертификации/госты/СИ.... Заголовок статьи немного не совпадает с содержанием. И вы приводите схему из интернета любительского проекта датчика влажности, вставьте хоть ссылку на него, это тоже авторский проект... Схема же не ваша, правильно?

[Uris]

Ну нет, прибор наш, разработан и выпускается серийно, а за фото правда, сверсталось на скорую руку и не аккуратно получилось. Снять надо лучше. Многие ругают и плюются на разработки по гост ну это веяние времени, ничего не попишешь. Все хорошее и толковое на хрен выкинуть, нового интересного не предлагать.